ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПРИГОВОР
21 мая 2025 года
Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Vector Dvernavihod, рассмотрев материалы искового заявления №4452 гражданина Quintton Smith к сотруднику LSPD Hose Mystery о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2025 в 02:25 было подано исковое заявление от гражданина Quintton Smith к сотруднику LSPD Hose Mystery. Законным представителем истца по данному судопроизводству является государственный адвокат Eugene Antwoord.
11.05.2025 в 14:04 окружной суд в лице судьи Vector Dvernavihod выпустил определение "об оставлении без движения до уплаты судебной пошлины". 11.05.2025 в 14:14 пошлина была уплачена и в суд было направлено соответствующее ходатайство. 11.05.2025 в 16:05 суд принял дело к производству и запросил ряд важных для дела материалов.
11.05.2025 в 16:10 в суд было направлено уведомление от министерства юстиций в лице прокурора Aleksey DeMyers о начале следственных мероприятий по настоящему судопроизводству.
11.05.2025 в 22:59 судебный пристав передал руководству LSPD определение Окружного суда "о принятии искового заявления к производству и запросе документации" от 11 мая по судопроизводству №4452.
Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Aleksey DeMyers в период с 11.05.2025 по 13.05.2025 проводила расследование по судопроизводству №4452. Период определяется исходя из дат получения судом уведомлений о начале и об окончании следственных мероприятий в рамках судопроизводства.
13.05.2025 в 14:33 в суд было направлено уведомление об окончании следственных мероприятий, при этом суд в лице судьи Vector Dvernavihod, хоть и получил делопроизводство, не мог с ним ознакомиться, так как оно было передано в ненадлежащем виде и не могло быть прочтено.
Суд не имеет достаточных материалов по делу, в связи с чем заседание отменяется и не назначается за ненадобностью. В деле не содержится фактов подлежащих доказыванию или опровержению. Дело рассматривается заочно в соответствии со статьёй 21 главы IX судебного кодекса.
Законодательством штата Сан-Андреас не установлена обязанность прокурора предоставлять суду материалы дела после его завершения, при этом суд в соответствии со статьей 2 главы 1 судебного кодекса, руководствуясь обычаями делового оборота, считает данной бездействие, а именно не предоставление/предоставление в не читаемом виде, преступным и надлежащим к дополнительному расследованию со стороны генеральной прокуратуры с последующим рассмотрением в отдельном исковом заявлении. Делопроизводство генеральной прокуратуры вне зависимости от обвинительного или оправдательного приговора следует направить в суд для рассмотрения по существу.
Сотрудник LSPD Hose Mystery был уведомлен руководством LSPD 13.05.2025 в 17:25, и в течении 24 часов с того момента не направил суду требуемые материалы или уведомление об их отсутствии с разъяснением причины отсутствия у него требуемых материалов, которые он был обязан направить в соответствии пятым подпунктом определения Окружного суда "о принятии искового заявления к производству и запросе документации" от 11 мая по судопроизводству №4452.
Так как суд не имеет достаточных доказательств вины гражданина Quintton Smith по арестам в 23:39 и 23:46 от 9 мая 2025 года в соответствии с Презумпцией невиновности неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, исходя из этого описанные в исковом заявлении судимости подлежат аннулированию.
Так как гражданин Quintton Smith признается судом невиновным суд считает проигравшей стороной сторону ответчика в лице сотрудника LSPD Hose Mystery, и в соответствии со статьёй 6 главы XI судебного кодекса накладывает на него обязательства по возмещению судебных издержек.
В силу отсутствия материальных доказательств суд не может оценить степень морального вреда, поэтому компенсация морального вреда истцу не выплачивается.
Бездействие сотрудника LSPD Hose Mystery в отношении пятого подпункта определения Окружного суда "о принятии искового заявления к производству и запросе документации" от 11 мая по судопроизводству №4452 суд квалифицирует как 16.12 УК SA.
Иных преступлений со стороны сотрудника LSPD Hose Mystery суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Исходя из степени общественной опасности деяния, личности обвиняемого суд устанавливает мерой пресечения наказания административный арест сроком 4 года. В связи с избранной мерой пресечения наказания сотрудник подлежит увольнению с государственной службы.
На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Исковые требования истца удовлетворить частично.
2. Аннулировать судимость от 09.05.2025 в 23:39 по ст. 17.9 гражданина Quintton Smith с номером паспорта 597022.
3. Аннулировать судимость от 09.05.2025 в 23:46 по ст. 17.9, 17.3 гражданина Quintton Smith с номером паспорта 597022.
4. Признать виновным гражданина Hose Mystery с номером паспорта 433901 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 УК SA, уволить гражданина Hose Mystery с государственной службы, мерой пресечения наказания избрать административный арест сроком 4 года, место отбытия наказания избирается в соответствии с Процессуальным законодательством.
5. Обязать Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас провести расследование в отношении гражданина Aleksey DeMyers с целью проверки наличия нарушений им законодательства при работе над судопроизводством №4452 Окружного суда.
6. Обязать Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас по завершении делопроизводства в отношении Aleksey DeMyers (п. 4) передать делопроизводство в суд вне зависимости от виновности гражданина.
7. Обязать гражданина Hose Mystery с номером паспорта 433901 выплатить гражданину Quintton Smith с номером паспорта 597022 компенсацию судебных издержек в размере 65.000$.
8. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны и генеральную прокуратуру о наличии настоящего приговора, передать копии искового заявления и настоящего приговора, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
9. В остальных исковых требованиях истца - отказать.
10. Дополнительно разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.21 Главы VI Судебного Кодекса, стороны вправе подать ходатайство о рассмотрении дела в очном формате в течении 3 дней с момента публикации приговора.
11. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Vector Dvernavihod
