Иск №44

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Pavel NeGhost

Участник
Пользователь
Нарушитель
Кому: Верховному суду штата San Andreas,
Истец: Danya Bandit.
Юридическая помощь: Pavel NeGhost
.
Пометка: Адвокат.​



ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Danya Bandit
Номер паспорта, ксерокопия:
Номер телефона: 4556456
E-mail Address: Phanoman#3703

Адвокат:

Имя Фамилия: Pavel NeGhost
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия:
Номер телефона: 2770305
E-mail Address: Carlos#3837

Ответчик:

Имя фамилия: Arnold Tao
Место работы: GOV
Должность: Заместитель МНБ, в данный момент министр культуры
Номер телефона: -
E-mail address: -

Имя фамилия: USSS | SAD | 505
Место работы: GOV
Должность: Агент USSS
Номер телефона: -
E-mail address: -

Имя фамилия: USSS | SAD | 506
Место работы: GOV
Должность: Агент USSS
Номер телефона: -
E-mail address: -


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата Сан Андреас - Danya Bandit (Даня Бандит), подаю исковое заявление на министра национальной безопасности Arnold Tao (Арнольда Тао), агента USSS | SAD | 505 и USSS | SAD | 506, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Danya Bandit, 26.06.2022, прилетев в штат оказался на авторынке. Примерно в 18:00 ко мне обращается сотрудник в маске, как оказалось позже, это был агент USSS с бейджиком USSS | SAD | 505. Агент сообщил что, ему поступила жалоба на телефон о том, что я испортил имущество гражданина, хотя я только что прилетел в штат и не был за рулём моего автомобиля, и даже не находился рядом с ним. Агент USSS сказал, что если ему еще раз кто-то пожалуется, он будет очень зол и я буду сидеть в тюрьме, уточнив что я буду сидеть как минимум по 6 статьям. Я возразил агенту, ведь умышленной порчи не было и меня не за что было сажать. Агент сказал "Как я понял, умственными способностями вы не слишком отличаетесь.". Я возразил, что агент меня оскорбил, в этот момент вмешался заместитель национальной безопасности.
"На основании 10 статье конвенции ООН о правах человека, при/вы/мы/я вам цитирую конвенцию ООН по правам человека, о том, что человек не может быть обвинён до судебных разбирательств. "
сохранена авторская орфография и пунктуация

Я возразил, сказав "дружище, что ты несёшь, какая конвенция ООН", в этот момент, рядом подошёл гражданин, который предлагал купить у него "бронежилеты/карабины/косяки", однако сотрудники полностью проигнорировали данные высказывания. Я сказал сотрудникам, что подам на них в суд, на что агент USSS ответил мне "Вы не вывезете." Далее сотрудник надевает на меня наручники, инкриминирует мне статью 17.3.2 (Провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей), которую он априори не мог мне инкриминировать, поскольку сотрудники подошли ко мне сами и начали диалог первыми.

Далее мы приехали в LSSD. мне был вызван адвокат, который уже находился в участке. Адвокату сотрудники назвали причину задержания "согласно главе 2, статье 1 процессуального кодекса". Далее на уточнение адвоката о статье, назвали 17.3.2. Адвокат, просмотрев видеозапись от сотрудников вынес вердикт: "Задержание выполнено с нарушением порядка задержания, также нет состава преступления статьи 17.3.2, а также предупредив сотрудников о потенциальных рисках незаконного задержания. Также адвокат посоветовал отпустить подзащитного, поскольку отсутствует состав преступления статьи 17.3.2, а также ранее гражданин не привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем применяется статья 1 главы 5 УАК, а именно "5.1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями: предельный срок наказания, за которое не превышает 4 лет лишения свободы, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. " В данном случае, вреда кому-либо нанесено не было, в связи с чем подзащитный не был обязан примиряться с кем-либо."

Далее сотрудники GOV попытались посадить меня. Два сотрудника LSSD отказались это делать, а один из них сказал, что был знаком с заместителем МНБ и у него уже имелись выходки, из-за которых он был вынужден уволится. После отказа от сотрудников LSSD сажать меня, меня повезли в ФТ со словами "хорошо гражданин, поехали в ФТ, там нам помогут, там у нас тоже есть небольшие люди".

Комментарий адвоката: Я не поехал за ними в ФТ, будучи уверенным что это незаконное задержание не может быть проведено, однако решил проверить это. Пересмотрев в машине боди-камеру, я услышал в ней имя моего подзащитного - Даня Бандит. Приехав в тюрьму, я сделал адвокатский запрос, узнав что подзащитного действительно посадили. Сотрудник сообщил что, Даня Бандит отбывает срок по статьям 17.1, 7.4, 17.3.
Сотрудники организовали нам встречу с подзащитным, в ходе беседы выяснилось имя сотрудницы федеральной тюрьмы Demi Lovato, которая проводила арест.
Побеседовав с подзащитным, я пришел к выводу, что статья 17.1 была инкриминирована незаконно и безосновательно, а также в целом задержание незаконно.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Видеозапись боди-камеры, которую показали адвокату.

ОПЛАТА ПОШЛИНЫ

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
  • Возбудить независимое расследование по факту нарушения законных прав гражданина Danya Bandit.
  • Для независимого расследования, ответственными за проведение следственных действий назначить разведывательное управление (Intelligence Branch) Федерального Расследовательского Бюро.
  • Отстранить заместителя МНБ (ныне министра культуры), агентов USSS с опознавательными знаками USSS | SAD | 505, USSS | SAD | 506 от выполнения своих должностных обязанностей на время проведения расследования.
  • Признать ответчиков виновными в нарушение статей 7.7, 16.5, 17.5, 15.6, а также учесть отягчающие обстоятельства описанные в части 4 статьи 4 УАК, а именно:
    • совершение преступления в составе группы лиц;​
    • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;​
  • Возместить истцу судебную пошлину в размере 5.000$.
  • Возместить истцу компенсацию за моральный вред в размере 25.000$ с каждого сотрудника.
  • Уволить сотрудников с гос. службы, с запретом на работу/службу в государственных учреждениях, организациях на 21 год.
  • Реабилитировать истца по статьям 17.1, 7.4, 17.3.

ДАТА: 26.06.2022
ПОДПИСЬ:

Pavel NeGhost P. NG
Danya Bandit D. Bandit
 

Disa Tedesco

Начинающий
Пользователь
1652802718239.png





ВЕРХОВНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС
















ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии иска к производству
27 июня 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице Председателя Верховного Суда Disa Tedesco, рассмотрев исковое заявление №44 против действующего Министра Культуры Arnold Tao

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь законами штата и Конституцией, исковое заявление составлено корректно.


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять исковое заявление к судопроизводству в рамках Верховного суда.
2. Передать исковое заявление в Генеральную прокуратуру штата для проведения до судебных следственных мероприятий.
3. Обязать всех участников судопроизводства явится в зал суда в назначенное время. О дате судебного заседания будет сообщено иным определением суда.
4. Назначить ответственных за проведение расследования Генеральную прокуратуру.
5. Информировать Председателя верховного суда Disa Tedesco о ходе расследования и проведенных следственных мероприятий по данному судопроизводству.
6. Уведомить Председателя Верховного Суда Disa Tedesco о завершении расследования со стороны Генеральной прокуратуры.



Председатель Верховного Суда:
Disa Tedesco
Подпись:
загружено (1).png

 

Elric Shatsky

Активный
Пользователь




ХОДАТАЙСТВО
Я, государственный обвинитель по исковому заявлению № 44 Генеральный прокурор Elric Shatsky, руководствуясь ч.3 ст.18 запросил информацию сотрудников USSS, но не получил личные дела указанных в исковом заявлении сотрудников. Согласно полученной информации и следственным мероприятиям, прокуратура не смогла найти и определить факт нарушения.
Ввиду вышесказанного в соответствии с пунктом "б" ч.1 ст.19 Закона "О Судебной системе" Штата San Andreas ходатайствую о прекращении судопроизводства по исковому заявлению № 44 по причине невозможности проведения следственных действий.

Генеральный прокурор
Elric Shatsky
01.07.2022
1647971052761.png
 
Последнее редактирование:

Pavel NeGhost

Участник
Пользователь
Нарушитель
Ходатайство
об истребовании материалов дела​

В Верховный Суд Штата San-Andreas
От официального представителя истца по исковому заявление №44: Pavel NeGhost​


Я, государственный адвокат, Pavel NeGhost, представляя интересы гражданина Соединенных Штатов Америки Danya Bandit, подаю ходатайство об истребовании материалов дела по исковому заявлению №44 в Верховный Суд штата:

1. Согласно статье 14 Главы I Конституции штата Сан-Андреас и статье 7 главы II Закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" в Штате San Andreas, для защиты прав и законных интересов гражданина Danya Bandit в суде, прошу суд предоставить копию материалов дела по исковому заявлению №44, если таковы имеются.

Контактные данные представителя: Почта: Carlos#3837 | Номер телефона: 6658294

Дата подачи: 01.07.2022
Подпись представителя: P.NG
 

Disa Tedesco

Начинающий
Пользователь

1652802718239.png






ВЕРХОВНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС

















ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии ходатайства
2 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице Председателя Верховного Суда Disa Tedesco, рассмотрев исковое заявление №44 против действующего Министра Культуры Arnold Tao

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь законами штата и Конституцией, ходатайство составлено корректно.


ОПРЕДЕЛИЛ

  1. Удовлетворить ходатайство гос. обвинителя Elric Shatsky в полном объеме.
  2. Оставить оставить исковое заявление №44 без рассмотрения.




Председатель Верховного Суда:
Disa Tedesco
Подпись:

загружено (1).png
 

Barabulka

Начинающий
Пользователь





Постановление Верховного Суда
ВС-№44-№1

О закрытии судопроизводства
1 Августа 2022 Года

г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас


Я, Верховный судья Daniel Badlose, ознакомился с исковым заявлением №44 от гражданина Danya Bandit, против ex-сотрудников Правительства Arnold Tao и сотрудников USSS


УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь Конституцией Главой 5 и Судебным Кодексом Штата Сан Андреас Главой 9, а так же правилами подачи исковых заявлений, исковое заявление составлено корректно.


Постановил:

1. Остановить судопроизводство по данному исковому заявлению, в связи с истечением сроков давности.
2. Выплатить моральную компенсацию истцу Danya Bandit, в размере 40000$, в связи с халатностью ex-прокуратуры Штата Сан Андреас
3. Юридически реабилитировать гражданина Danya Bandit (Н.П. 80699) по статьям 17.1, 17.3, 7.4 УАК СА за 26.06.2022г.
4. Ответственность за второй пункт (2 пункт) данного постановления, возложить на действующего Министра Финансов Штата Сан Андреас, срок исполнения 72 часа с момента публикации данного постановления.
5. Ответственность за третий пункт (3 пункт) данного постановления, возложить на действующего Верховного Судью Штата Сан Андреас.
6. Данное постановление вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.


1659345449325.png

Daniel Badlose
Подпись:
1659345490659.png


01.08.2022г.


 

Вложения

Сверху