- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Don Rockfeller (Далее - Истец)
Законный представитель Eugene Antwoord
От гражданина США Don Rockfeller (Далее - Истец)
Законный представитель Eugene Antwoord
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Eugene Antwoord, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица гражданина США Don Rockfeller, на сотрудника LSPD Archie Mystery (Далее - Ответчик1) и сотрудницу LSPD c жетоном [LSPD | SWAT | №798] (Далее - Ответчик2).
Основанием для подачи иска послужило незаконное задержание моего доверителя по подозрению в нарушении статьи 17.2 Уголовного кодекса Сан-Андреаса, а именно — в якобы угрозе расправой в адрес сотрудника государственной организации. Поводом для задержания стала произнесённая им фраза: «её надо душить», адресованная Ответчику 2, с последующим уточнением «по законке».
Обращаю внимание суда на следующие обстоятельства:
- Фраза «её надо душить» была произнесена в ироничном и шуточном контексте. Истец и Ответчик 2 знакомы, и между ними существует личное, неофициальное общение, в котором допустимы фигуральные и неформальные выражения.
- Указанная фраза не содержала реальной угрозы, не была сопровождаема действиями, направленными на её реализацию, и не могла восприниматься серьёзно в контексте общения между знакомыми. Она не несла в себе признаков агрессии, запугивания, давления или попытки физического воздействия.
- Выражение «по законке», произнесённое сразу вслед за первой фразой, указывает на то, что истец имел в виду исключительно правовые действия — подачу жалобы, или другие способы воздействия в рамках закона. Таким образом, весь смысл высказывания — метафорический и означает желание добиться справедливости в правовом поле.
- Привлечение гражданина к ответственности на основании подобного выражения нарушает не только его право на свободу выражения мнения, но и противоречит здравому смыслу, а также принципу презумпции невиновности, согласно которому бремя доказывания состава преступления лежит на стороне обвинения.
В связи с вышеперечисленным истец требует:
1. Затребовать видеофиксацию у ответчиков с момента первого взаимодействия с истцом и до его ареста.
2. Признать ответчиков виновными согласно действующим НПА
3. Уволить ответчиков с занимаемой должности.
4. Возмещение судебных издержек в размере 65.000$ (50.000$ услуги адвоката и 15.000$ судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными.
5. Возмещение моральной компенсации в размере 69.000$ ввиду незаконного и безосновательного задержания, психоэмоционального дискомфорта и подрыва доверия к правоохранительной системе которое испытал истец из-за действий ответчиков.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца
2. Ксерокопия паспорта Eugene Antwoord:
3. Ксерокоппия удостоверения Eugene Antwoord:
3. Доказательства нарушения:
ls.gov
С боди-камеры сотрудников
4. Контактные данные гражданина от чъего лица подается иск:
Почта - dyrdon@ds.com
5. Контактные данные законного представителя Eugene Antwoord:
Почта - engelska6@gov.com
6. Договор с судебным адвокатом и факт передачи денег: ((КЛИК))
Дата: 08.04.2025
Подпись : D.Rockfeller
Подпись Eugene Antwoord: E.Antwoord
