Иск №41

[Offiners]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vladislav Dushilovich.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Charles Burger ответчика, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
28.09.2020 в 21:54 гражданин Richard Harrington совершил нарушение ДК, по трем статьям: 46, 29 и 12, так как нарушил сразу две статьи Дорожного Кодекса, в связи с чем ему был выписан штраф в размере 9000$. Гражданин Richard Harrington не стал уплачивать штраф на месте, сославшись на то, что у него нет денег, и сказав, что я, Vladislav Dushilovich - офицер полиции, выписываю ложные штрафы, сделав это в присутствии граждан, в публичном месте. Тем самым нарушив статью 7.2 УК, а именно осуществив клевету в отношении государственного служащего, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство государственного служащего или подрывающих его репутацию. Этим самым он подорвал мою честь, достоинство и репутацию в глазах граждан, так как штрафы были выписаны правомерною, и информацию которую он распространял была ложной.
В связи с этим он был задержан в 22:05, по статьям 7.2 УК и 17.7 УК, после чего доставлен в участок LSPD.
Далее, в КПЗ, от Holly Evans было выяснено, что гражданин Richard Harrington, является госслужащим, в связи с чем были запрошены адвокат, прокурор и начальство Richard Harrington.
В 22:26 прибыло начальство Richard Harrington, в 22:32 прибыл адвокат, в 22:33 прибыл прокурор Charles Burger.
Далее я предоставил доказательства нарушения, гражданином Richard Harrington, статей ДК: 46, 29, 12 и статей УК: 7.2, 17.7, после чего Charles Burger вместе с адвокатом отправились смотреть записи и разбираться в деле.
В 23:14 прокурор Charles Burger освободил задержанного Richard Harrington, сославшись на то, что вина не была доказана и один час задержания прошел.
Хотя в процессуальном кодексе есть примечание, что течение данного срока, 1 часа с момента начала задержания, приостанавливается на время проведения допроса согласно п.п.8 п.2 статьи 2 или дополнительного расследования дела. Следовательно Charles Burger отпустил заключенного незаконно, нарушив процессуальный кодекс, а так же не увидев вины задержанного Richard Harrington, ни по статьям ДК: 46, 29, 12, ни по статьям УК: 7.2, 17.7.
По итогу, на лицо халатность со стороны Charles Burger, заключающаяся в нарушении статьи УК 15.6, а именно неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Доказательства правонарушения:
- Нарушение ДК
- Остановка авто
- Неуплата штрафа
- Клевета
- Человек доставлен в КПЗ
- Прокурор Charles Burger
- Прокурор отпускает задержанного
3. Список свидетелей (если они имеются):
Ситуация произошла в публичном месте, а конкретно в LSPD, там было много людей и камер наблюдения, это можно видеть на видео фиксации.
- Victor Lebedev
- Romero Mularte
- Brian Lazie
- И еще несколько людей
4. Электронная почта (Discord) : Offiners#7232

Дата подачи заявления: 29.09.2020.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): V. Dushilovich.

 

[oriteman]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения​

29 сентября 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи J. Friedman, рассмотрев материалы искового заявления № 41 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против прокурора Charles Burger о привлечении к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:​

Офицер LSPD Vladislav Dushilovich 29.09.2020 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 41 против прокурора Charles Burger о привлечении к уголовной ответственности.

Между тем исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства.

Так, в силу пункта 6 раздела V Положения о форме подачи исковых заявлений (далее - Положение) в случае, если исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований в исковом заявлении, в его принятии отказывается.

Однако в текст искового заявления № 41 внесены правки, ходатайство о принятии которых не было заявлено, что препятствует принятию иска к производству.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявления без движения, предоставив истцу время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь разделами III - V Положения, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 41 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против прокурора Charles Burger о привлечении к уголовной ответственности оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 01.09.2020 представить в суд ходатайство о принятии уточнений к исковому заявлению.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано на основании пункта 6 раздела V Положения.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.


Верховный судья Штата Сан-Андреас
James Friedman

 

[Offiners]

Ходатайство о принятии уточнений к исковому заявлению.
Прошу принять уточнения к исковому заявлению № 41, а именно использовать отредактированную версию заявления № 41, со всеми внесёнными правками, на момент 30.09.2020, в качестве искового заявления.

 

[oriteman]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

30 сентября 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи J. Friedman, рассмотрев материалы искового заявления № 41 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против прокурора Charles Burger о привлечении к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:​

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление соответствует требованиям, предусмотренным главами III - V Положения о форме подачи исковых заявлений.

Между тем в порядке подготовки дела к судебному разбирательству необходимо передать дело Прокуратуре Штата Сан-Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в порядке, предусмотренном статьей 9 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас.

Кроме того, истцом в порядке, предусмотренном пунктом 2.8 раздела III Положения о форме подачи исковых заявлений, заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения, которое суд находит подлежащим удовлетворения в целях полного установления обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 3, 3.1 главы IX Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 41 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против прокурора Charles Burger о привлечении к уголовной ответственности - принять к производству Верховного суда Штата Сан-Андреас.

2. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в срок до 01.10.2020 провести расследование по делу, истребовав видеозаписи инцидента, а также уведомить ответчика о возбуждении судебного разбирательства, передать ему копии искового заявления № 41 и настоящего определения.

3. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас незамедлительно по выполнении настоящего определения письменно известить об этом суд, предоставив результаты расследования.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.


Верховный судья Штата Сан-Андреас
James Friedman

 

[oriteman]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

02 октября 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи J. Friedman, рассмотрев материалы искового заявления № 41 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против прокурора Charles Burger о привлечении к уголовной ответственности ,

УСТАНОВИЛ:​

На основании определения Верховного суда Штата Сан-Андреас от 30.09.2020 Прокуратурой Штата Сан-Андреас по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении № 41, проведено расследование, судом получены материалы прокурорского дела. Таким образом, процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, выполнены в полном объеме.

При этом судом установлено, что в Верховный суд Штат Сан-Андреас поступило также исковое заявление № 40 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против Губернатора Штата Сан-Андреас Alexandr Mulder о привлечении к уголовной ответственности.

Определением Верховного суда Штата Сан-Андреас от 29.09.2020 исковое заявление № 40 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против Губернатора Штата Сан-Андреас Alexandr Mulderо привлечении к уголовной ответственности принято к производству.

Поскольку в производстве суда имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, и в целях недопущения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, определением Верховного суда Штата Сан-Андреас от 02.10.2020 дела по исковым заявлениям №№ 40, 41 объединены в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 3, 3.1 главы IX Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Дело по исковому заявлению № 41 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против прокурора Charles Burger о привлечении к уголовной ответственности объединить с делом по исковому заявлению № 40 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против Губернатора Штата Сан-Андреас Alexandr Mulder о привлечении к уголовной ответственности с присвоением объединенному делу № 40.

2. Судебное заседание по рассмотрению объединенного дела по исковым заявлениям №№ 40, 41 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против Губернатора Штата Сан-Андреас Alexandr Mulder, прокурора Charles Burger о привлечении к уголовной ответственности назначить на 04 октября 2020 г. в 21 ч. 00 мин. в помещении суда в Капитолии Штата Сан-Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.

3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.

4. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас уведомить участвующих в деле лиц о назначении дела к разбирательству и передать им копии настоящего определения.

5. Предложить участвующим в деле лицам обеспечить себе представителей - адвокатов. В случае отсутствия представителя каждое участвующее в деле лицо вправе обратиться к Инспектору Коллегии адвокатов Штата Сан-Андреас для назначения государственного адвоката.

6 Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.


Верховный судья Штата Сан-Андреас
James Friedman