Иск №3764

[kartofkin]

Исковое заявление №3764​

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ainur Hatiko​

От имени гражданина Соединённых Штатов Америки Ainur Hatiko (далее — Сторона Обвинения), настоящим подаётся иск против сотрудника FIB с опознавательным знаком FIB - DI | 03949.

30 июля 2025 года, приблизительно в 15 часов 39 минут, я находился возле парка "Кубы", куда прибыл с целью повидать своего давнего товарища, узнать как проходит его жизнь, и подарить ему коробку его любимых кукурузных палочек "Рузик Макси" которые он очень сильно любит, а так же гуманитарную помощь в виде пачки мыл коллекции "Зайка Моя", шампунь "Динозаврик", который не щиплет глазки при купании и еду, т.к. мой друг проживает сложные дни после того как слил все имущество в казино и я помогаю ему справляться с его трудностями в жизни. Как вдруг, пока я ждал своего друга, ко мне со подошел сотрудник FIB и предлагает пройти обыск, я отказался и он накинул на меня наручники и побежал в сторону служебной машины со мной в заломе. По приезду в КПЗ ЛСПД он увидел мое удостоверение, но продолжил проводить расследование в отношении меня, чем нарушил статью 1.8 "Процессуального Кодекса", и статью 6 закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас", ведь я отношусь к лицам, которые обладают статусом неприкосновенности. В результате чего, из за того что меня не было на месте встречи, мой друг расстроился и ушел, наша встреча к сожалению сорвалась, как я считаю из за действий неопытного сотрудника FIB.

Считаю что:
1. Задержание меня было незаконным и не имело достаточного обоснования;
2. Со стороны Ответчика был нарушен закон;
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил права и свободы прописанные в законе, а конкретно в статье 1 Конституции штата, но не ограничиваясь ей: право на свободу передвижения, право защиту свободы.

Резюмируя, из вышеизложенного прошу суд

1. Принять Исковое заявление №3764 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит Суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения;
Под судебными расходами понимаются расходы на оплату судебной пошлины
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам Суд;
5. Истребовать доказательства обоснованности задержания у Ответчика;

К иску прилагаются документы, необходимые для рассмотрения дела по существу:
1. Ксерокопия паспорта: *Фотокарточка*
2. Номер телефона и почта Истца: 2297973 | bibizyanch@san-andreas.com
3. Доказательства обвинения: Затребовать у ответчика

30.07.2025

​

 

[Alina Sergeevna]

​

​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ по исковому заявлению №3764​ _ ​ _ Поступившее в канцелярию Окружного Суда штата Сан-Андреас (г. Лос-Сантос) исковое заявление соответствует требованиям, установленным Судебным кодексом штата Сан-Андреас, как по форме, так и по содержанию, в связи с чем подлежит принятию к судебному производству.​ ​ Настоящим суд уведомляет стороны, участвующие в деле, о необходимости, в соответствии со статьёй 8.2 раздела VIII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, с момента получения первого судебного акта либо уведомления о его вынесении, самостоятельно отслеживать движение и результаты рассмотрения дела. Для этого допускается использование любых доступных источников информации и средств связи. Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неосведомлённостью о ходе процесса, несёт лицо, надлежащим образом уведомлённое о начале судебного разбирательства. ​ ​ Исходя из того, что ответчиком по настоящему делу является (или являлся) лицо, занимающее государственную должность, Суд направляет копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 1.4.4 раздела I Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права и обязанности на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. 4. Заявитель (истец) обязан в течение 24 часов с момента публикации определения уплатить государственную судебную пошлину в рамках статьи 7.1.5 раздела VII Судебного Кодекса общей суммой 30.000$.​ Судья Michelle Nikto г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.08.2025] ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ЗАПРОСА по исковому заявлению №3764 ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленных требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного запроса с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.​ ​ (d). Настоящий судебный запрос вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья Michelle Nikto г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.08.2025] ​ ​

 

[Jack_Price]

 

[Fanat_Grim_Play]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Satoshi Zlobov
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3764


ХОДАТАЙСТВО
Об истребовании материалов дела

Я, Satoshi Zlobov - ответчик, прошу суд передать копию материалов дела для ознакомления стороне защиты. Материалы дела прошу отправить на почтовый адрес: rp_my_life

Дата: 02.08.2025
Подпись:
S.Z.

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ по исковому заявлению №3764 ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, частью II Судебного Кодекса штата ст. 2.5 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его. ​ Судья Michelle Nikto ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.08.2025]​ ​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ по исковому заявлению №3764 ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 04.08.2025 г. в 18:30.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья Michelle Nikto г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.08.2025] ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

" ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по исковому заявлению №3764 ​ Уважаемые стороны,​ ​ Заседание суда, которое было назначено на 04.08.2025 г. 18:30 в здании суда г. Лос-Сантос не состоится ввиду изменившегося рабочего графика судьи, и таким образом было принято решение перенести рассмотрение этого дела на 06.08.2025 г. в 18:30 на том же месте. ​ Судья Michelle Nikto г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [04.08.2025] ​ ​

 

[Fanat_Grim_Play]

В Окружной суд.
По Иску №3764
Ответчик: Satoshi Zlobov

Ходатайство о переносе судебного заседания​

Уважаемый суд!


В связи с уважительными причинами, не зависящими от моей воли, я, как ответчик по делу №3764, не имею возможности лично присутствовать на судебном заседании, назначенном на 06 августа 2025 года в 18:30.


В целях реализации моего права на защиту и полноценного участия в судебном процессе, прошу перенести заседание на более позднюю дату — 09 августа 2025 года, либо на ближайшую возможную после указанной.


Настоящее ходатайство подаётся заблаговременно, с уважением к суду и участникам процесса.


Прошу учесть изложенное и удовлетворить данное ходатайство.


Дата: 06 августа 2025 г.
Подпись: S.Z

 

[Mathias Eisenhart]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

10 августа, 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице судьи Mathias Eisenhart, рассмотрев исковое заявление №3764 о нарушении прав и привлечении к ответственности,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 11.08.2025 г. в 15:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

Советник Верховного Судьи
Mathias Eisenhart

​

 

[Mathias Eisenhart]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3764


​

11 августа, 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд в составе судьи Mathias Eisenhart, при участии истца Ainur Hatiko рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3764 гражданина о нарушении прав и привлечении к ответственности.

​

Гражданин Соединённых Штатов Америки A.H. обратился 30.07.2025 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3764 о нарушении прав и привлечении к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 01.08.2025 г. принял иск к производству, а 10.08.2025 г. переназначил судебное заседание на 11.08.2025 г. в 15:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ ​

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Jan Price провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (оригинальный текст делопроизводства ОГП представлен без изменений):
1) 30.07.2025 Было подано заявление в ОС под номером 3764. ОС принял заявление в производство. 01.08.2025 Прокурор Jan Price выписал постановление прокуроров №552 об истребовании данных и возбуждении уголовного дела, которое передал Директору ФРБ. На месте была получена необходимая информация. Немного позднее Ответчик передал видеозапись по постановлению.

2) Исходя из записи Ответчика видно, как Истец находится в общ-ном месте в броне и с оружием за спиной. Сотрудник ФРБ отдает требование пройти обыск, Истец отказался и был задержан с соблюдением порядка задержания, не считая нарушение проведения расследования в отношении лица со статусом неприкосновенности.

2. 11.08.2025 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено:

Сторона обвинения полностью поддержала удовлетворения исковых требований. Так как суд проводился односторонним порядке, суд не рассмотрел более аргументации от стороны обвинения. Запросило объективное рассмотрение дело.

Сторона защиты не пришла на суд. Суд не смог узнать субъективную сторону (мотив) содеянных действий Ответчиком будучи сотрудником ФРБ.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим:
Факт нахождения лица в общественном месте с оружием за спиной и бронежилетом обоснованно порождает подозрения в нарушении закона и требует проверки документов, удостоверяющих личность и наличия необходимых лицензий. Сотрудник ФРБ имел право потребовать предъявить документы в соответствии со статьёй 14.1 закона о деятельности ФРБ, поскольку основания для подозрения были налицо. Однако проведение обыска без предварительной проверки данных документов некорректно. Обыск как более инвазивная мера возможен только при непреодолимых основаниях, подтверждающих необходимость дальнейших следственных действий. Таким образом, сотрудник имел право ограничиться проверкой документов и лицензий, отказ от которой требовал дальнейших законных действий, но не предвосхищенного обыска или задержания. Как выяснилось, у Истца имелось лицензия коллекционера что является неотъемлемым элементом для хранения оружия за его спиной, соответственно, проверив документы - у сотрудника снялись все подозрения. Также, было выяснено на суде исходя из записи, что Ответчик продолжил проводить расследование в отношении неприкосновенного лица. Согласно п. 6 ст. 1.8 ПК СА, сотрудник был обязан незамедлительно освободить от задержания Истца. Так как Ответчик не прибыл на судебное заседание, у суда не получилось выяснить мотив данного проступка. Следовательно, суд рассматривает лишь халатность в этом деянии. Данное действие подрывает законность действий сотрудников, лишает гражданина гарантированных прав и делает незаконным факт задержания.


На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Исковые требования гражданина Ainur Hatiko удовлетворить полностью.

2. Требование о привлечении к уголовной ответственности признать удовлетворенным.

3. Признать виновным Ответчика Satoshi Zlobov в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6 УАК СА. Освободить его от уголовной ответственности, с назначением штрафной санкции в соответствии со статьей 5.2 УАК СА, в размере 24.000$.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

4. Требования о возмещении судебных издержек удовлетворить.

5. Взыскать с гражданина Satoshi Zlobov в пользу гражданина Истца Ainur Hatiko судебные расходы в размере 30.000$.
6. Требование о выплате моральной компенсации удовлетворить.
7. Взыскать с гражданина Satoshi Zlobov в пользу гражданина Истца Ainur Hatiko моральную компенсацию в размере 20.000$.

8. Обязать Секретную службу и службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

9. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного Судьи
Mathias Eisenhart

​