РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3472
14 марта, 2025 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи Sweety Vuitton, при участии истца Artemi Sakai, ответчика Javier Kalashnikov, государственного обвинителя Andrew Shef , рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №3472 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Artemi Sakai в лице законного представителя Ruth Bader обратился 1 марта 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3472 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 2 марта 2025 года принял иск к производству, а на 9 марта 2025 года назначил открытое судебное заседание на 10 марта 2025 года на 21 час 30 минут.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд
УСМОТРЕЛ:
п.1. 2 марта 2025 года Окружной судья Sweety Vuitton своим определением приняла и передала копии искового заявления в ОГП.
3 марта 2025 года Г.П. назначил ведущего прокурора Эндрю Шеф.
п.2. Исходя из осмотра материалов предварительного расследования, проводимого Офисом Генерального прокурора в рамках уголовного дела (кейса), возбужденного в отношении ответчика Javier Kalashnikov усматривается, что
03.03.2025 Было выписано и опубликовано постановление DJP-1280. Постановление было передано прокурору Lelouch Atwood для дальнейшей передачи руководству Ответчика.
04.04.2025 Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Начальнику отдела CAT Egoraz Quincy. Однако, информация про Ответчика от руководства исходя из его опознавательного знака/удостоверения не могла быть получена по причине того, что с момента задержания прошло более 72 часов.
10.03.2025 Ведущий дело начал ознакамливаться с записью с боди-камеры предоставленной Истцом в исковом заявлении №3472, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.
п.3. Анализируя имеющиеся обстоятельства, Ответчик, сославшись на 7.2 Закона о деятельности USSS потребовал снять маску и предоставить документы. Истец подчинился требованию и, снявши маску, предоставил документы, после чего Ответчик обыскал его и задержал за 12.8 УАК СА, а именно:
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.
По предоставленной видеофиксации Истца невозможно определить были ли зачитаны основные права задержанного, регламентируемые статьей 3.12 ПК СА, так же невозможно определить были ли реализованы его права.
п.4. В связи с вышеперечисленным, Суд находит в действиях Ответчика халатность, путем злостного ущемления конституционных прав Истца, инкриминируя ему 15.6 УАК СА, а именно:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Также Суд находит в действиях Ответчика незаконное применение спецсредств в виде наручников, из-за того, что Ответчик, перед применением спецсредств не провел предварительное расследование, инкриминируя ему 12.8 УАК СА, а именно:
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.
п.5. Ввиду того, что Ответчик на судебном заседании, при даче ответов на поставленные вопросы, как Судом, так и Представителем Истца, неоднократно ссылаясь на 13 статью Конституции, на интересующие вопросы не отвечал, Суд усмотрел соизмеримое наказание в виде лишения свободы вполне уместным.
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ:
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Artemi Sakai.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере сорока тысяч долларов (40.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$)
3. Признать ответчика Javier Kalashnikov виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
А также:
И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
И назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук сроком на 8 лет.
4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Sweety Vuitton
Vuitton.