Рассмотрено Иск №346

[Bergstrom]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kenzo Takada.
Представитель Заявителя: Christian Bergstrom.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Christian Bergstrom, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Kenzo Takada, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудников National Guard, Генерал-Лейтенанта, Petr Krieger и Майора Martin Neverlucky, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее: 11.01.2021 в 16:21 со слов моего клиента, тот будучи сотрудником National Guard в звании Специалист(3) при исполнении своих должностных обязанностей находился на караульной службе и нёс службу непосредственно на блок-посту КПП-1 Форта-Зенкуда руководствуясь Караульным уставом National Guard (В частности п2.7.1КУ NG) и Генеральским приказом данным в служебную рацию, действуя в интересах Государства, в том числе защиты целостности Государства, от проникновения посторонних лиц на режимный объект повышенной опасности.
Немного ранее на территории Форта-Зенкуда проходил сбор бойцов для отправления тех на поставку материалов для государственных структур и отдан приказ в рацию о том, что бы на каждом из постов осталось не менее двух караульных.
В период караульной службы моим клиентом было замечено транспортное средство National Guard на блок-посту КПП-1 с государственным регистрационным номером ARMY11, за рулём которого находился Майор Martin Neverlucky и требовал незамедлительно открыть проезд и сесть к ним в транспортное средство, на что мой клиент отказался выполнить его требования ввиду исполнения им своих прямых обязанностей (будучи караульным постовым и полученным приказом ранее в служебную рацию от Генерала-Лейтенанта) и отказался открывать проезд для сотрудников, ибо те пытались покинуть территорию Форта-Зенкуда в составе одного транспортного средства и всего двух бойцов состоящих не в Military Police, тем самым действуя в рамках караульного устава (гл1 КУ NG).
Во время разбора ситуации, сотрудник, на момент происшествия в звании Майор (Martin Neverlucky), выдвигающий требование руководствовался приказом о повышении того в звании, но еще не вступившего в свою законную силу.
Сотрудник Martin Neverlucky очень эмоционально отреагировал на запрет в проезде через КПП-1, не выполнив законное требование караульного постового, превысил свои должностные полномочия, отнёсся с халатностью к внутренним уставам организации и протаранил на государственном транспортном средстве блок-пост КПП-1, тем самым умышленно повредив военную технику.
Позже мой клиент узнал из отчётности о том, что ему был выдан строгий выговор, но он об этом даже не был оповещён, на что мой клиент обратился к Генералу-Лейтенанту Petr Krieger с просьбой решить вопрос о зачислении в подразделение, а так-же узнать о причинах выданного ему строгого выговора, на что получил ответ "разберёмся", после чего тот удалился из кабинета.
Примерно в 18:03-18:07 того же дня моего клиента вызвали в кабинет генерала и сообщили о том, что наказание было выдано верно за ситуацию на КПП-1 и потребовали сдать моего клиента лычки и ключи от раздевалки, опираясь на пункт 10.11 ВУ NG.
Мой клиент не оказывал сопротивления и подчинился приказу Генерала-Лейтенанта Petr Krieger.
Сторона обвинения считает действия Генерала-Лейтенанта Petr Krieger незаконными, ввиду одобренного им (по мнению стороны обвинения) незаконного строгого выговора и последующего увольнения моего клиента.
Сторона обвинения так-же считает действия Майора Martin Neverlucky незаконными, ввиду пренебрежение тем внутренними правилами организации, законодательной базой штата и вытекающим из этого халатном отношении к службе.

Ходатайствую суд:
1. Приобщить к материалам дела в качестве доказательства запись с боди-камеры: *Тут* (( Отыгровка ))
2. Приобщить к материалам дела в качестве доказательства запись с боди-камеры: *Тут2* (( Отыгровка ))

Прошу суд:
1. Признать выданный моему клиенту строгий выговор - незаконным.
2. Признать увольнение моего клиента - незаконным.
3. Выдать Petr Krieger строгий выговор в связи с незаконными увольнением.
4. Признать сотрудника Martin Neverlucky виновным в совершении преступления предусмотренного статьями: 15.1, 15.5, 17.5, 17.6, 18.5 УК SA.
5. Восстановить Kenzo Takada в ряды National Guard на звание, которое тот занимал в день увольнения.
6 Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $80000.
7. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $20000.
8. Возместить государственную пошлину в размере $20000 за счёт ответчика.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Тут*.
2. Ксерокопию паспорта клиента: *Тут*.
3. Электронная почта и телефон: Bergstrom#0498, 6539944.
4. Электронная почта и телефон Клиента: Alcapone#8677, 5170340.
5. Доказательства заключения договора: *Тут*.
6. Доказательства оплаты юридических услуг: *Тут*.
7. Доказательства оплаты государственной пошлины: *Тут*.

Дата подачи заявления: 13.01.2021
Подпись истца: Kenzo Takada
Подпись представителя: Christian Bergstrom​

 

[Bergstrom]

/del

 

[Bergstrom]

Ходатайствую о редактировании искового заявления в связи с приложением к нему доказательств оплаты государственной пошлины.

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

13.01.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:

- установить точные дату и время издания приказа, упомянутого в иске;
- по необходимости снять запись с камер, расположенных на территории Форта Занкудо за период 11.01.21;
- опросить ответчиков;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​

 

[Bergstrom]

/del

 

[Bergstrom]

Ходатайствую о приобщении к материалам дела доказательств:
*Тут1* - Выписка из кадрового аудита по званию Kenzo Takada.
*Тут2* - Выписка из отчётности по выговорам на Kenzo Takada.
*Тут3* - Выписка из кадрового аудита по увольнению Kenzo Takada.
*Тут4* - Выписка по чёрному списку на Kenzo Takada.
*Тут5*, *Тут6* - Выписка из кадрового аудита по званию Martin Neverlucky.
(( Отыгровка ))

 

[Arkadi Scarlet]

Прокуратура Штата SA ​

Сотрудником [USMS-002] были направлены материалы дела по данному иску в прокуратуру. Изучив всевозможные доказательства и материалы до судебного разбирательства прокуратурой было выявлено следующее:

1. Были сняты записи с форта за 11.01.2021 (( отыгровка ));
2. Был опрощен Petr Krieger *Видео* (( отыгровка ));
3. Был получен приказ генерала армии в котором сказано о назначении ответчика на должность генерал-майора;


От лица Прокуратуры SA прошу Суд:
1. Взыскать моральную компенсацию в пользу истца.
2. Признать виновным сотрудника NG Martin Neverlucky по статье 15.1 17.5. УК SA / 6.1 АК SA

Прокурор Arkadi Kamado
Подпись: AK​

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

17.01.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Для уточнения следственных данных и важных для материалов дела факторов, судья лично обговорил определенные правовые моменты с членом генеральского состава NG.

Сотрудник Martin Neverlucky руководствовался приказом о назначении на должность. Для опознания должности у сотрудников имеется униформа, снабженная специальными знаками, указывающими на должность. Данная форма, знаки и соответствующее удостоверение у ответчика отсутствовали. Помимо этого в электронной базе сотрудников NG "Меню фракции" в разделе данных о личном составе отсутствовала отметка о занимаемой ответчиком должности. Следовательно истец обоснованно мог не знать о том, что гражданин в машине обладает правом на выезд.

Даже в случае отсутствия лычек, в связи с непреодолимыми или не зависящими от ответчика обстоятельствами (например просрочка обязательств со стороны компании-изготовителя тканевых шевронов), принимать во внимание этот факт обязан именно ответчик. Отсутствие шевронов проблема не караульного. В данной ситуации ответчик должен был удостоверить караульного в праве на выезд.

Исходя из этого, действия истца полностью правомерны. Будучи караульным, руководствуясь Караульным уставом, он обязан контролировать режим пропуска через КПП. Ответчик ссылался на наличие приказа, а после самовольно проехал через ворота, нанеся ущерб имуществу, при этом находился в маске, скрывающей лицо. Такой поступок показывают явное неуважение к внутренним правилам, сотрудникам и праву собственности государства.

В результате произошедшего Martin Neverlucky выносит истцу взыскание в виде строго выговора. Выше установлена незаконность действий ответчика и законность действий истца. Исходя из этого взыскание выдано неправомерно.

Истец на момент нахождения в карауле занимал звание специалиста (3-е по счету) и не являлся рекрутом/рядовым, что удостоверяла носимая форма.


Сотрудник Petr Krieger отметил свое недоумение относительно ошибки со званиями и указал на опечатку в документах. Однако опечатка в документах не влияет на состав нарушения. Несмотря на имеющийся отчет о том, что истец был уволен с 3-его порядкового звания, ответчик упомянул, что уволил сотрудника по ст. 10.11 Внутреннего устава. Во внутреннем уставе четко установлено, что увольнение производится только при нарушении от новобранцев.

Спойлер: Внутренний устав

10.11 - Если новобранец(Рекрут - Рядовой - Капрал) получает один строгий выговор, то он увольняется из национальной гвардии с занесением в чёрный список;

Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса, суд постановил:

В связи с наличием в материалах дела данных, достаточных для рассмотрения заявления, суд считает разумным вынести решение заочно, согласно ст. 6.1.9 СК СА.

1. Признать сотрудника NG Martin Neverlucky виновным в нарушении ст. 15.1, 15.5, 17.5 18.5 УК СА, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и запретом на службу в гос. учреждениях сроком на 21 год.
2. Признать сотрудника NG Petr Krieger виновным в недобросовестном отношении к должностным обязанностям и назначить взыскание в виде строгого выговора.
3. Предоставить истцу Kenzo Takada право восстановления на 3-ю порядковую должность NG, исключить из черного списка и признать выговор ничтожным.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размерах: 12.000$ в качестве компенсации морального вреда, 20.000$ в качестве оплаты услуг адвоката. А также компенсировать государственную пошлину в размере 20.000$.

Согласно главе 14 пункту 14.6 Судебного кодекса:
14.6. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.
Согласно вышеуказанной статье выплату издержек истцу возлагаю на Army.

Решение составлено Окружным судьей Claus Sandoz в резолютивной части 17.01.21 в 00:01, и может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 24 часов.
Любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​