Исковое заявление
В Окружной суд от гражданина Соединённых Штатов Америки: Dean Wiinchester
Представитель заявителя: Dangik Marshall
Представитель заявителя: Dangik Marshall
Я гражданин Соединенных Штатов Америки Dangik Marshall являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами,а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки
Со слов моего клиента: 19.09.2024 примерно в 14:25 на 1 почте в центре Вайнвуда в моего подзащитного врезалась машина, из-за этого мой подзащитный врезался в государственный автомобиль, сотрудник FIB, заметивший это сразу надел наручники на моего подзащитного. Не предъявив жетона, он повёз его в КПЗ LSPD и продолжил процессуальные действия там. В ходе задержания мой подзащитный запросил адвоката, сотрудник FIB вызвал его, но на ожидание ответа дал 3 минуты, хотя согласно 13 статье Процессуального Кодекса главы 3, сотрудник обязан ожидать ответа на адвоката в течении 5 минут. Сотрудник после 3 минут с момента вызова адвоката арестовал моего подзащитного по статье 10.8. Сотрудник проявил халатность к официальному законодательству штата Сан Андрес, а именно к Процессуальному Кодексу статье 11 пункта 1 подпункта 2 главы 3 и статье 13 Процессуального Кодекса пункту 1 подпункту 2.
Ходатайствую: Dean Wiinchester
, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на неизвестного сотрудника FIB, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.Со слов моего клиента: 19.09.2024 примерно в 14:25 на 1 почте в центре Вайнвуда в моего подзащитного врезалась машина, из-за этого мой подзащитный врезался в государственный автомобиль, сотрудник FIB, заметивший это сразу надел наручники на моего подзащитного. Не предъявив жетона, он повёз его в КПЗ LSPD и продолжил процессуальные действия там. В ходе задержания мой подзащитный запросил адвоката, сотрудник FIB вызвал его, но на ожидание ответа дал 3 минуты, хотя согласно 13 статье Процессуального Кодекса главы 3, сотрудник обязан ожидать ответа на адвоката в течении 5 минут. Сотрудник после 3 минут с момента вызова адвоката арестовал моего подзащитного по статье 10.8. Сотрудник проявил халатность к официальному законодательству штата Сан Андрес, а именно к Процессуальному Кодексу статье 11 пункта 1 подпункта 2 главы 3 и статье 13 Процессуального Кодекса пункту 1 подпункту 2.
1. Установить личность неизвестного сотрудника FIB ((160id)).
2. Запросить и изъять запись с боди-камеры неизвестного сотрудника FIB.
На основании изложенного,прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать ответчика виновным в нарушении статей: 15.5 УК СА
3. Возместить истцу компенсацию за моральный ущерб в размере: 50000$
4. Компенсировать истцу денежные средства потраченные на оплату гос.пошлины: 20000$
5. Компенсировать истцу денежные средства потраченные на оплату юридических услуг в размере: 10000$
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Запись с видеокамер наблюдения КПЗ LSPD, являющиеся доказательством правонарушения: видео
2. Ксерокопия удостоверения (адвокат): удостоверение
3. Ксерокопия паспорта (адвокат): паспорт1
4. Ксерокопия паспорта (клиент): паспорт2
5. Телефон и почта адвоката: [FONT=Arial, sans-serif]5901211, banan923123
6. Телефон и почта клиента: [/FONT][COLOR=oklab(0.899401 -0.00192499 -0.00481987)]4366187, [/COLOR][COLOR=oklab(0.963963 -0.000228554 -0.00283051)]apvlnk[/COLOR]
7. Доказательства заключения договора и оплаты юридических услуг: договор оплата
8. Доказательства оплаты госпошлины: оплатагос
Дата подачи заявления: 19.09.2024
Подпись адвоката: Dangik Marshall
Подпись истца: Dean Wiinchester
Подпись адвоката: Dangik Marshall
Подпись истца: Dean Wiinchester
