Иск №30

[Lithium]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lithium Francisco.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на неизвестных сотрудников LSPD и Шефа LSPD, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
10.08.2020 в 00:30 мы со своими знакомыми воспроизводили и слушали музыку, не находясь при этом в публичном месте (отмеченном на карте в комментарии к статье 27 Административного Кодекса об использовании музыкальных устройств). К нам сначала подошел неизвестный гражданин в спец. форме и шлеме с надписью «POLICE», поздоровался и не представившись кем он является, не показав нашивку (хотя согласно Закону о LSPD Статье 7 Пункту 4, он был обязан это сделать, находясь при исполнении), попросил нас выключить музыку. Мы выключили музыку на момент общения с ним для того, чтобы понять кто к нам обращается и выслушать законное требование о правонарушении, если таковое было замечено со стороны неизвестного человека в спец. форме, однако никакого представления с его стороны как и законного требования, кроме просьбы выключить музыку, не последовало как и заявления о шуме с нашей стороны или хулиганстве, после чего мы продолжили культурный отдых. Спустя несколько минут к нам подошли уже двое неизвестных сотрудников, и так же не представишься, сообщили нам, что «если мы не выключим музыку, то за неподчинение будем задержаны» без озвучивания или упоминания какого-либо законного основания, после чего снова ушли от нас.
Через 5 минут к нам вернулись двое неизвестных в той же спец. форме и один из них всё так же без представлений и законных требований произнес фразу «Музыку выключаем» и спустя несколько секунд надел на меня наручники, соответственно начав при этом процессуальный процесс задержания, и заломав молча потащил меня в здание LSPD, так и не предъявив хотя бы нашивку. Пока меня вели в участок, мои знакомые пытались узнать у этих неизвестных сотрудников причину моего задержания, на что неизвестный сотрудник ответил «Задержан за неподчинение, за хулиганство», не зачитав мне мои Конституционные права и не разъяснив мне причину моего задержания. Сразу после этого я сообщил неизвестным сотрудникам, что являюсь сотрудником FIB. Когда меня привели в холл участка LSPD (который, согласно комментарию к статье 12.7 Уголовного Кодекса о закрытых и режимных объектах, является открытым объектом), один из неизвестных сотрудников, видимо, тоже LSPD, без предупреждения со своей стороны обнажил на несколько секунд оружие с фразой «Граждане, на 5 метров отходим» нарушим тем самым закон об оружии.
После этого появился еще один неизвестный сотрудник LSPD в шапке, который подошел к одному из задержавшему меня неизвестному сотруднику с целью узнать что собственно происходит в холле, обратившись к нему «Офицер Давидов». Далее он сообщил нам, что сейчас всех отпустят, продолжив говорить нам об неких жалобах о хулиганстве в виде громкой музыки, хотя до этого никаких подобных фраз и жалоб, кроме как просьб со стороны незнакомых сотрудников при исполнении не было.
Дальнейший диалог проходил на улице возле ступенек к участку LSPD, где с меня сняли наручники, начав оправдывать незаконное задержание словами «Нам выдали приказ», что является нарушением Закона об LSPD Статьи 5 Пункта 8 (Сотрудник департамента не может в оправдание своих действий ссылаться на интересы службы, незаконные приказы вышестоящих командиров. Действовать Полиция Лос-Сантоса обязана только в точном соответствии с законом). На вопрос «Кто выдал приказ?», неизвестный сотрудник ответил «Шеф Полиции», в связи с чем Шеф LSPD также привлекается в качестве ответчика. Далее сотрудник LSPD сообщил, что им по рации передали что под окнами шумят (хотя мы не находились на территории LSPD и звуки были недостаточно громкие, чтобы мешать работе участка LSPD) и необходимо чтобы данные сотрудники «Весь бардак разобрали». Так же прошу заметить, что в последствии мой вечер был абсолютно испорчен как и вечер остальных присутствующих.

На основании вышеизложенного, прошу Суд:
1. Идентифицировать личности сотрудников LSPD
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудников LSPD
3. Возместить моральный ущерб в размере 100000 $
4. Провести прокурорскую проверку в LSPD
5. Привлечь сотрудников LSPD к уголовной ответственности, а именно к статьям 15.6 и 15.1.
6. Уволить сотрудников LSPD, незаконно выполняющие требования начальства.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Первая запись, вторая, третья
3. Список свидетелей: Tommy Howard, Narek Ghukasyan, Tao Jihn, Rina Sokolova, Oyama Iwao, Igor Sokolovskiy, Christiano Sapphire, Tom Novice, Alexey Grimberg, Alex Romanov, Anton Lapenko, Hans Schmarowski, Martha Dikson.
4. Электронная почта (Discord): thund33rr#8074

Дата подачи заявления: 11.08.2020.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Lithium.

 

[Meh]

В: Верховный суд Штата Сан-Андреас
От: ____Fernando Gonzalez, Адвокат__
Истец: ______Lithium Francisco______
Ответчик: ________LSPD __________
Дело: __________Иск №30_________​

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении документов

На основании главы V пункта 6 положение о форме подачи исковых заявлений в целях соблюдения
главы III пункта 2.7.1 положение о форме подачи исковых заявлений
прошу приобщить недостающие документы к материалам дела, а именно ксерокопию паспорта представителя истца и лицензию на ведение адвокатской деятельности.
К настоящему ходатайству прикрепляю ксерокопию действующей государственной лицензии на ведение адвокатской деятельности, а так же ксерокопию паспорта.​

1. Ксерокопия паспорта адвоката: *Паспорт*
2. Ксерокопия лицензии адвоката: GLSA 0005

Дата: _12.08.20_
Подпись:__GNZLZ_​

 

[Red_Reddington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству ​

12 августа 2020 г.
г. Лос-Сантос (Палето-Бэй), Штат Сан-Андреас​

Верховный суд, в лице судьи R. Reddington, рассмотрев исковое заявление №30 об идентификации сотрудников, выплате моральной компенсации в размере 100.000$, проведении прокурорской проверке в департаменте, привлечении сотрудников к ответственности

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №30 об идентификации сотрудников, выплате моральной компенсации в размере 100.000$, проведении прокурорской проверке в департаменте, привлечении сотрудников к ответственности соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №30 об идентификации сотрудников, выплате моральной компенсации в размере 100.000$, проведении прокурорской проверке в департаменте, привлечении сотрудников к ответственности.
2. Передать следственному отделу при прокуратуре штата копию искового заявления и настоящего определения
3. Обязать прокуратуру штата предоставить руководству LSPD копию искового заявления.
4. Обязать следственный отдел при прокуратуре истребовать все доказательства и направить их в суд.
5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 48 часов с письменным уведомлением суда.

Верховный судья
Red Reddington

 

[Red_Reddington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

16 августа 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд, в лице судьи Red Reddington, рассмотрев исковое заявление №30 об идентификации сотрудников, выплате моральной компенсации в размере 100.000$, проведении прокурорской проверке в департаменте, привлечении сотрудников к ответственности

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 16.08.2020 в 18:00.
2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 5.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

Верховный судья
Red Reddington

 

[Red_Reddington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по иску №30​

17 августа 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд в составе судьи R. Reddington, при представителя истца F. Gonsalez, ответчика C. Sanders, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина L. Francisco об идентификации сотрудников, выплате моральной компенсации в размере 100.000$, проведении прокурорской проверке в департаменте, привлечении сотрудников к ответственности

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Соединённых Штатов Америки L. Francisco обратился 11.08.2020 в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №30 об идентификации сотрудников, выплате моральной компенсации в размере 100.000$, проведении прокурорской проверке в департаменте, привлечении сотрудников к ответственности

На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Верховный суд определением от 12.08.2020 принял иск к производству, а 16.08.2020 назначил открытое судебное заседание на 16.08.2020 в 18 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

10 августа 2020 года истец Литиум Франциско был задержан во время устроенного им концерта с помощью динамика.
Концерт, проходил недалеко от полицейского участка, однако не на его территории.

К истцу подошли офицеры полицейского департамента, затем попросили его отключить музыкальное устройство.
Истец отключив музыка и выслушав сотрудников, отказался выполнять требования офицеров, посчитав данные требования незаконными.

Далее, истец Литиум Франциско был задержан офицером Андреем Давыдовым по статье 12.6, 17.6 Уголовного кодекса штата.
По словам офицера Давыдова, распоряжение подъехать в тот район для проверки было выдано шефом полиции Космо Сандерс.
В ходе досудебного разбирательства было установлено, что шеф полиции Космо Сандерс не отдавала прямой приказ на задержание и дальнейший арест, в связи с этим отсутствует состав преступления со стороны шефа полиции.
Вскоре после задержания, истец был отпущен.
Несмотря на это, суд считает, что офицером полиции Андреем Давыдовым неоднократно были превышены должностные полномочия, что является нарушением уголовного кодекса, а именно статье 15.1.

Также, в ходе досудебного разбирательства было установлено, что офицер Андрей Давыдов не показал нашивку, что является нарушением закона о LSPD, а именно статьи 7.4. А также, халатностью со стороны офицера, что является нарушением уголовного кодекса штата, а именно статьи: 15.6.
Также было установлено, что боди-камера офицера Давыдова не записывала в момент задержания, что является прямой халатностью.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки l. Franciso.
2. Взыскать с ответчика Andrey Davydov в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 10.000$
3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Andrey Davydov обвинение по статьям 15.6, 15.1 Уголовного кодекса штата с заменой уголовного наказания на судебный штраф в размере 10.000$ согласно статье 5.2 уголовного кодекса.
4. В соответствии с указанными нарушениями обязать ответчика Andrey Davydov пройти переаттестацию у руководства LSPD, с дальнейшей проверкой на профессиональную пригодность от прокуратуры штата Сан-Андреас.
5. Снять обвинения с ответчика Cosmo Sanders в связи с отсутствием состава преступления.
6. Снять обвинения с истца Lithium Francisco в связи с незаконностью его задержания и отсутствием состава преступления.
7. Возложить оплату судебной пошлины в размере 5.000$ на ответчика Andrey Davydov.
8. Прокуратуре штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение определения Верховного Суда.
9. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Red Reddington