- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина Basanas Lokwenc
Законный представитель Mark Lyulkunovyan
От гражданина Basanas Lokwenc
Законный представитель Mark Lyulkunovyan
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, являющийся частным адвокатом Mark Lyulkunovyan, пользуясь своими правами подаю исковое заявление, от лица Basanas Lokwenc, согласно договору №463, в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника с жетоном [FIB|ATF|№228] и на сотрудника с жетоном [FIB|ATF|№226].
23.05.2024 приблизительно в 00:55 Basanas Lokwenc (в дальнейшем именуемый как Истец) находился в Пустыне Гранд-Сенора на Шоссе Сенора. Истец вышел из своего транспортного средства, дабы покушать на природе, спокойно наслаждаясь природой. Но ему это не удалось.
Неожиданно в машину Истца врезается автомобиль FIB, вследствие чего Истец падает на землю. Но вместо того чтобы оказать помощь, сотрудники FIB открыли стрельбу по Истцу.
Приблизительно в 00:56 сотрудник с жетоном [FIB|ATF|№228] (в дальнейшем именуемый как Ответчик №1) подбежал и надел на Истца наручники, а его напарник, сотрудник с жетоном [FIB|ATF|№226] (В дальнейшем именуемый как Ответчик №2), в это время оказывал первую медицинскую помощь Истцу. После того как Истец был реанимирован, Ответчик №2 продолжил задержание, при этом полностью игнорируя Главу 2 Статью 2.2 пункт Б Процессуального Кодекса.
Далее происходит не менее абсурдные вещи. Ответчик №2 срывает маску с Истца, с формулировкой: “Для опознания личности”. Стороне обвинения не ясно зачем Ответчику №2 понадобилась личность Истца. Даже, если бы зачем-то и нужна, то документы в тот момент у истца не проверили.
Уже после всех этих действий Истцу были сказано за что он задержан, а именно за нарушение Статей 12.8 и 17.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Хотя нарушения ни одной из вышеупомянутых статей со стороны Истца не было. По пути в Федеральную Тюрьму Истец неоднократно пытался выяснить в чем выражалось нарушение, но от обоих Ответчиков было лишь молчание.
С нарушениям Главы 2 Статью 2.2 пунктов Д, Ж, З Процессуального Кодекса. Ответчик №2 перешёл к стадии ареста. Во время ареста Ответчик №2 нарушил Главу 3 Статью 3 пункты А, В, Г, Д.
Как итог, приблизительно в 00:58, Истец был посажен в Федеральную Тюрьму за нарушение Статей 12.8, 17.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
В связи с вышеперечисленным, сторона обвинения, в лице частного адвоката Mark Lyulkunovyan, согласно договору на оказания юридических услуг №463, требует:
1. Запросить видеофиксацию у сотрудника с жетоном [FIB|ATF|№228] и сотрудника с жетоном [FIB|ATF|№226] с 00:55 23.05.2024 по 01:00 23.05.2024.
2. Отстранить на время разбирательств сотрудника с жетоном [FIB|ATF|№228] и сотрудника с жетоном [FIB|ATF|№226] от исполняемых ими обязанностей.
3. Признать виновным сотрудника с жетоном [FIB|ATF|№228] и сотрудника с жетоном [FIB|ATF|№226] в нарушении Статей 6.3, 6.6, 9.1, 15.2, 15.6, 16.4, 16.5, 17.5 УК SA.
4. Уволить с занимаемых должностей сотрудника с жетоном [FIB|ATF|№228] и сотрудника с жетоном [FIB|ATF|№226] и назначить наказания в виде лишения свободы и отбытии срока в Федеральной Тюрьме.
5. Признать истца невиновным в нарушении Статей 12.8, 17.1 УК SA.
6. Возмещение моральной компенсации истцу в размере 70.000.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
2. Ксерокопия паспорта представителя: Ксерокопия
3. Контактные данные истца: basanasl@armayn.ls
4. Контактные данные представителя: mark_lulkunov@armayn.ls
5. Доказательства нарушения: с бодикамеры ответчиков
6. Договор: Ксерокопия
Дата: 24.05.2024
Подпись истца: B.Lokwenc
Подпись представителя: M.Lyulkunovyan
Подпись истца: B.Lokwenc
Подпись представителя: M.Lyulkunovyan
Mark Lyulkunov | GOV | 17/22 | ЗГКА | 11.02.2024 | 25.03.2024 | Alexis Pejo | Eclipse | |
| GOV | 17/22 | ГКА | 25.03.2024 | 24.04.2024 | Alexis Pejo/ Black Moon | Eclipse | |
Mark Lyulkunovyan | AM | 8/11 | Head Crime | 09.05.2024 | Masya Aquilasyan | Eclipse |
Последнее редактирование:
