Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Morty Atlanticov.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-544 | CPD | G.P.] ,объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Был задержан сотрудником LSPD с жетоном [LSPD-544 | CPD | G.P.] за статью 12.8 УК.SA в 00:05, потому что находился в бронежилете. Во время моего задержания сотрудник неоднократно нарушил процессуальный кодекс штата San Andreas, а именно провёл первичный обыск после приезда в федеральную тюрьму, порвал маску до приезда адвоката и изъял оружие, которое было с номерами магазина амуниции до просмотра документов, а то есть до ознакомления с лицензиями.
Прошу суд:
1. Запросить у агента LSPD видеофиксацию процессуальных действий.
2. Выплатить моральную компенсацию в размере 50.000$
3. Наказать сотрудника на которого подан иск.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Тык*
2. Доказательства правонарушения: Видеофиксация сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-544 | CPD | G.P.].
3. Список свидетелей (если они имеются): адвокат прибывший на место задержания.
4. Электронная почта и телефон (Discord) : Merix#9242
“По исковому заявлению №27 от истца Morty Atlanticov в отношение сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-544 | CPD | G.P.]”
Окружной Суд, в составе председательствующего Судьи Окружного Суда штата San-Andreas James’a Cobra, при помощнике Судьи Alucard Freeman, руководствуясь частью 1, 2 статьи 1 главы III Судебного Кодекса штата San-Andreas, предварительно изучив материалы искового заявления №27 от истца Morty Atlanticov в отношение сотрудника Los-Santos Police Departament с идентификационным знаком в качестве жетена “[LSPD-544 | CPD | G.P.]”
установил:
В канцелярию Окружного Суда штата San-Andreas, 25.11.2022 года, в качестве суда первой инстанции, поступило исковое заявление №27 от истца Morty Atlanticov в отношение сотрудника Los-Santos Police Departament с идентификационным знаком в качестве жетена “[LSPD-544 | CPD | G.P.]”.
Окружной Суд, предварительно изучив материалы искового заявления, не не обнаружил наличия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Положением части 1 статьи 9.2 главы I Судебного Кодекса штата San-Andreas, исходя из ее буквального смысла, передаваемого ей текстовым содержанием правовой нормы, устанавливается обязательный перечень документации, прикрепляемый к материалам искового заявления. Так, исходя из предписания настоящей статьи - следует, что к заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, за исключением случаев, когда законом лицо освобождено от уплаты судебной пошлины. В силу законоположения, предусмотренного частью 5 статьи 33 главы I Судебного Кодекса, определяется, что только пересмотр судебного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам пошлиной не облагается.
Законоположением статьи 18 главы I Судебного Кодекса штата San-Andreas, следуя расширительной интерпретацией Судом - подразумевается, что: не служит основанием Суду отсутствие требуемых процессуальным законом документов принимать решение по существу об отказе в принятие к производству дела в тех случаях, когда истец ходатайствует о приобщение недостающих материалов к делу.
На основание вышеизложенного, Окружной Суд
определил:
1. Оставить исковое заявление временно без движения.
2. Дать разъяснению истцу, исходя из предписания настоящего определения, дополнить материалы искового заявления путем подачи соответствующего ходатайства.
3. Установить срок представления недостающих материалов 24 часа.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховном Суде в качестве апелляционной инстанции в течение 7 дней.
(( Оплата пошлины должна поступить на игровой аккаунт с ником James Cobra ))
“По исковому заявлению №27 от истца Morty Atlanticov в отношение сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-544 | CPD | G.P.]”
Окружной Суд, в составе председательствующего Судьи Окружного Суда штата San-Andreas James’a Cobra, при помощнике Судьи Alucard Freeman, руководствуясь частью 1, 2 статьи 1 главы III Судебного Кодекса штата San-Andreas, предварительно изучив материалы искового заявления №27 от истца Morty Atlanticov в отношение сотрудника Los-Santos Police Departament с идентификационным знаком в качестве жетена “[LSPD-544 | CPD | G.P.]”
установил:
В канцелярию Окружного Суда штата San-Andreas, 25.11.2022 года, в качестве суда первой инстанции, поступило исковое заявление №27 от истца Morty Atlanticov в отношение сотрудника Los-Santos Police Departament с идентификационным знаком в качестве жетена “[LSPD-544 | CPD | G.P.]”.
Определением Окружного Суда от 26.11.2022 года по настоящему исковому заявлению было установлено, что Окружной Суд, предварительно изучив материалы искового заявления, не не обнаружил наличия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, предусмотренной частью 1 статьи 9.2 главы I Судебного Кодекса штата San-Andreas.
В силу положения статьи 18 главы I Судебного Кодекса штата San-Andreas, устанавливается, что отсутствие требуемых документов, прилагаемых к исковому заявлению - является препятствующим основанием в дальнейшем производстве иска, исходя из ее расширительного толкования Судом, было определено, что: не служит основанием Суду отсутствие требуемых процессуальным законом документов принимать решение по существу об отказе в принятие к производству дела в тех случаях, когда истец ходатайствует о приобщение недостающих материалов к делу. Такима образом, истцу был предоставлен двадцати четырёх часовой срок на принесение ходатайства Суду о приобщение недостающих материалов, свидетельствующих уплату судебной пошлины.
В настоящее время, истцом не было заявлено ходатайство о приобщение недостающих материалов к делу, следовательно нарушен определенный срок представления этих материалов.
На основание вышеизложенного, Окружной Суд
определил:
1. Исковое заявление №27 в дальнейшем производстве - отказать.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховном Суде в качестве апелляционной инстанции в течение 7 дней.
