Иск №26

[Neon_SD]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vladimir Fordrag.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Alexander Sokolov ответчика, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я зашел в КПЗ в 3:12 ночи посмотреть за задержанием граждан и проведением с ними диалога. Перед задержанием я спросил, было ли со стороны сотрудников предупреждение, что территория, на которую они зашли, является охраняемой. После моего вопроса сотрудница LSPD Mariya Marense в присутствии гражданских раскрыла мою личность, назвав меня по имени, хотя согласно ЗАКОНУ О LSPD *Сотрудникам спец-подразделения разрешается ограничиться нашивкой (значком с личным номером) и не предъявлять удостоверение при обращению к гражданину. Я являлся сотрудником SWAT и имел полное право на анонимность. После этого я расспросил задержанных и удалялся из КПЗ, вместо со мной пошла вышеупомянутая сотрудница и спросила, куда я пойду показывать свою видеофиксацию. Я, ссылаясь на свои личные дела ничего ей не ответил и удалялся из департамента. При выходе, из департамента, четверо коллег позвали меня за ними наверх. Я, пройдя за ними услышал в свою сторону вопрос "Что вы собираетесь сделать с нами и куда хотели пойти". Я ответил, что это мои личные дела и я вправе держать их в секрете. После этого, шеф полиции Alexander Sokolov сказал "SWAT не секретный отряд и они носят маски, чтобы другие не видели их имена". Тем самым нарушив закон о LSPD, в котором сказано, что сотрудники этого отдела имею право не говорить свое имя и фамилию. После этого, все тот же Alexander Sokolov перенес меня из отряда SWAT в CPD без ведома моего начальника из-за личной неприязни.
После этого я забрал свою машину с парковки в 3:35 и увидел, что меня зовут в департамент. Я приехал и увидел, что мне выписали второй строгий выговор за нарушение внутреннего устава LSPD,а именно пункта 3.3. Я же в свою очередь, находился в КПЗ не без причины, а для проведения диалога с заключенными. После этого я услышал от Alexander Sokolov, что следить за задержанием имею право только сотрудники старшего состава, что противоречит всему, что происходит на яву. Очень много сотрудников просто так стоят в КПЗ и им ничего не говорят, а мне сразу дали второй строгий выговор, после чего уволили. Дальше я узнал от сотрудника Alex Romanov, что при проведении диалога с задержанными, я имею право находиться в КПЗ и это не считается нахождением без причины.
Из этого я могу сделать вывод, что из-за личной неприязни, сотрудники решили уволить меня и нашли "способ". Я со своей стороны, прошу компенсацию в размере 20000$, снять запись с видеокамер участка ЛСПД, а также проведения прокурорской проверки в департаменте. Я потратил свои нервы и время на работу в LSPD, а меня просто выкинули, также вчера у меня случился нервный срыв из-за этой ситуации, что также навредило моему здоровью.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Паспорт*
2. Доказательства правонарушения: *Ситуация в КПЗ, а также попытка влезть в мои личные дела* *Увольнение без причины*
3. Список свидетелей (если они имеются): Vasyl Howard, William Howard, Mariya Marense, а также некоторые сотрудники, которые видели мою видеофиксацию
4. Электронная почта (Discord) : neon#4845​

Дата подачи заявления: 31.07.2020.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): ___Vladimir_Fordragon____

 

[Neon_SD]

Ходатайство о смене имени истца
В связи с изменением обстоятельств в моей жизни, я был вынужден изменить свое имя в паспортном столе
С : Vladimir Fordragon
На : Vladimir Fordrag​

 

[Red_Reddington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения искового заявления​

01 августа 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд, в лице судьи Red'a Reddington'a, рассмотрев исковое заявление №26 от гражданина Vladimir Fordrag против Alexander Sokolov об проведении прокурорской проверке, выплате моральной компенсации в размере 20.000$ в пользу истца

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Соединенных Штатов Америки Vladimir Fordrag 31.07.2020 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №26 Vladimir Fordrag против Alexander Sokolov об проведении прокурорской проверке, выплате моральной компенсации в размере 20.000$ в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 раздела V Положения о форме подачи исковых заявлений ( далее - Положения ) в случае если отсутствуют доказательства, а также не заявлено Ходатайство об истребовании доказательств, судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления.

Между тем в исковом заявлении №26 недостаточно доказательств, а также отсутствует ходатайство об истребовании таковых, соответственно исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства, в связи с этим судья имеет право вынести определение об отказе в принятии искового заявления. Однако, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Уведомить истца об обязанности предоставить дополнительные доказательства в течение 48 часов с момента публикации определения.
2. Определение вступает в силу со дня публикации.

Верховный судья
Red Reddington

 

[Neon_SD]

Ходатайство об уточнении требований
Я прошу суд снять запись с видеокамер в участке LSPD в необходимый промежуток времени, указанный в исковом заявлении. ​

 

[Red_Reddington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству ​

01 августа 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд, в лице судьи Red Reddington, рассмотрев исковое заявление №26 от гражданина Vladimir Fordrag против Alexander Sokolov об проведении прокурорской проверке, выплате моральной компенсации в размере 20.000$ в пользу истца

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №26 от гражданина Vladimir Fordrag против Alexander Sokolov об проведении прокурорской проверке, выплате моральной компенсации в размере 20.000$ в пользу истца соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №26 от гражданина Vladimir Fordrag против Alexander Sokolov об проведении прокурорской проверке, выплате моральной компенсации в размере 20.000$ в пользу истца
2. Передать следственному отделу при прокуратуре штата копию искового заявления и настоящего определения
3. Обязать прокуратуру штата предоставить руководству LSPD копию искового заявления.
4. Обязать следственный отдел при прокуратуре истребовать все доказательства и направить их в суд.
5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 48 часов с письменным уведомлением суда.

Верховный судья
Red Reddington

 

[Red_Reddington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства​

6 августа 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд, в лице судьи Red'a Reddington'a, рассмотрев исковое заявление №26 от гражданина Vladimir Fordrag против Alexander Sokolov об проведении прокурорской проверке, выплате моральной компенсации в размере 20.000$ в пользу истца

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №26 от гражданина Vladimir Fordrag против Alexander Sokolov об проведении прокурорской проверке, выплате моральной компенсации в размере 20.000$ в пользу истца , принятое к производству определением Верховного судьи Red Reddington от 01.06.2020, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Производство по исковому заявлению №26 от гражданина Vladimir Fordrag против Alexander Sokolov об проведении прокурорской проверке, выплате моральной компенсации в размере 20.000$ в пользу истца прекратить.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

Верховный судья
Red Reddington