- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Zhenya Narcizzov
Представитель Заявителя: Dio Wood
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Zhenya Narcizzov
Представитель Заявителя: Dio Wood
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Dio Wood являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Zhenya Narcizzov, на основании подписанного в здании Капитолия договора от 03.04.2026, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD с жетоном: [615455][LSPD-026|PA]((973)), объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
Со слов моего клиента: Мистер Zhenya Narcizzov 2 апреля 2026 года в 21 ч. 37 мин. работал водителем автобуса. Моего клиента останавливают сотрудники LSPD на служебной машине "LSPD34" в районе Пилбокс-Хилл Бульвара Веспуччи после чего попросили моего клиента покинуть Т/С, после его выхода и Т/С они потребовали у него документы, мой клиент спросил - "На каком основании?" напарник ответчика((442)) ответил - "Нарушение 60 статьи Дорожного кодекса(Далее ДК) мой клиент сказал - "Это не является убедительной статьей какого либо пункта" и отказался передавать документы. Что потянула за собой огромную цепочку неблагоприятных последствий. Второй сотрудник LSPD((973)) задержал моего клиента за нарушение 10.10 Административного кодекса(далее АК) не предъявил жетон или удостоверение тем самым нарушил статью 11 п.2 Процессуального кодекса(далее ПК), не разъяснил основания для задержания нарушив статью 11 п.3 ПК, а так же не провел первичный обыск хотя сотруднику не угрожала опасность и не было обстоятельств задержания которые создали помеху работе сотрудника тем самым нарушив статью 11 п.4 ПК. Далее последовало конвоирование в КПЗ Минш-Роу, ориентировочное время прибытие 21 ч. 44 минут по местному времени. Мало того, что сотрудник LSPD((973)) нарушил порядок задержания, по прибытию в КПЗ только тогда сделал обыск моего клиента и нашел у него Мини-СМГ после чего назвав это нелегалом изъял и судя по всему инкриминировав ему 12.8 Уголовного кодекса(далее УК), посадил его обратно в служебный транспорт "LSPD34" и повезли его в Федеральную Тюрьму Болингброук(далее ФТ), хотя у моего клиента имелась лицензия на оружие и действующая мед.карта тем самым сотрудник LSPD((973)) нарушил 15.5 УК СА. По приезду в ФТ через спец.связь адвокат не был вызван что нарушает права моего клиента.
Ходатайствую:
1. Запросить и изъять записи с боди-камеры сотрудника LSPD с жетоном: [615455][LSPD-026|PA] за 02.04.2026 с 21:37 по 22:55.
2. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения Пилбокс-Хилл Бульвара Веспуччи за 02.04.2026 с 21:37 по 21:43. (( Легализовать ))
3. Запросить и изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с номерными знаками LSPD34 за 02.04.2026 с 21:43 по 21:47 (( Легализовать ))
Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать ответчика виновным по статьям 15.1, 15.5 Уголовного кодекса, 63, 60, 44, 41 Дорожного кодекса, 8.14 Административного кодекса штата Сан Андреас.
3. Реабилитировать истца по статье 12.8, Уголовного кодекса штата Сан Андреас, вменённым ему 02.04.2026.
4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 30.000$ на оплату юридических услуг, 40.000$ моральной компенсации. Итого: 90.000$.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт.
2. Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт.
3. Доказательства правонарушения: Доказательство отсутствия вызова из спец.связи в рамках времени задержания.
4. Телефон и почта адвоката: 5065896 | di1ovoy
5. Телефон и почта клиента: 8899556 | glinkouka
6. Доказательства заключения договора: Копия договора.
7. Доказательства оплаты гос. пошлины: Чек об оплате.
Дата подачи: 03.04.2026
Подпись (адвокат):
D.Wood
Подпись (клиент):
Z.Narcizzov
Подпись (адвокат):
D.Wood
Подпись (клиент):
Z.Narcizzov
