Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Aleksandr Malfis
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Aleksandr Malfis, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSSD с жетоном: [608591][LSSD-005|SP], объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
6 февраля 2026 года в 23:01, я передвигался на своем личном т/c по адресу Площадь Легиона "Бульвар Веспуччи". В момент когда я проезжал мимо площади Легиона я увидел сотрудника LSSD который общался с гражданами на "ты", а также массово нарушал дорожный кодекс, а именно статьи 60, 41 и 22 Дорожного Кодекса. Я подъехал к сотрудник и спросил в чем причина его неподобающего поведения, но сотрудник меня проигнорировал. Через некоторое время, сотрудник LSSD вышел из служебного т/с и открыл по мне огнестрельный огонь из служебного оружия, после беспредела со стороны сотрудника LSSD я потерял сознание. Когда меня реанимировали я был в наручниках, сотрудник LSSD обыскал меня и нашел мое удостоверение, после ознакомления с удостоверением сотрудник снял с меня наручники и начал убегать, и когда сотрудник сел в машину он начал скрываться с места происшествия. Через некоторое время сотрудник LSSD вернулся на место происшествия и я потребовал его жетон, поскольку сотрудник когда начал процессуальные действия не инфицировал себя, после через минуту я увидел жетон сотрудника [608591][LSSD-005|SP].
В итоге сотрудник нарушил статьи 12.8, 15.5 и 15.1 Уголовного кодекса, 41, 60 и 22 Дорожного Кодекса и 2.8 Этического Кодекса.
Ходатайствую: 1. Запросить и изъять записи с боди-камеры сотрудника LSSD с жетоном: [608591][LSSD-005|SP] за 06.02.2026 с 22:55 по 23:05
Прошу суд: 1. Признать действия ответчиков неправомерными.
2. Признать сотрудника LSSD с жетоном: [608591][LSSD-005|SP] виновным по статьям 12.8, 15.5 и 15.1 Уголовного кодекса, 41, 60 и 22 Дорожного Кодекса и 2.8 Этического Кодекса штата Сан Андреас.
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату гос. пошлины, 60.000$ в виде моральной компенсации. Итого: 80.000$.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия паспорта: Паспорт. 2.. Телефон и почта: 5315397 | r0bert1k
3. Доказательства оплаты гос. пошлины:Чек об оплате.
4. Запись с боди-камеры: Запись.
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS:
1. Установить личность неопознанного сотрудника LSSD с номером жетона [608591][LSSD-005|SP], запросить личное дело и кадровую выписку ответчика по настоящему исковому заявлению, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD упомянутого в п. 1 настоящего постановления за 06.02.26 с 22:55 по 23:05 относящиеся к задержанию истца. 3. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение cотрудника LSSD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления на срок 72 часа. 4. Контроль по исполнению пп. 3 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудника, упомянутого в п.1 настоящего постановления. 5. Обязанность по исполнению пп.1 и 2 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности пп. 3, 4 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service. 6. Провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.
Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования.
Службой Маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого были выяснены следующие факты:
1. Удалось установить личность ответчика по настоящему исковому заявлению. Им оказался сотрудник LSSD Vince Santana [№ Документа: 608591]. Так же получить личное дело, кадровую выписку и оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Не удалось получить запись с боди-камеры сотрудника LSSD Vince Santana [№ Документа: 608591] за 06.02.26 с 22:55 по 23:05, в связи с игнорированием Постановления MSLR-470 ходатайствую о привлечении сотрудника LSSD Vince Santana [№ Документа: 608591] к уголовной ответственности за нарушение статьи 16.8 УК SA.
3. Не удалось установить запрет на увольнение сотрудника LSSD Vince Santana [№ Документа: 608591]. В связи увольнением данного сотрудника по Ордеру №AS-0891.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. В качестве ответчика суд привлекает гражданина США Vince Santana [№ Документа: 608591]. Судебное заседание назначается на 13.02.2026 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos.
В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:
Истца:
- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.
Ответчика:
- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.
Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования.
Рассмотрев материалы дела, суд считает их достаточными для вынесения решения. Руководствуясь ст. 6.1.6. СК СА, суд выносит постановление заочно.
В соответствии со ст. 6.1.4. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.
Статья 2.9. Исковое заявление — документ, выражающий волю заявителя для защиты нарушенных прав.
В соответствии со ст. 2.12. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.
Рассмотрев исковое заявление № 2523, Окружной Суд установил:
7 февраля 2026 годв в 13:50 в окружной суд было подано исковое заявление от гражданина Соединенных Штатов Америки Aleksandr Malfis в котором описаны обстоятельства произошедшего нарушения со стороны сотрудника LSSD. В ходе проведения досудебного разбирательства суд выяснил следующие детали. 6 февраля 2026 года в 23:01 истец находился без сознания по адресу: Пилбокс-Хилл, Элгин-авеню. К нему подошёл сотрудник LSSD, надел наручники и приступил к оказанию медицинской помощи.
В 23:02 истец пришёл в сознание и был взят под конвой тем же сотрудником. Не предъявив жетон, сотрудник начал досмотр истца. Обнаружив служебное удостоверение, он снял наручники и побежал к патрульному транспортному средству.
Выезжая с парковки задним ходом, сотрудник сбил пешехода и пересёк двойную сплошную линию разметки. Возвращаясь обратно, он повторно пересёк двойную сплошную линию.
При запросе жетона истцом сотрудник неоднократно употребил нецензурную брань и в процессе манёвра вновь сбил пешехода.
В 23:03 истец успел рассмотреть инициалы на жетоне сотрудника. В этот же момент сотрудник вёл неподобающий для представителя правоохранительных органов диалог с гражданскими лицами, завершив его оскорбительными высказываниями в адрес неустановленного гражданина.
Ответчиком было проигнорировано требование, указанное в постановлении MSLR-№470, а именно - предоставить записи с боди-камеры за период с 22:55 за 06.02.2026 с 22:55 по 23:05.
На основании изложенного, Окружной Суд приходит к следующему выводу.
Vince Santana нарушил статьи 22, 41 и 60ДК SA, находясь при исполнении служебных обязанностей за рулём патрульного транспортного средства. Действия сотрудника не были обусловлены служебной необходимостью и создали неоправданную угрозу для граждан штата, а также для участников дорожного движения.
Статья 22. Создание опасности для движения
1. Действия, создающие угрозу другим участникам движения, включая:
1) подрезание;
2) несоблюдение дистанции;
3) резкое торможение без необходимости;
4) препятствование обгону. 2. Нарушение части 1 настоящей статьи влечет штраф до 5.000$.
Статья 41. Выезд на встречную полосу при двустороннем движении
1. Движение по встречной полосе на дороге с двусторонним движением запрещено, за исключением обгона с соблюдением правил. Нарушение — штраф до 3.000$.
Статья 60. Двойная желтая сплошная линия
1. Пересекать жёлтую двойную сплошную линию запрещено, за исключением въезда/выезда с прилегающей территории. Нарушение — штраф до 3.000$.
Согласно пункту 2.8 ЭК SA, сотрудник при общении с гражданами обязан вести себя культурно и воздерживаться от употребления бранных и оскорбительных выражений. Vince Santana пренебрёг данным требованием и допустил использование нецензурной лексики в ходе общения.
[/SPOILER]
Глава 2. Принципы профессиональной этики.
2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний. Примечание: государственным сотрудникам допускается общение на "ты" с сотрудниками своей организации.
Истец просит признать вину ответчика по статье 12.8 УК SA, но в предоставленном исковом заявлении отсутствуют доказательства применения оружия со стороны сотрудника LSSD.
Vince Santana проявил халатность при исполнении служебных обязанностей: приступил к процессуальным действиям с нарушением установленного порядка задержания, впоследствии снял наручники с задержанного и предпринял попытку покинуть место происшествия.
По результатам рассмотрения дела не выявлено достаточных серьёзных нарушении прав и свобод Aleksandr Malfis, которые повлекли за собой серьёзные последствия психологическому и физическому состоянию исца.
Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного Кодекса, Суд постановил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданинаСША Vince Santana [№Документа: 608591] виновным в совершении преступления предусмотренного статьями 15.5 УК СА, 2.8 ЭК СА, 22, 41 и 60ДК SA и назначить меру наказания в виде штрафной санкции в размере 80.000$, которая должна быть оплачена в течение72 часов.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере20.000$на оплату гос. пошлины, 30.000$моральной компенсации.
Комментарий к постановлению: Оплата назначенного судом штрафного взыскания может быть произведена любому сотруднику USMS, Судебному Секретарю или Судье.
Согласно ст. 6.1 Судебного кодекса, участники искового заявления вправе подать ходатайство о пересмотре искового заявления в очной форме в течении пять дней с момента публикации заочного постановления.
Согласно ст. 8.6 Судебного Кодекса, выплата судебных издержек возлагается на GOV.
Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Amanda Miller 14.02.2026 в 05:16, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
