- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Shiro Marlboroshi
Законный представитель Mark Lyulkunov
От гражданина США Shiro Marlboroshi
Законный представитель Mark Lyulkunov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Mark Lyulkunov, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Shiro Marlboroshi, на сотрудника LSSD|DB|№121 и на сотрудника LSPD|CPD|№163|R.G.
12.02.2024 приблизительно в 19:05 истец двигался по железной дороге на арендованном автомобиле, как вдруг его останавливают сотрудник LSSD и LSPD. Сотрудник LSPD|CPD|№163|R.G. требует выйти из автомобиля, на что истец интересуется на каком основании он должен это сделать. После чего сотрудник LSSD говорит, что имеется некая ориентировка на авто, повторно отдавая требование выйти. Однако, оба сотрудника полностью игнорировали Главу 3 Статью 1 пункт 1 Закона "О Los Santos Sheriff Department" и Закон "О Los Santos Police Department", согласно которой, сотрудники LSSD и LSPD “обязаны носить при себе нашивку/жетон с личным номерным знаком, либо удостоверение и идентифицировать себя при гласном взаимодействии с гражданином”, что соответственно ответчики не сделали.
Обратив внимание на то, что сотрудники недобросовестно выполняют свои служебные обязанности, истец начал опасаться за свою жизнь, по этой причине он решил находиться в наиболее безопасном месте, а именно в своем транспортном средстве. Это уже не понравилось сотрудникам LSSD и, досчитав до трех, LSSD|DB|№121 направил оружие на истца. Спустя короткую паузу сотрудник LSSD|DB|№121 совершил несколько выстрелов, хотя в этом не было необходимости, к тому же у его коллеги, сотрудника LSPD|CPD|№163|R.G. , как выясниться позже, был при себе тайзер. Уже после выстрелов, и того, как истец сказал сотрудникам про жетоны, те удосужились их поправить.
В конце истца высадили из машины с помощью тайзера. Сотрудник LSSD|DB|№121 надел наручники, при этом нарушив Главу 2 Статью 2 пункт Б. Квалифицировали сотрудники LSPD м LSSD истцу нарушение Статьи 17.6 УК SA. При этом сотрудники почему-то забыли про машину, которая находилась, якобы, у них в ориентировке.
В итоге истец был задержан по причине нарушения Статьи 17.6 УК SA и посажен в КПЗ LSSD в 19:32.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSSD|DB|№121 и у сотрудника LSPD|CPD|№163|R.G. с 19:05 до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSSD|DB|№121 и сотрудника LSPD|CPD|№163|R.G.
3. Признать виновным сотрудника LSPD|CPD|№163|R.G. и сотрудника LSSD|DB|№121 в нарушении Статей 15.1, 15.2, 15.6, 16.4, 17.5 УК SA.
4. Признать истца невиновным в нарушении Статей 17.6 УК SA.
5. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (10.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: с бодикамеры сотрудника
4. Ксерокопия служебного удостоверения Mark Lyulkunov: 5. Ксерокопия паспорта Mark Lyulkunov: 6. Контактные данные Mark Lyulkunov: mark_lulkunov
7. Доказательства договора:
Дата: 13.02.2024
Подпись истца: S.Marlboroshi
Подпись законного представителя: M.Lyulkunov
Подпись истца: S.Marlboroshi
Подпись законного представителя: M.Lyulkunov
