[yaicomamonta]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Light Chelyabinsky

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на Прокурора Sergey Arestovich, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию, раскрывая факт правонарушения и выдвинув требования

14.11.2023 в районе 21:00-22:00 часов Меня задержали и признали виновным по статье 20.1 УАК, я являюсь сотрудником ФРБ. Прокурор выносит вердикт применить статью 5.2.2 с назначением штрафа в размере 10.000$. А как гласит статья 5.2.2 УАК - Штраф в пределе инкриминируемой статьи. Постановление DJP-424.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Привлечь прокурора к статье 15.6, а именно халатное отношение к своим должностным обязанностям
2. Провести полноценное расследование в сторону прокурора Sergey Arestovich.
3. Приостановить действие постановления на сроки проведения судебных разбирательств

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта:

http://imgur.com/a/GhydQ2o

2. Доказательства правонарушения: https://forum.gta5rp.com/threads/sa-gov-postanovlenija-ofisa-generalnogo-prokurora-shtata-san-andreas.2130815/post-6545767
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): телефон - 8238112
Почта - _murders

Дата подачи: 14.11.2023
Подпись истца: LCH

 

[yaicomamonta]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От истца Light Chelyabinsky,
в рамках искового заявления №2400 в Окружной суд

ХОДАТАЙСТВО

Я, Light Chelyabinsky, ходатайствую в Окружной Суд о внесении корректировок в исковое заявлении .


Дата: 14.11.2023
Подпись: LCH

 

[Donaldchik_Komi]

​

Light CHELYABINSKY,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Serghey ARESTOVICH,​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без движения​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 14 ноября 2023 год​

В соответствии со статьей(-ями) 3.2.4, 3.2.6, 3.3, Части III "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса в настоящем исковом заявлении отсутствует дата подачи искового заявления, не указано примерное время произошедших действий нарушивших права истца или его законного требования, также в настоящем исковом заявлении не указан номер телефона истца и/или представителя.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Оставить исковое заявление без движения. Предоставить заявителю двадцать четыре (24) часа для устранения выявленных нарушений. Вместе с этим принять и удовлетворить ходатайство об изменении правок в предмет настоящего иска.

(b).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[yaicomamonta]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От истца Light Chelyabinsky,
в рамках искового заявления №2400 в Окружной суд

ХОДАТАЙСТВО

Я, Light Chelyabinsky, ходатайствую в Окружной Суд о внесении корректировок в исковое заявлении .


Дата: 15.11.2023
Подпись: LCH

 

[Donaldchik_Komi]

​

Light CHELYABINSKY,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Serghey ARESTOVICH,​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без движения​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 15 ноября 2023 год​

Согласно пункту 4.6.2 и статье 4.6 Раздела IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас, если одной из сторон является государственный служащий, суд при вынесении своего определения обязан передать дело Офису Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования Параллельно с вышеизложенным, согласно пункту 4.6.4, статье 4.6, Разделу IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас, судья направляет дело на расследование согласно процедуре, описанной в пунктах 4.6.2 и 4.6.3, статье 4.6, Раздела IV, Судебного кодекса штата Сан-Андреас, только после подтверждения оплаты государственной пошлины истцом, которая устанавливается судом в соответствии с пунктом 7.1.4, статьей 7.1, Раздела VII, Судебного кодекса штата Сан-Андреас, либо после получения самим судом пошлины от истца согласно пункту 7.1.3, статье 7.1, Раздела VII, Судебного кодекса штата Сан-Андреас. В силу того, что текущее исковое заявление еще не было принято к рассмотрению судом, Суд приходит к решению о приостановке процесса в соответствии с положениями статьи 4.6, Части IV "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Судебного кодекса штата Сан-Андреас. ​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Оставить исковое заявление без движения. Предоставить истцу срок в 72 часа для оплаты судебной пошлины в соответствии со статьей 7.1, Разделом VII, Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(b).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[yaicomamonta]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2400
Истец: Light Chelyabinsky


Ходатайство
об оплате судебной пошлины

Я, истец Light Chelyabinsky, ходатайствую в Окружной Суд о дополнения материалов искового заявления квитанцией об оплате в размере 30.000$.

Запись оплаты: *Гиперссылка*



Дата: 15.11.2023
Подпись: LCH

 

[Donaldchik_Komi]

​

Light CHELYABINSKY, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Serghey ARESTOVICH, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О принятии искового заявление в производство​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 15 ноября 2023 год​

Суть искового заявления: оспорить по мнению истца неправомерное постановление, подписанное ответчиком по настоящему делу.​

Исковые требования:​ (a).—Привлечь ответчика к статье 15.6 Уголовного кодекса, касающейся халатного исполнения ответчиком своих должностных обязанностей. (b).—Провести тщательное расследование в отношении прокурора Сергея Арестовича. Этот процесс включает в себя анализ всех фактов и обстоятельств, связанных с деятельностью прокурора, с целью выявления возможных нарушений законодательства или злоупотреблений его стороны. (c).—Временно приостановить действие постановления на период проведения судебных разбирательств. ​

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям, формам, описанные в Судебном кодексе штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b).—Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c).—Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

(d).—Обязать Генерального прокурора и/или его заместителей приостановить действие постановления DJP-424 на время судебных и досудебных разбирательств.

(e).—Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух (72) часов с письменным уведомлением суда. Однако, в соответствии с Судебным кодексом штата Сан-Андреас, выделить истцу сорок восемь (48) часов на исполнение пункта (e).

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[yaicomamonta]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2400
Истец: Light Chelyabinsky


Ходатайство
об смене паспортных данных

Я, истец Light Chelyabinsky, ходатайствую в Окружной Суд о измене имени истца с Light Chelyabinsky на Light Sanchez




Дата: 16.11.2023
Подпись: LCH

 

[Donaldchik_Komi]

​

Light CHELYABINSKY, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Serghey ARESTOVICH, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства(-ств)​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 16 ноября 2023 год​

Суть ходатайства(-ств): уведомить суд о том, что истец сменил паспортные данный.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить ходатайство от 16 ноября 2023 года о смене паспортных данных.

(b).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Light SANCHEZ,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Serghey ARESTOVICH, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О назначении судебного заседания​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 16 ноября 2023 год​

Суть искового заявления: оспорить по мнению истца неправомерное постановление, подписанное ответчиком по настоящему делу.​

Исковые требования:​ (a).—Привлечь ответчика к статье 15.6 Уголовного кодекса, касающейся халатного исполнения ответчиком своих должностных обязанностей. (b).—Провести тщательное расследование в отношении прокурора Сергея Арестовича. Этот процесс включает в себя анализ всех фактов и обстоятельств, связанных с деятельностью прокурора, с целью выявления возможных нарушений законодательства или злоупотреблений его стороны. (c).—Временно приостановить действие постановления на период проведения судебных разбирательств. ​

Ф А К Т Ы
​

16 ноября 2023 года в канцелярию суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального прокурора. На основании этого суд считает необходимым назначить судебное слушание.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в зале суда города Лос-Сантос на 18.11.2023 в 13:00. Вместе с этим внести в выше опубликованные определения Окружного суда по настоящему делу корректировки с целью исправить наименование ответчика.

(b).—Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[yaicomamonta]

/del

 

[yaicomamonta]

1. /del

 

[yaicomamonta]

• 
  
  
  В Окружнойсуд штата San Andreas
  В рамках иска № 2400
  Истец: Light Sanchez
  Ходатайство О привлечении адвоката
  
  Я, истец Light Sanchez , на основании раздела IV статьи 4 пункта 1 Судебного кодекса прошу суд привлечь в качестве представителя истца/ответчика государственного адвоката Vlad Dragono.
  
  К ходатайству прилагаю следующую документацию:
• 
  Ксерокопия паспорта представителя истца: https://imgur.com/a/v6Icr71
• 
  ксерокопия доверенности, дающая полномочия Адвоката представлять интересы в судебных (и иных) учреждениях представляемое лицо: https://docs.google.com/document/d/1C0-EjZMUOV0_ztnc5POwt3GEQVmnZ9rDOCEGCGjdsVQ/edit
• 
  Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:
  

  GLSA 0003

  Vlad_Dragono | 225077

  Заместитель Инспектора

  Государственная лицензия

  
  Дата: 18.11.2023
  Подпись: LCH

 

[Donaldchik_Komi]

​

Light SANCHEZ, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Serghey ARESTOVICH, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства(-ств)​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 18 ноября 2023 год​

Суть ходатайства(-ств): привлечь правовую защиту стороне обвинения.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить ходатайство от 18 ноября 2023 года года о привлечении адвоката.

(c).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Light SANCHEZ, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Serghey ARESTOVICH, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

Р Е Ш Е Н И Е по исковому заявлению №2400​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 18 ноября 2023 год​ Рассмотрено в составе: достопочтенного Советника Верховного судьи Donald KOMI При участии: представителя истца DRAGONO, ответчика Serghey ARESTOVICH, государственного обвинителя Nikita CARTIER​

Суть искового заявления: оспорить по мнению истца неправомерное постановление, подписанное ответчиком по настоящему делу.​

Исковые требования:​ (a).—Привлечь ответчика к статье 15.6 Уголовного кодекса, касающейся халатного исполнения ответчиком своих должностных обязанностей. (b).—Провести тщательное расследование в отношении прокурора Сергея Арестовича. Этот процесс включает в себя анализ всех фактов и обстоятельств, связанных с деятельностью прокурора, с целью выявления возможных нарушений законодательства или злоупотреблений его стороны. (c).—Временно приостановить действие постановления на период проведения судебных разбирательств. ​

Ф А К Т Ы, В Ы В О Д Ы​

1.—Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Jan PRICE провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

14.11.2023 было подано исковое заявление в Окружной суд штата с присвоенным номером “2400”.

15.11.2023 исковое заявление было принято Окружным судом к производству, Окружной Суд обязал Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства, провести предварительное расследование в рамках судопроизводства, итоги расследования с имеющимися доказательствами направить в суд в письменном виде.

16.11.2023 Сотрудник Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас в лице Прокурора Jan Price, опираясь на закон "О деятельности Офиса Генерального Прокурора” начал проводить соответствующие следственные действия.

16.11.2023 Были выписано и опубликовано постановление DJP-425 вызове ответчика на допрос, которое было передано ему лично. 16.11.2023 состоялся допрос по постановлению прокуроров 425.

1.1.—Дополнительные следственные мероприятия:

Исходя из допроса ответчика следует вывод о том, что он выписал штраф истцу по статье 20.1 УАК, которые превышает максимально допустимый, по причине неопытности.

2.—18 ноября 2023 года состоялось судебное слушание (заседание), по результатам которого Суд установил фактические обстоятельства дела и сделал юридические выводы. На основе рассмотрения представленных доказательств, аргументации сторон и применения действующего законодательства, Суд пришел к определенным заключениям.

2.1.—Сторона обвинения выразила свою полную поддержку предъявленным исковым требованиям и настаивает на их удовлетворении. Это свидетельствует о том, что представитель обвинения считает требования, выдвинутые в рамках иска, законными и обоснованными. Такая поддержка может проявиться в активном участии в судебном процессе, предоставлении дополнительных доказательств или аргументации в пользу удовлетворения исковых требований.

Такие действия со стороны обвинения подчеркивают ее стремление к защите своих интересов и осуществлению правосудия. В контексте юридического процесса, поддержка обвинения может существенно повлиять на окончательное решение суда и вынесение вердикта в пользу исковых требований.

2.2.—С учетом должного уведомления сторона защиты присутствовала на судебном заседании, что является важным аспектом обеспечения её процессуальных прав. Присутствие стороны защиты в судебном процессе осуществляется в соответствии с принципами справедливости и равенства сторон, что предполагает предварительное уведомление о времени и месте судебного заседания. Данный подход согласуется с нормами процессуального права, направленными на обеспечение полноценной защиты интересов стороны, обвиняемой или ответчика.

Сторона защиты, присутствуя на заседании, имеет возможность представлять свои аргументы, доказательства, а также активно участвовать в процессе допроса свидетелей и экспертов. Это способствует созданию условий для добросовестного и полного рассмотрения дела судом.

Важно отметить, что обеспечение уведомления стороны защиты о судебных процедурах является неотъемлемой частью её права на справедливое судебное разбирательство. Нарушение этого принципа может привести к нарушению процессуальных прав стороны и, как следствие, к недопустимости судебного акта.

Таким образом, учет должного уведомления стороны защиты о судебном заседании подчеркивает важность соблюдения процессуальных гарантий, направленных на обеспечение справедливости и законности в судебных процессах.

3.—Изучив фактические обстоятельства дела и основываясь на совокупности имеющихся доказательств, включая данные из делопроизводства DJC-2400-1611, прокурор, руководящий делом, выработал, опубликовал и передал соответствующее постановление DJP-425. В данном контексте важно подчеркнуть, что формирование постановления прокурором является ключевым этапом в уголовном процессе, поскольку оно определяет дальнейшие действия по уголовному преследованию.

В результате вынесенного постановления ответчик в настоящем исковом заявлении был обязан явиться на допрос и предоставить необходимые показания. Это соответствует процедуре сбора дополнительной информации и уточнения обстоятельств, необходимых для полного и объективного рассмотрения дела.

После проведения допроса и собрания дополнительных материалов прокурор передал все уголовные дело в канцелярию Окружного суда штата Сан-Андреас 16 ноября 2023 года. Этот этап является переходом от стадии предварительного расследования к судебному разбирательству, где судебные органы принимают участие в вынесении решения по уголовному делу.

В результате судебного разбирательства суд пришел к заключению о нарушении ответчиком действующего законодательства. Это может служить основанием для принятия соответствующих решений по наказанию и восстановлению правопорядка в соответствии с законом.

3.1.—Согласно переданным материалам, и прикрепленным документам Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

3.1.1.—Ответчик в данном деле, проведя расследование относительно истца, принял решение применить положения статьи 5.2.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с постановлением DJP-424, подписанным ответчиком в данном деле, было принято заключение о наложении на истца штрафной санкции в размере десяти тысяч долларов США за нарушение положений статьи 20.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

Однако следует отметить, что в соответствии с положением статьи 5.2.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, штрафная санкция не должна превышать сумму, установленную в особенной части Уголовно-административного кодекса. В данном случае необходимо уточнить соответствие наложенного штрафа установленным в законе ограничениям.

Также следует отметить, что при рассмотрении дела и принятии административных мер против истца, ответчик должен был соблюдать все процедурные нормы, предусмотренные законом, а также удостовериться в соответствии с действующими нормами обоснованности и законности принятых мер.

В случае возможных нарушений процедурных или субстантивных норм в применении административных санкций ответчика, истец имеет право на обжалование решения в соответствии с законом, защищая свои права и интересы в судебном порядке.

Учитывая вышеописанные факты, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства в соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас:

15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

4.—Однако, учитывая нарушения прав и законных интересов граждан, не повлекших за собой существенных последствий для этих прав, суд считает и принимает решение рассматривать это как смягчающее обстоятельство. Это означает, что суд учитывает наличие нарушений, но считает их менее серьезными, чем те, которые могли бы существенно посягнуть на права граждан.

Вместе с этим суд приходит к заключению, что ответчик, согласно его показаниям на допросе, совершил данное действие не умышленно, а по неосторожности или неопытности. Это означает, что ответчик не имел намерения совершить нарушение, но допустил его из-за недостаточного внимания, осторожности или неопытности.

Такое заключение суда о форме вины (умышленной или неосторожной) имеет существенное значение при определении меры ответственности и наказания для ответчика. В случае неосторожного действия суд может принять более лояльный подход, учитывая отсутствие умысла и возможные обстоятельства, влияющие на появление нарушения.

Важно отметить, что судебное решение, основанное на подобных обстоятельствах, требует внимательного анализа доказательств и учета всех факторов, влияющих на справедливость и соразмерность принимаемых мер.

Таким образом, суд принимает решение заменить предъявленные обвинения в отношении ответчика на нарушение положений Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а именно статьи 24.1. Согласно данной статье, преступление заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Суд частично удовлетворяет исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Light SANCHEZ.

(b).—На основании предъявленных обвинений и с учетом положений Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, Окружной суд принимает решение о признании гражданина Соединенных Штатов Америки Serghey ARESTOVICH виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 24.1 указанного кодекса. Решение об установлении вины и вынесении санкций в данном случае принимается в соответствии с принципами правового порядка и обеспечивает реализацию норм законодательства.

В соответствии с наказанием, назначенным судом, гражданину Serghey ARESTOVICH предписывается уплата штрафной санкции в размере тридцати тысяч долларов США ($30.000). Эта мера наказания может быть применена в целях сдерживания и предупреждения совершения подобных правонарушений в будущем.

Суд определяет, что уплата штрафной санкции должна быть осуществлена посредством передачи суммы Секретной Службе по их запросу. Это предусматривает контроль и координацию с процессом взыскания штрафа. Обязывается Секретную Службу направить уплаченную штрафную санкцию в Казну правительства штата Сан-Андреас. Такая мера направлена на обеспечение эффективного использования средств, полученных в результате взыскания, в интересах государства.

(c).—Отменить частично постановление DJP-424 Офиса Генерального прокурора, а именно заменить штрафную санкцию, наложенную на истца в данном деле, с десяти тысяч долларов США на пять тысяч долларов США.

Важно отметить, что остальная часть постановления сохраняется в первоначальной форме, за исключением дачи истцу определенного времени на уплату измененной санкции. Это может включать в себя сроки, процедуры и другие условия, которые сохраняются в соответствии с первоначальным решением, за исключением суммы штрафа.

(d).—На основе рассмотрения дела и с учетом принципов справедливости, суд приходит к решению взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Serghey ARESTOVICH в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Light SANCHEZ моральную компенсацию и судебные расходы.

"Моральная компенсация" представляет собой форму возмещения психологического или эмоционального ущерба, причиненного пострадавшему. Суд, основываясь на факторах, включая характер нарушения, степень его воздействия на пострадавшего, а также предшествующие решения в подобных судебных делах, определяет размер моральной компенсации в данном случае в сумме десяти тысяч долларов США ($10.000). Эта компенсация направлена на частичное возмещение эмоциональных страданий и негативного воздействия, причиненного истцу в результате действий ответчика.

"Судебные расходы" включают в себя издержки, понесенные истцом в процессе судебного разбирательства, такие как гонорары адвокатов, судебные сборы и другие связанные расходы. Суд определяет суммы этих расходов в размере тридцати тысяч долларов США ($30.000), которые подлежат возмещению со стороны ответчика. Это решение направлено на обеспечение справедливости и компенсации истцу за затраты, связанные с защитой своих прав в рамках судебного процесса.

(e).—Суд обязывает Секретную Службу и Службу Федеральных Маршалов штата Сан-Андреас исполнить настоящее судебное решение. Судебные органы могут обязать исполнительные органы государства действовать в соответствии с законом и решением суда.

Обязательство Секретной Службы и Службы Федеральных Маршалов может включать в себя различные меры, например, обеспечение безопасности, проведение арестов, или осуществление других действий, предписанных судебным решением. Это также может включать в себя координацию и сотрудничество между различными правоохранительными органами с целью эффективного выполнения судебных предписаний.

(f).—Решение суда становится обязательным для исполнения с момента своего опубликования на портале судебной системы.

Решение может быть обжаловано в соответствии с установленными законодательством штата Сан-Андреас процедурами. Процесс обжалования предоставляет сторонам возможность обратиться в вышестоящий суд для пересмотра или изменения первоначального решения.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​