В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Stasy Nikto
В лице законного представителя: Nate Joggers
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника LSPD Kirill Shalomich, а так же, объясняя всю ситуацию, прилагая все необходимые суду доказательства.
Цитата моего подзащитного: "В районе 23.55 ночью 07.11.2023, я находилась в холле LSPD, как ко мне начал оскорбительно приставать сотрудник LSPD в маске, как мне стало в дальнейшем известно - офицер-стажер отдела CPD LSPD Kirill Shalomich. Сотрудник влез в мой диалог с другими офицером и нарушая этический кодекс статью 3.1, а именно "Государственный служащий обязан: Общаться уважительно и не повышая тона с гражданами и своими коллегами" сказал "[Она пойдет] на трассу" в публичном месте, явно с целью опорочить мою честь и достоинство, сравнив меня с ночными бабочками, как я считаю, нарушив статью УАК 7.2 "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, средствах массовой информации в отношении гражданина, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или подрывающих его репутацию". Так, как я хотела не участвовать этом в конфликте я решила отойти от него подальше, но в след услышала "Сейчас тебя задержу и без права на адвоката". Как только я спросила для чего это ему нужно он ответил оскорблением в грубой форме и используя нецензурную брань, нарушая статью 20.1 УАК, а именно "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Нецензурная брань в общественном месте. Оскорбительное приставание к гражданам". Его слова были явно специфичными и выбраны с целью оскорбления моего женского пола, также совершенное в публичном месте, поэтому я считаю, он также нарушил статью 14.4 УАК "Экстремизм т.е. действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично". После этого он продолжил использовать нецензурную брань, полностью нарушая статьи 3.3, 3.7.1, 3.10, закона “О деятельности региональных правоохранительных органов". Решив, что этого не достаточно, без каких либо видимых мне причин, я вижу в этом нарушение статьи УАК 16.4 "Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа". Надев наручники, он сопроводил меня в заломе до КПЗ LSPD не сказав ни статьей, ни моих законных правил и произвел там обыск, нарушив тем самым процессуальный кодекс статью 3.4 "Порядок задержания" пункт 2) "Продемонстрировать опознавательный знак (жетон, нашивка, бейдж) или служебное удостоверение" и 5) "В процессе выполнения пунктов 2, 3, 4 данного Кодекса, и до их окончания сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают, а также разъяснить ему права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные также как “Правило Миранды”". Законности в его действиях не было, это было злоупотребление наделенных ему полномочий, а также государственным имуществом в виде наручников, в которые он меня заковал вопреки законных интересов по защите граждан от неправомерных действий. Судя по всему, нарушая при всем этом статью 15.1.1 УАК "Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций". На мое законное устное обращение о запросе адвоката, я сперва получила в ответ "отказано", а потом оскорбления, это было еще одно нарушение статьи УАК 21.2 "Нарушение установленного законодательством порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных и иных организаций, на которых возложено осуществление публично значимых функций". На мой запрос о том, чтобы сотрудник показ документы в ответ я также услышала оскорбление. Так как это было мое законное право, неправомерный отказ может означать нарушение статьи УАК 21.1 "Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено законами ". Через какое-то время и еще двух незаконных обысков он заявил, что он "замораживает процессуальные действия на 30 минут". В законах не написано о такой возможности, поэтому тут он мог нарушить закон УАК 24.2 "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия". После прихода адвоката и при его присутствие прозвучало прямое оскорбление, что стало очередным нарушением статьи УАК 20.5 "Оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и достоинства личности гражданского лица ". На вопрос моего адвоката "...за что [она] была задержана?" сотрудник ответил "Это Вас не касается... ... Вопросы есть?". После конфиденциальной беседы, он ворвался в камеру с вопросом "Вы поговорили с этой псиной?". Безостановочный поток оскорблений в мой адрес был способом вербального насильственного воздействия от сотрудника LSPD, что в свою очередь причинило мне психическое страдание, при этом нарушив статью УАК 16.3 "Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не причинило вреда здоровью". Как в дальнейшем оказалось, у сотрудника LSPD Kirill Shalomich все это время не велась запись, поэтому он ничего не мог показать адвокату, нарушая ПК статью 3.5. "Порядок проведения расследования в отношении задержанного. Пункт 5: По окончанию беседы адвоката с задержанным, предоставить адвокату видеозапись, и иные доказательства, в случае их наличия. В случае задержания государственного служащего предоставить видеозапись, и иные доказательства адвокату, Прокурору или судье и руководителю задержанного", а также статью 3.13 с тремя подпунктами "Обязанности сотрудника выполняющего задержание. Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания и ареста.
⁃ Сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания и сохранять такую видеозапись в течении 72 часов;
⁃ Сотрудник правоохранительной организации обязан соблюдать права задержанного, изложенные в статье 3.12 настоящего Кодекса;
⁃ Сотрудник обязан разъяснить адвокату причины задержания, а также по его требованию предоставить адвокату доказательства нарушения закона задержанным, в том числе видеофиксацию нарушения и процесса задержания, кроме особого порядка задержания, изложенного в статье 3.6 настоящего Кодекса. "
После снятия наручников, я решила вернуться в холл LSPD, где было безопасно, однако сотрудник продолжал следить за мной и уже на глазах адвоката и его коллеги продолжал унижать мою честь и достоинство. На какой-то момент он переключил внимание на другого посетителя в холле. В этот раз он показал что-то отдаленно похожее на опознавательный знак, что до этого он не еще делал в моем присутствии. Как только я заметила, что возможно нарушение статьи УАК 25.6 "Использование недействительного опознавательного знака государственного служащего с порядковым номером (жетон, нашивка, бейдж)", я сразу заявила об этом все присутствующим, на что сотрудник LSPD Kirill Shalomich надел на меня наручники и повел в сторону КПЗ. В этот раз он сказал, что задержал меня за оскорбление гос. служащего, что не было правдой. Адвокат был на месте. В момент реализации звонка, мне в первый раз за два задержания предоставили удостоверение. Пока я пыталась набрать номер телефона с документами в руках, на меня надели наручники не дав реализовать звонок. Сотрудник, при общении с адвокатом, назвал ему другую статью, а не ту, что мне была инкриминирована при моем задержании. После чего он сказал "Я сейчас вывезу просто в лес и застрелю там" что было явной угрозой расправы, тем самым он нарушил статью УАК "6.5 Угроза расправой (прямая или косвенная) гражданскому лицу". Судя по тому как он открыто заявил место будущего покушения на мою жизнь, в его голове уже был хорошо спланирован план преступления, поэтому, скорее всего, была нарушена статья УАК 6.7 "Посягательство на жизнь, а равно как и планирование покушения ". После этого, выведя меня на улицу, он нарушил законные права адвоката и закон "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" статью 20 "Сотруднику правоохранительных органов запрещено препятствовать адвокату, имеющему лицензию и внесенному в соответствующий реестр, опубликованный на электронном портале штата, в выполнении своих обязанностей предусмотренных настоящим Законом", статью 13 "Беспрепятственно оказывать юридическую помощь задержанному в соответствии с Процессуальным Кодексом" и статью 18 "Сотрудник правоохранительных органов обязан разъяснить задержанному и адвокату задержанного информацию по причинам задержания, ареста или заключения". На улице он повел меня в неизвестном направлении. Так как все его действия в этот момент было тяжело характеризовать как задержание, и по поведению сотрудника было понятно что ничего из его уже давно не связано с законом, факт ограничения остался. Боясь за свою жизнь я закричала на помощь, что спало в итоге мою жизнь, так как это услышал другой сотрудник полиции и пришел на помощь. Прошу суд детально рассмотреть эту ситуацию."
На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводившего процессуальные действия.
2. Отстранить сотрудника LSPD Kirill Shalomich от служебных обязанностей до конца судебных разбирательств.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD Kirill Shalomich по статьям которые выявит суд.
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас Статьей 7.2 в размере 100.000$.
5. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
6. В случае увольнения сотрудников с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Ксерокопия*.
2. Доказательства правонарушения: *Видео с бодикамеры*, а также запросить у ответчика, проводившего задержание.
3. Список свидетелей: Отсутствуют
4. Электронная почта и телефон: stasychka/4647576
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Гиперссылка*
6. Почта представителя и номер телефона : Maldron the Ass#29395/7598262.
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Гиперссылка*
8. Ксерокопия доверенности: *Гиперссылка* и *Гиперссылка*
9. Ксерокопия договора об оказании услуг адвоката: *Гиперссылка* и *Гиперссылка*
10. Оплата юридических услуг: *Гиперссылка*
Дата подачи заявления: 09.11.2023
Подпись истца: S.Nikto
Подпись законного представителя: N.Joggers
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Stasy Nikto
В лице законного представителя: Nate Joggers
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника LSPD Kirill Shalomich, а так же, объясняя всю ситуацию, прилагая все необходимые суду доказательства.
Цитата моего подзащитного: "В районе 23.55 ночью 07.11.2023, я находилась в холле LSPD, как ко мне начал оскорбительно приставать сотрудник LSPD в маске, как мне стало в дальнейшем известно - офицер-стажер отдела CPD LSPD Kirill Shalomich. Сотрудник влез в мой диалог с другими офицером и нарушая этический кодекс статью 3.1, а именно "Государственный служащий обязан: Общаться уважительно и не повышая тона с гражданами и своими коллегами" сказал "[Она пойдет] на трассу" в публичном месте, явно с целью опорочить мою честь и достоинство, сравнив меня с ночными бабочками, как я считаю, нарушив статью УАК 7.2 "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, средствах массовой информации в отношении гражданина, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или подрывающих его репутацию". Так, как я хотела не участвовать этом в конфликте я решила отойти от него подальше, но в след услышала "Сейчас тебя задержу и без права на адвоката". Как только я спросила для чего это ему нужно он ответил оскорблением в грубой форме и используя нецензурную брань, нарушая статью 20.1 УАК, а именно "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Нецензурная брань в общественном месте. Оскорбительное приставание к гражданам". Его слова были явно специфичными и выбраны с целью оскорбления моего женского пола, также совершенное в публичном месте, поэтому я считаю, он также нарушил статью 14.4 УАК "Экстремизм т.е. действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично". После этого он продолжил использовать нецензурную брань, полностью нарушая статьи 3.3, 3.7.1, 3.10, закона “О деятельности региональных правоохранительных органов". Решив, что этого не достаточно, без каких либо видимых мне причин, я вижу в этом нарушение статьи УАК 16.4 "Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа". Надев наручники, он сопроводил меня в заломе до КПЗ LSPD не сказав ни статьей, ни моих законных правил и произвел там обыск, нарушив тем самым процессуальный кодекс статью 3.4 "Порядок задержания" пункт 2) "Продемонстрировать опознавательный знак (жетон, нашивка, бейдж) или служебное удостоверение" и 5) "В процессе выполнения пунктов 2, 3, 4 данного Кодекса, и до их окончания сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают, а также разъяснить ему права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные также как “Правило Миранды”". Законности в его действиях не было, это было злоупотребление наделенных ему полномочий, а также государственным имуществом в виде наручников, в которые он меня заковал вопреки законных интересов по защите граждан от неправомерных действий. Судя по всему, нарушая при всем этом статью 15.1.1 УАК "Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций". На мое законное устное обращение о запросе адвоката, я сперва получила в ответ "отказано", а потом оскорбления, это было еще одно нарушение статьи УАК 21.2 "Нарушение установленного законодательством порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных и иных организаций, на которых возложено осуществление публично значимых функций". На мой запрос о том, чтобы сотрудник показ документы в ответ я также услышала оскорбление. Так как это было мое законное право, неправомерный отказ может означать нарушение статьи УАК 21.1 "Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено законами ". Через какое-то время и еще двух незаконных обысков он заявил, что он "замораживает процессуальные действия на 30 минут". В законах не написано о такой возможности, поэтому тут он мог нарушить закон УАК 24.2 "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия". После прихода адвоката и при его присутствие прозвучало прямое оскорбление, что стало очередным нарушением статьи УАК 20.5 "Оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и достоинства личности гражданского лица ". На вопрос моего адвоката "...за что [она] была задержана?" сотрудник ответил "Это Вас не касается... ... Вопросы есть?". После конфиденциальной беседы, он ворвался в камеру с вопросом "Вы поговорили с этой псиной?". Безостановочный поток оскорблений в мой адрес был способом вербального насильственного воздействия от сотрудника LSPD, что в свою очередь причинило мне психическое страдание, при этом нарушив статью УАК 16.3 "Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не причинило вреда здоровью". Как в дальнейшем оказалось, у сотрудника LSPD Kirill Shalomich все это время не велась запись, поэтому он ничего не мог показать адвокату, нарушая ПК статью 3.5. "Порядок проведения расследования в отношении задержанного. Пункт 5: По окончанию беседы адвоката с задержанным, предоставить адвокату видеозапись, и иные доказательства, в случае их наличия. В случае задержания государственного служащего предоставить видеозапись, и иные доказательства адвокату, Прокурору или судье и руководителю задержанного", а также статью 3.13 с тремя подпунктами "Обязанности сотрудника выполняющего задержание. Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания и ареста.
⁃ Сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания и сохранять такую видеозапись в течении 72 часов;
⁃ Сотрудник правоохранительной организации обязан соблюдать права задержанного, изложенные в статье 3.12 настоящего Кодекса;
⁃ Сотрудник обязан разъяснить адвокату причины задержания, а также по его требованию предоставить адвокату доказательства нарушения закона задержанным, в том числе видеофиксацию нарушения и процесса задержания, кроме особого порядка задержания, изложенного в статье 3.6 настоящего Кодекса. "
После снятия наручников, я решила вернуться в холл LSPD, где было безопасно, однако сотрудник продолжал следить за мной и уже на глазах адвоката и его коллеги продолжал унижать мою честь и достоинство. На какой-то момент он переключил внимание на другого посетителя в холле. В этот раз он показал что-то отдаленно похожее на опознавательный знак, что до этого он не еще делал в моем присутствии. Как только я заметила, что возможно нарушение статьи УАК 25.6 "Использование недействительного опознавательного знака государственного служащего с порядковым номером (жетон, нашивка, бейдж)", я сразу заявила об этом все присутствующим, на что сотрудник LSPD Kirill Shalomich надел на меня наручники и повел в сторону КПЗ. В этот раз он сказал, что задержал меня за оскорбление гос. служащего, что не было правдой. Адвокат был на месте. В момент реализации звонка, мне в первый раз за два задержания предоставили удостоверение. Пока я пыталась набрать номер телефона с документами в руках, на меня надели наручники не дав реализовать звонок. Сотрудник, при общении с адвокатом, назвал ему другую статью, а не ту, что мне была инкриминирована при моем задержании. После чего он сказал "Я сейчас вывезу просто в лес и застрелю там" что было явной угрозой расправы, тем самым он нарушил статью УАК "6.5 Угроза расправой (прямая или косвенная) гражданскому лицу". Судя по тому как он открыто заявил место будущего покушения на мою жизнь, в его голове уже был хорошо спланирован план преступления, поэтому, скорее всего, была нарушена статья УАК 6.7 "Посягательство на жизнь, а равно как и планирование покушения ". После этого, выведя меня на улицу, он нарушил законные права адвоката и закон "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" статью 20 "Сотруднику правоохранительных органов запрещено препятствовать адвокату, имеющему лицензию и внесенному в соответствующий реестр, опубликованный на электронном портале штата, в выполнении своих обязанностей предусмотренных настоящим Законом", статью 13 "Беспрепятственно оказывать юридическую помощь задержанному в соответствии с Процессуальным Кодексом" и статью 18 "Сотрудник правоохранительных органов обязан разъяснить задержанному и адвокату задержанного информацию по причинам задержания, ареста или заключения". На улице он повел меня в неизвестном направлении. Так как все его действия в этот момент было тяжело характеризовать как задержание, и по поведению сотрудника было понятно что ничего из его уже давно не связано с законом, факт ограничения остался. Боясь за свою жизнь я закричала на помощь, что спало в итоге мою жизнь, так как это услышал другой сотрудник полиции и пришел на помощь. Прошу суд детально рассмотреть эту ситуацию."
На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводившего процессуальные действия.
2. Отстранить сотрудника LSPD Kirill Shalomich от служебных обязанностей до конца судебных разбирательств.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD Kirill Shalomich по статьям которые выявит суд.
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас Статьей 7.2 в размере 100.000$.
5. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
6. В случае увольнения сотрудников с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Ксерокопия*.
2. Доказательства правонарушения: *Видео с бодикамеры*, а также запросить у ответчика, проводившего задержание.
3. Список свидетелей: Отсутствуют
4. Электронная почта и телефон: stasychka/4647576
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Гиперссылка*
6. Почта представителя и номер телефона : Maldron the Ass#29395/7598262.
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Гиперссылка*
8. Ксерокопия доверенности: *Гиперссылка* и *Гиперссылка*
9. Ксерокопия договора об оказании услуг адвоката: *Гиперссылка* и *Гиперссылка*
10. Оплата юридических услуг: *Гиперссылка*
Дата подачи заявления: 09.11.2023
Подпись истца: S.Nikto
Подпись законного представителя: N.Joggers
