В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Ada Wintour
Я, гражданка Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника Полицейского Департамента Kendrick Brown, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
31.10.23 примерно в 22:00 я находилась в КПЗ LSPD. Меня задержал сотрудник LSPD Kendrick Brown по статье 12.7.1. В ходе задержания сотрудник нарушил статью 3.12 ПК, а именно не хотел предоставлять мне право на телефонный звонок, объясняя это тем, что "адвокат уже был запрошен", игнорируя тот факт, что право на адвоката и право на телефонный звонок - отдельные, не взаимозаменяемые права задержанного. Лишь после того, как я объяснила данный момент, сотрудник позволил мне позвонить родственникам. В тот момент меня волновала ситуация, касающаяся продажи желтых стиков Лайк, поэтому первым делом (зная, что мне грозит срок) я решила узнать именно об этом. Сотрудник резко прервал мой телефонный звонок без выяснения обстоятельств. Государственный адвокат вынес рекомендацию отпустить меня согласно статье 1.8 ПК, что было проигнорировано сотрудником ЛСПД. Прежде чем перейти к непосредственному этапированию меня в Федеральную Тюрьму, сотрудник долго и мучительно водил меня кругами по холлу КПЗ, от чего у меня усилилась головная боль (вызванная ударом при моем задержании) и тошнота. Объяснил он свое поведение наличием процессуального часа, однако, мне все еще не понятно, какая необходимость была в том, чтобы водить меня кругами. Перед доставкой в место заключения, сотрудник не удосужился пристегнуть меня ремнем безопасности в автомобиле. Неоднократно нарушив Дорожный кодекс, сотрудник мог повлечь своей халатностью серьезные травмы. Когда я выразила свое недовольство таким отношением, сотрудник и его напарник (не припомню, кто из них), заявили, что не будут этого делать, так как я могу расценить это действие как домогательство. Для меня странно, что такая идея вовсе посетила сотрудников, так как для меня важны мои безопасность и здоровье.
Описанное нарушение статей 3.4 и 3.12 ПК, а также нарушение Дорожного Кодекса, считаю халатностью согласно статье 15.6 УАК.
На основании вышеизложенного прошу суд:
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Ксерокопию паспорта Истца: Паспорт.
Видеозапись процессуальных действия истребовать у ответчика.
Список свидетелей: -
Номер телефона и электронная почта истца: 9868567 | djfsdkjcdz
Дата подачи заявления: 31.10.2023
Подпись истца: Ada W.
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Ada Wintour
Я, гражданка Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника Полицейского Департамента Kendrick Brown, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
31.10.23 примерно в 22:00 я находилась в КПЗ LSPD. Меня задержал сотрудник LSPD Kendrick Brown по статье 12.7.1. В ходе задержания сотрудник нарушил статью 3.12 ПК, а именно не хотел предоставлять мне право на телефонный звонок, объясняя это тем, что "адвокат уже был запрошен", игнорируя тот факт, что право на адвоката и право на телефонный звонок - отдельные, не взаимозаменяемые права задержанного. Лишь после того, как я объяснила данный момент, сотрудник позволил мне позвонить родственникам. В тот момент меня волновала ситуация, касающаяся продажи желтых стиков Лайк, поэтому первым делом (зная, что мне грозит срок) я решила узнать именно об этом. Сотрудник резко прервал мой телефонный звонок без выяснения обстоятельств. Государственный адвокат вынес рекомендацию отпустить меня согласно статье 1.8 ПК, что было проигнорировано сотрудником ЛСПД. Прежде чем перейти к непосредственному этапированию меня в Федеральную Тюрьму, сотрудник долго и мучительно водил меня кругами по холлу КПЗ, от чего у меня усилилась головная боль (вызванная ударом при моем задержании) и тошнота. Объяснил он свое поведение наличием процессуального часа, однако, мне все еще не понятно, какая необходимость была в том, чтобы водить меня кругами. Перед доставкой в место заключения, сотрудник не удосужился пристегнуть меня ремнем безопасности в автомобиле. Неоднократно нарушив Дорожный кодекс, сотрудник мог повлечь своей халатностью серьезные травмы. Когда я выразила свое недовольство таким отношением, сотрудник и его напарник (не припомню, кто из них), заявили, что не будут этого делать, так как я могу расценить это действие как домогательство. Для меня странно, что такая идея вовсе посетила сотрудников, так как для меня важны мои безопасность и здоровье.
Описанное нарушение статей 3.4 и 3.12 ПК, а также нарушение Дорожного Кодекса, считаю халатностью согласно статье 15.6 УАК.
На основании вышеизложенного прошу суд:
- Потребовать видеозапись у сотрудника, проводившего процессуальные действия.
- Отстранить сотрудника LSPD, проводившего задержание, от служебных обязанностей до конца разбирательств.
- Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD, проводивших задержание, по статьям, которые выявит суд.
- В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину.
- Взыскать с ответчика моральную компенсацию в мою пользу, регламентируемую Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2, в размере 10.000$.
- В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Ксерокопию паспорта Истца: Паспорт.
Видеозапись процессуальных действия истребовать у ответчика.
Список свидетелей: -
Номер телефона и электронная почта истца: 9868567 | djfsdkjcdz
Дата подачи заявления: 31.10.2023
Подпись истца: Ada W.
