Иск №2342

[Artur_Lepihin]

В окружной суд штата

От гражданина США: Rador Reys
Представитель Заявителя: Artur Nomad​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Artur Nomad являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Rador Reys, на основании подписанного договора по форма LC-01, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSSD с жетоном [519715] [LSSD-003|TSB]. В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее.

Со слов моего клиента 27.03.2025 примерно в 17:03 он съехал с парковки на своем транспортном средстве и продолжил движение по центральной дороге города Палето-бэй под названием Шоссе Грейт-Оушн, внезапно за ним проследовала патрульная машина, после чего водитель служебной машины в мегафон выдал требование об остановке, в этот момент истец подумал что это требование было выдвинуто по отношению к другому участнику дорожного движения, после второго требования истец развернулся дабы посмотреть ему ли выдвинуто требование не успев среагировать и предпринять остановку истцу пробивают колесо попутно выдвинув требование в третий раз, улетя на обочину прямо из патрульного авто последовал выстрел спец средством “тайзер” после чего истец упал на землю, затем уже надев наручники сотрудник выдвигает обвинение в статье 17.6, по его словам причиной начала погони послужило то что истец нарушил ДК а именно (цитата) - “проехались по тротуару” (такого нарушения не было замечено со стороны истца). Посадив в патрульный автомобиль задержанного сотрудник направился в сторону КПЗ где попытался выписать штраф истцу по статье 44 ДК в размере - 10.000, мой подзащитный отказался платить штраф зная то что он эту статью ДК не нарушал. Вследствии чего сотрудник инкриминировал статью 17.7, Затем сотрудник сказал истцу (цитата) - “имею право не вызывать адвоката”. И воспроизвел арест на 4 месяца по статьям 17.6 и 17.7 УК СА
Ходатайство:

1.Изъять записи с боди-камер сотрудника LSSD в период 27.03.2025 в 17:00 по 17:10
2. Запросить и изъять запись с видеокамер КПЗ LSSD за 27.03.2025 с 17:05 по 17:08. (легализовать)
3.Запросить и изъять запись с видеорегистратора автомобиля LSSD с номерным знаком "LSSD29" за 27.03.2025 с 17:00 по 17:05. (легализовать)

4.Реабилитировать истца по статье 17.6 и 17.7 УК. СА., вмененной ему 27.03.2025

Прошу суд:

1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать ответчика виновным по ст. 15.5 УК СА.
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 30.000$ на оплату юридических услуг, 35.000$ моральной компенсации.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта (адвокат): тык
Ксерокопия паспорта (клиент): тык
Телефон и почта адвоката: 6683568 artur_dshan
Телефон и почта клиента: 7147934 adorni
Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуг: тык
Доказательства оплаты гос. пошлины: тык

Дата подачи заявления:29.03.2025
Подпись истца: R. Reys
Подпись адвоката: A. Nomad​

 

[Stefano_Mazzini]

Окружной суд штата San-Andreas​ 30.03.2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS: 1. Установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника LSSD с жетоном [519715] [LSSD-003|TSB] по настоящему исковому заявлению, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.​ 2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSPD, упомянутого в п.1 настоящего постановления 27.03.2025 c 17:00 по 17:10, относящиеся к задержанию истца. 3. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSSD 27.03.2025 c 17:05 по 17:08. 4. Запросить и изъять записи с видеорегистратора патрульной машины LSSD c государственным номером LSSD29 27.03.2025 c 17:00 по 17:05. 5. На основании ст. 6.1 и 6.2 ТК СА суд постановил отстранить от работы сотрудника LSPD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления. 6. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение сотрудника LSSD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления. 7. Контроль по исполнению пп. 5 и 7 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудника, упомянутого в п. 1 настоящего постановления. 8. Обязанность по исполнению пп. 1, 2, 3, 4 и 9 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности пп. 5,6 и 7 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service. 9. Провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Председатель окружного суда Stefano Mazzini Подпись: ​

 

[Toninsha]

Постановление Службы Маршалов​ Дата: 31.03.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Службой Маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого были выяснены следующие факты:​ 1. Удалось установить личность ответчика, им является Matthew Ham [519715]. Также удалось получить его кадровую выписку и уведомить ответчика о начатом досудебном разбирательстве. 2. Не удалось получить запись с боди-камеры ответчика за 27.03.2025 c 17:00 по 17:10, ввиду игнорирования постановления MSLR-№267. В связи с этим United States Marshal's Service в лице Заместителя Директора Службы Маршалов США Joost Bloodthorn ходатайствует о привлечении ответчика к уголовной ответственности по статье 16.12 УК СА. 3. Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSSD за 27.03.2025 c 17:05 по 17:08. 4. Удалось изъять записи с видеорегистратора патрульной машины LSSD c государственным номером LSSD29 27.03.2025 c 17:00 по 17:05. 5. Удалось установить запрет на увольнение ответчика. 6. Удалось отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей. ​ Прилагаю суду материалы делопроизводства: 1. Опознание. 2. Кадровая выписка. 3. Уведомление ответчика. 4. Запись с камер КПЗ LSSD. 5. Запись с видеорегистратора патрульного авто LSSD29. 6. Постановление MSLR-№267. 7. Исполнение постановления. Заместитель Директора Службы Маршалов США Joost Bloodthorn Дата: 31/03/2025 Подпись:JO.BL ​

 

[Stefano_Mazzini]

Окружной суд штата San-Andreas​ 01.04.2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. В качестве ответчика суд привлекает гражданина США Matthew Ham [519715]. Судебное заседание назначается на 04.04.2025 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos. В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую: Истца: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Ответчика: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Председатель окружного суда Stefano Mazzini Подпись: ​

 

[Stefano_Mazzini]

Окружной суд штата San-Andreas​ 04.04.2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Ознакомившись с доказательствами, полученными в результате досудебного разбирательства, а также показаниями стороны истца, суд поясняет следующее. Установлено, что истец находился по адресу Палето Бэй, Шоссе Грейт-Оушн, где он выезжал с парковки и начал движение в сторону трассы М-1. Спустя несколько секунд как потерпевший выехал с парковки, дали требование в мегафон остановиться, но т.к. рядом изначально проезжала машина сложно понять, кому давалось это требование об остановке. Спустя несколько секунд после после второго требования, истец осознал, что требование давалось ему и попытался остановиться, но сделать он этого не успел, т.к. было пробито колесо выстрелом от сотрудников LSSD. После этого выстрела истец потерял управление и вылетел на обочину. Спустя некоторое время подъезжает полицейская машина и на видеозаписи с патрульного авто видно, что истец не пытался уехать или же устроить побег с места происшествия, но тем не менее офицер с водительского места выстрелил тайзером по истцу. Исходя из данной ситуации, суд усматривает халатность в поведении сотрудника, а также нарушение стадии применения силы, т.е. нарушение статей 15.5 и 12.8 УК СА. Суд поясняет следующее: сотрудник не дал достаточно времени для остановки мотоциклисту, т.к. практически сразу открыл огонь после 2 требования в сторону истца. Ответчик создал ситуацию, в которой он мог принести вред здоровью истца, т.к. истец потерял управление своим транспортным средством и мог разбиться в следствии этого. Также видно, где ответчик использовал тайзер, но нужды в его использовании суд не увидел. Как выяснилось, офицер погнался за истцом, т.к. последний нарушил с слов обвиняемого статью 44 ДК, где он передвигался по тротуару, но суд не увидел нарушения. В процессе судопроизводства на почту ответчика было отправлено уведомление от USMS о том, что он обязан предоставить записи с боди-камеры за указанный период времени, согласно постановлению MSLR-№267, однако сотрудник проигнорировал требования, что является нарушением статьи 16.12 УК СА. Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 7 Судебного Кодекса, Суд постановил:​ 1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 2. Признать гражданина США Matthew Ham [519715] виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями №15.5, 12.8 и 16.12 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 40.000$ моральной компенсации. 4. Реабилитировать гражданина США Rador Reys [546565] по статьям 17.6, 17.7 УК СА, вменённых ему 27.03.2025 г. На основании вышеизложенного: объявить гражданина Matthew Ham [519715] в федеральный розыск. Согласно ст. 20.5 Судебного Кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Председателем окружного суда Stefano Mazzini 04.04.2025 в 21:15, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Председатель окружного суда Stefano Mazzini Подпись: ​