[Sebastian Archibald]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Andrey Jimenez
В лице законного представителя: Sebastian Archibald​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудников FIB с опознавательными знаками [FIB - FPB | 04407] , [FIB – FPB | 03920] и сотрудника FIB Alexsander Arminyan, а также, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного: «16.10.2023, примерно в 21:15 ко мне подошел сотрудник FIB и продемонстрировав жетон [FIB - FPB | 04407] выдвигает требование показать документы на основании того, что я находился в бронежилете. Я отказался, ссылаясь на то, что любое требование должно быть основано на законодательную базу и при озвучивании основания я бы предоставил документы, однако на меня накинули наручники, тем самым задержали и инкриминировали статью 25.5, во время задержания мне не представились повторно, зачитали миранду и отвезли на территорию Федеральной тюрьмы. Обыскав меня, мне инкриминировали статью 12.8, после чего сразу запросили адвоката, которого я требовал во время дороги, тем самым не спросили требуется ли мне реализовать свои права. Адвокат не приехал, мне начали предоставлять телефонный звонок, однако не дав позвонить, сразу накинули наручники, после чего спросили кому я буду звонить и сняли наручники для реализации телефонного звонка. После звонка отводят к окошку оформления и ожидают компетентного сотрудника. Во время ожидания меня оскорбляет сотрудник с жетоном [FIB – FPB | 03920], цитата: «дурачок ты и глупая свинья». Во время ожидания, сотрудники признаются, что никто из них не имеет видео-фиксации, однако продолжают проводить процессуальные действия. Дождавшись сотрудника, который может меня оформить, они передают, никак не проверив его документы, после чего данный сотрудник, Alexsander Arminyan, со словами «ну все короче, похер» оформляет меня, никак не удостоверившись в наличии видеофиксации у людей, проводивших задержание. Прошу суд детально рассмотреть эту ситуацию.»​

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводящего задержание.
2. Отстранить сотрудников FIB с опознавательными знаками [FIB - FPB | 04407] , [FIB – FPB | 03920] и сотрудника FIB Alexsander Arminyan от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудников FIB с опознавательными знаками [FIB - FPB | 04407] , [FIB – FPB | 03920] и сотрудника FIB Alexsander Arminyan по статьям, по которым обвинит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию с использованием истца регламентируется Судебным кодексом применения Сан-Андреас (Редакция от 29 апреля 2023 года) Статей 7.2 в параметре 100.000$.
6. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: Паспорт
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: 2855475 \ bnezakona
5. Номер телефона и почта представителя: 5952166 \ blya.sebas
6. Ксерокопия паспорта представителя истца: Паспорт
7. Ксерокопия удостоверения представителя: Удостоверение
8. Договор на оказание услуг: Договор | Подпись
9. Оплата договора: Оплата
10. Доверенность: Доверенность | Подпись

Дата подачи заявления: 18.10.2023
Подпись истца: A.J
Подпись законного представителя: S.A​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Andrey JIMENEZ,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ FIB, опознавательный знак сотрудника(-ов) [FIB - FPB | 04407], [FIB – FPB | 03920], Alexsander ARMINYAN,​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О принятии искового заявление в производство​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 18 октября 2023 год​

Суть искового заявления: оспорить возможно, неправомерные действия, указанных ответчиков по настоящему исковому заявлению.​

Исковые требования:​ (a).—Истребовать все необходимые доказательства причастные к настоящему судопроизводству; (b).—Отстранить ответчиков от исполнения ими служебных (должностных) обязанностей до конца разбирательств; (c).—Привлечь ответчиков к уголовно-административной ответственности; (d).—Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причинённый моральный вред в размере ста тысяч долларов США ($100.000); (e).—Взыскать с ответчика в пользу истца расходы потраченные на судебные издержки, а также расходы на предоставление дипломированного специалиста (Государственного адвоката);​

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям, формам, описанные в Судебном кодексе штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b).—Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c).—Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

(d).—Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии с(-о) статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. В случае необходимости (после оценивания обоснованности) отстранить ответчиков от исполнения ими служебных (должностных) обязанностей до конца разбирательств;

(e).—Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере тридцати тысяч долларов США ($30.000) в соответствии с разделом VII, Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f).—Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух (72) часов с письменным уведомлением суда.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Sebastian Archibald]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2337
Истец: Andrey Jimenez
Ответчики: [FIB - FPB | 04407] , [FIB – FPB | 03920] , Alexsander Arminyan ​

Ходатайство
О предоставлении материалов расследования
Уважаемый суд, я, представитель истца Sebastian Archibald, прошу Окружной суд обязать Офис Генерального Прокурора снять видео с камер КПП-1, Центральной Дороги и Блока G-3 FP с 16.10.2023 21:25 по 16.10.2023 21:40​

Дата: 19.10.2023
Подпись: S.A ​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Andrey JIMENEZ, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ FIB, опознавательный знак сотрудника(-ов) [FIB - FPB | 04407], [FIB – FPB | 03920], Alexsander ARMINYAN, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства(-ств)​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 19 октября 2023 год​

Суть ходатайства(-ств): обязать Офис Генерального прокурора снять запись видео с камер видеонаблюдения территории Федеральной Тюрьмы.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Отказать в удовлетворении ходатайство от 19 октября 2023 года о предоставлении материалов расследования.

(b).—Причиной для отказа послужил факт наличия обязанности, возложенной на Офис Генерального прокурора, согласно определению Окружного суда штата Сан-Андреас о принятии искового заявления к производству от 18 октября, пункту (c).

(c).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Andrey JIMENEZ, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Billy LEONIDOV, Virgil MATVEEV, Alexsander ARMINYAN,​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О назначении судебного заседания​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 21 октября 2023 год​

Суть искового заявления: оспорить возможно, неправомерные действия, указанных ответчиков по настоящему исковому заявлению.​

Исковые требования:​ (a).—Истребовать все необходимые доказательства причастные к настоящему судопроизводству; (b).—Отстранить ответчиков от исполнения ими служебных (должностных) обязанностей до конца разбирательств; (c).—Привлечь ответчиков к уголовно-административной ответственности; (d).—Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причинённый моральный вред в размере ста тысяч долларов США ($100.000); (e).—Взыскать с ответчика в пользу истца расходы потраченные на судебные издержки, а также расходы на предоставление дипломированного специалиста (Государственного адвоката);​

Ф А К Т Ы
​

21 октября 2023 года в канцелярию суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального прокурора. На основании этого суд считает необходимым назначить судебное слушание.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в зале суда города Лос-Сантос на 22.10.2023 в 18:50.

(b).—Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Andrey JIMENEZ, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Billy LEONIDOV, Virgil MATVEEV, Alexsander ARMINYAN, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

Р Е Ш Е Н И Е по исковому заявлению №2337​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 22 октября 2023 год​ Рассмотрено в составе: достопочтенного Советника Верховного судьи Donald KOMI При участии: истца Andrey JIMENEZ, ответчика(-ов) Alexsander ARMINYAN, государственного обвинителя Mikhail GORSHENEV​

Суть искового заявления: оспорить возможно, неправомерные действия, указанных ответчиков по настоящему исковому заявлению.​

Исковые требования:​ (a).—Истребовать все необходимые доказательства причастные к настоящему судопроизводству; (b).—Отстранить ответчиков от исполнения ими служебных (должностных) обязанностей до конца разбирательств; (c).—Привлечь ответчиков к уголовно-административной ответственности; (d).—Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причинённый моральный вред в размере ста тысяч долларов США ($100.000); (e).—Взыскать с ответчика в пользу истца расходы потраченные на судебные издержки, а также расходы на предоставление дипломированного специалиста (Государственного адвоката);​

Ф А К Т Ы, В Ы В О Д Ы​

1.—Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Ethan Goodman провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

18.10.2023 было подано исковое заявление в Окружной суд штата с присвоенным номером “2337”.

18.10.2023 исковое заявление было принято Окружным судом к производству, Окружной Суд обязал Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства, провести предварительное расследование в рамках судопроизводства, итоги расследования с имеющимися доказательствами направить в суд в письменном виде.

19.10.2023 Сотрудник Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас в лице Прокурора Ethan Goodman, опираясь на закон "О деятельности Офиса Генерального Прокурора” начал проводить соответствующие следственные действия.

19.10.2023 Было выписано и опубликовано постановление DJP-344 о возбуждении уголовного дела и истребовании данных, которое было передано ассистенту директора FIB Sherlok Houmie. На месте была получена необходимая информация по постановлению. Было выписано и опубликовано постановление DJP-345 об истребовании данных с камер видео наблюдения федеральной тюрьмы, которое было передано заместителю начальника тюрьмы тюрьмы Ed Praim. На месте была получена необходимая информация по постановлению. По истечению сроков указанных в постановлению DJP-344. Ответчик №1 видео запись не предоставил.

1.1.—Описание и рассмотрение происшествия:

Основано на видеозаписи с камер видео-наблюдения федеральной тюрьмы: на видео фиксации видно как сотрудники FIB заезжают с истцом на территорию федеральной тюрьмы. Сотрудник FIB с опознавательным знаком - [FIB - FPB | 04407] проводит процессуальные действия с истцом. Дальше сотрудник FIB с опознавательным знаком - [FIB - FPB | 04407] надел стерильные перчатки и провел обыск после чего инкриминировал статью 12.8 . Сотрудник FIB с опознавательным знаком - [FIB - FPB | 04407] сообщил что адвокат был запрошен в 21:26. В установленное время ответа от адвоката не поступило. В 21:30 был реализован телефонный звонок. в 21:35 Сотрудник FIB с опознавательным знаком - [FIB - FPB | 04407] передал истца другому сотруднику FIB с опознавательным знаком - [FIB - FPB | 04423] и сообщил статьи а именно - 25.5, 12.8. после чего в 21:36 сотрудник FIB с опознавательным знаком - [FIB - FPB | 03920] оскорбил истца а именно (дурачек, глупая свинья). в 21:37 сотрудник FIB с опознавательным знаком - [FIB - FPB | 04407] произвел повторный обыск истца и изъял весь нелегал. в 21:38 сотрудник FIB с опознавательным знаком - [FIB - FPB | 04407] произвел еще один обыск истца. в 21:38 сотрудник FIB с опознавательным знаком - [FIB - FPB | 04423] передал истца сотруднику FIB с именем Alexsander Arminyan после чего с сотрудник FIB с именем Alexsander Arminyan заключил под стражу истца по статьям 25.5,12.8.

2.—22 октября 2023 года состоялось судебное слушание (заседание), по результатам которого Суд установил:

2.1.—Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Адвокат настаивал в случае выигрыша возместить затраченные истцом расходы на оказанную юридическую помощь.

2.2.—Сторона защиты явилась на судебное заседание с учетом надлежащего уведомления.

3.—Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, а именно основываясь на делопроизводстве DJC-2337-1910, прокурор ведущий дело сформировал, опубликовывал и позже передал надлежащим образом постановление DJP-344, по итогам которого ответчик не предоставил в Офис Генерального прокурора видеофиксацию произошедших действия описанных истцом и/или его представителем. Позже, было выписано постановление DJP-345, по итогам которого была получена запись с камер видеонаблюдения, территории Федеральной Тюрьмы. Материалы уголовного дела были переданы в канцелярию Окружного суда штата Сан-Андреас 21 октября 2023 года. В результате анализа всех собранных данных и доказательств, суд пришел к заключению о нарушении действующего законодательства со стороны ответчика(-ов).

3.1.—Согласно переданным материалам, и приложенной записи Суд усмотрел в действиях ответчика (Billy LEONIDOV) следующие нарушения действующего законодательства:

3.1.1.—Ответчик нарушил исполнение постановления, выданного сотрудником Офиса Генерального Прокурора, которое было доставлено в соответствии с установленными нормами и сроками, в соответствии с положениями Закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" в его редакции от 31 августа 2023 года. Также следует отметить, что ответчик пренебрег фактом совершения гражданином Alexsander ARMINYAN правонарушения и преступления, а также гражданином Virgil MATVEEV правонарушения.

4.1.—Согласно переданным материалам, и приложенной записи Суд усмотрел в действиях ответчика (Virgil MATVEEV) следующие нарушения действующего законодательства:

4.1.1.—Ответчик умышленно нарушил нормы общественной этики и принципы уважительного общения, а также причинил оскорбление и унижение чести и достоинства истца в контексте данного искового заявления. Это действие абсолютно несовместимо с нормами поведения и действий государственного служащего, а именно противоречит положениям, установленным в пункте 8, Статье 3.1, Главе III, Этического Кодекса штата Сан-Андреас в его редакции от 15 июля 2023 года. Также следует отметить, что ответчик пренебрег фактом совершения гражданином Alexsander ARMINYAN правонарушения и преступления.

5.1.—Согласно переданным материалам, и приложенной записи Суд усмотрел в действиях ответчика (Alexsander ARMINYAN) следующие нарушения действующего законодательства:

5.1.1.—Ответчик уклонился от соблюдения положений Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас в его редакции от 29 сентября 2023 года, в частности, от Главы I, Статьи 1.7. Согласно данным положениям, ответчик был юридически обязан получить от передаваемого лица контактные данные для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания. Также следует отметить, что ответчик пренебрег фактом совершения гражданином Virgil MATVEEV правонарушения.

Помимо прочего, согласно Главе VII, Статье 7.1, пункту 6, Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас (Редакция от 29 сентября 2023 года), лицо, чья личность или имущество подверглись необоснованному обыску или аресту, обладает правом на обращение в суд. В рамках такого судебного дела, сторона, проводившая задержание, обязана доказать законность своих действий. Кроме того, согласно Главе IX, Статье 9.3 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас (Редакция от 29 сентября 2023 года) и Статье 1.4.3 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас (Редакция от 08 октября 2023 года), государственный служащий обязан предоставить доказательства, подтверждающие законность совершенных им оспариваемых действий в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас. Тем не менее, ответчик не предоставил необходимых доказательств, подтверждающих законность своих действий.

Из имеющихся у Офиса Генерального прокурора предоставленных доказательств не вытекает факт непосредственного начала задержания истца в соответствии с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, Суд пришел к выводу о нарушениях действующего законодательства, выявленных в действиях ответчика, Billy LEONIDOV:

Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас (Редакция от 29 сентября 2023 года):

15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, Суд пришел к выводу о нарушениях действующего законодательства, выявленных в действиях ответчика, Virgil MATVEEV:

Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас (Редакция от 29 сентября 2023 года):

15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

20.5 Оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и достоинства личности гражданского лица.

24.2 Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, Суд пришел к выводу о нарушениях действующего законодательства, выявленных в действиях ответчика, Alexsander ARMINYAN:

Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас (Редакция от 29 сентября 2023 года):

15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

24.2 Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).

4.—В свете незаконного задержания и ареста истца, Суд приходит к заключению о незаконности ареста, произведенного 16 октября 2023 года, и, следовательно, решает аннулировать судимости, связанные с данными обстоятельствами.

5.—Учитывая совершение преступлений и правонарушений в совершенстве группой лиц, их многократность, а также особую жестокость и издевательство, совершенное в отношении потерпевшего, суд приходит к заключению о классификации этих обстоятельств как отягчающими. Суд также может рассматривать в качестве отягчающих факторов иные обстоятельства. Так, Суд учитывает пренебрежение ответчиками фактом совершения гражданами правонарушений и/или преступлений.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Andrey JIMENEZ.

(b).—Постановить о признании гражданина Соединенных Штатов Америки Billy LEONIDOV виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6 и 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием этого наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". Вместе с этим установить запрет на трудоустройство/работу в государственных структурах в течение периода, установленного Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас

(c).—Постановить о признании гражданина Соединенных Штатов Америки Virgil MATVEEV виновным в совершении преступления и правонарушения, предусмотренных статьями 15.6, 20.5 и 24.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием этого наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". Вместе с этим установить запрет на трудоустройство/работу в государственных структурах в течение периода, установленного Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас. Кроме того, назначить ему штрафную санкцию в размере тридцати пяти тысяч долларов США ($35.000).

(d).—Постановить о признании гражданина Соединенных Штатов Америки Alexsander ARMINYAN виновным в совершении преступления и нарушения, предусмотренного статьей 15.6 и 24.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием этого наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". Вместе с этим установить запрет на трудоустройство/работу в государственных структурах в течение периода, установленного Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас. Кроме того, назначить ему штрафную санкцию в размере тридцати тысяч долларов США ($30.000).

(e).—Штрафные санкции должны быть уплачены указанными лицами через Секретную Службу. Штрафные санкции должны быть уплачены в Казну правительства штата Сан-Андреас.

(f).—Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 16.10.2023 по статье 25.5, 12.8 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

(g).—Обязать граждан Соединенных Штатов Америки Billy LEONIDOV, Virgil MATVEEV и Alexsander ARMINYAN выплатить гражданину Соединенных Штатов Америки Andrey JIMENEZ следующие суммы в качестве компенсации и возмещения расходов:

• Моральная компенсация в размере двадцати пяти тысяч долларов США ($25.000).
• Судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов США ($30.000).
• Расходы, связанные с предоставлением государственного адвоката, в размере шестидесяти тысяч долларов США ($60.000).

Данные суммы подлежат равномерному распределению между указанными гражданами.

(h).—Обязать Секретную Службу штата Сан-Андреас исполнить настоящее судебное решение.

(i).—Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы. Согласно текущему законодательству штата Сан-Андреас, решение может быть обжаловано в соответствии с установленным порядком

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​