ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2324
Р Е Ш Е Н И Е
| ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 29.09.2023 г. | ДАТА РЕШЕНИЯ: 01.10.2023 г. |
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СОВЕТНИКА ВЕРХОВНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР.
ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА MARCO MEY, ОТВЕТЧИКА KISA MEOW, GIWI ALESSANDRNI. RENO MURKA, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ MIRA KELLERMAN. |
ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:
- Процессуальный кодекс.
- Уголовно-административный кодекс.
- Судебный кодекс.
- Закон "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас"
- Закон "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас"
- Конституция.
- Этический кодекс. |
SECTION I. FACTS, INFERENS
1. Офис Генерального Прокурора в лице заместителя генерального прокурора Hoah Motter провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:
29.09.2023 Заместитель Генерального Прокурора Noah Motter назначил себя ответственным в проведение расследование по исковому заявлению №2324 Окружного суда штата San-Andreas. Изучив внимательно определение суда, в котором нужно было оценить основании для отстранение, прокурор не обнаружил какие либо доказательства по существу данного дела и нельзя было точно утверждать что обвиняемые несли какую-либо угрозу обществу. В связи с этим ведущий дело посчитал отстранение не обоснованным.
29.09.2023 В 14:28 Ведший дело авторизует Ордер IA-068 в отношение Giwi Alessandrini для проведения расследования в отношении неприкосновенного лица, так как данный гражданин являлся Прокурором. Сразу же после этого Заместитель Генерального Прокурора Noah Motter, авторизует постановление DJG-341 в сторону Giwi Alessandrini, в котором было указано “Об истребовании всей информации и возбуждении уголовного дела”, которое было передано лично в руки ответчику, а также постановление DJG-342 в сторону Kisa Meow в котором было указано “Об истребовании данных, возбуждении уголовного дела и запрос за предоставление видеозаписи задержание и ареста.” которое было передано Ассистенту Директора Федерального Разведывательного Бюро Sierra Hood. Ответчик сразу же был уведомлен также, ведущему дела предоставлена информация ответчика.
30.09.2023 В 11:00, Ответчик Kisa Meow, связался с ведущим делом и передал видеофиксацию с задержанием. Сразу же Заместитель Генерального Прокурора начал изучение материала который был предоставлен.
Досконально изучив материалы, 1.10.2023, Ведущий дело прибыл в Федеральною Бюро, После чего запросил у сотрудников DI скан личности. Для того чтобы удостовериться, действительно ли Reno Murka который был указан в бланке ареста являлся напарником ответчика Kisa Meow. Того же дня были получены результаты скана личности, однако нельзя дать точный ответ, так как напарник находился в очках и в шляпе. Ведущий дело авторизовал постановление DJG-351 в сторону Reno Murka исходя из выписки в бланке ареста в котором было указано “Об истребовании все информации и возбуждении уголовного дела”, которое было передано лично в руки начальнику Oleg Shalomich. На месте ведущий дело получил всю информацию, и то что уведомили Reno Murka.
Описание и рассмотрение происшествия основано на видеозаписи ответчика:
27.09.2023 В 23:28, Kisa Meow с напарником возможным Reno Murka Замечает как истец в маске, находиться на территории Больницы города Лос-Сантос. Агент Kisa Meow, подошел, представился и задал вопрос “Есть ли основания для маски?” затем попросил снять 2 раза, и показать документы. Истец сразу спрашивает на каком основании, затем сразу же был задержан за статью из 25-ой главы, а именно 25.5 Уголовно-Административным Кодексом. Неповиновение законному требованию. И сразу же был подвергнут обыску на территории Больницы Лос-Сантос. При обыске был обнаружен Assault Shotgun государственного образца ,Револьвер со сбитыми номерами, Документы, и Удостоверение сотрудника из отдела UD. связи с чем Истцу было инкриминировано 12.8 УАК, Агент Зачитал Миранду посадил в автомобиль и вместе с напарником а также задержанным двигались в сторону Федеральной Тюрьмы. По приезду в Федеральную Тюрьму, истцу запросили Адвоката, Прокурора и начальство. В Роли Адвоката прибыл ЗИКА Julian Addmas, в роли начальства Lucifer Wintour и прокурор Giwi Alessandrini. После того как все субъекты прибыли, сразу же перешли к стадии рассмотрении нарушение, были некие вопросы по существу такие, как причина задержание и прочее. После конфиденциальной беседы с адвокатом Агент достал планшет и включил видеозапись на которой было запечатлено нарушение гражданина. После неких вопросов такие как, почему же Агент не усмотрел статью 5.14 ЭК, На данный вопрос он ответит что данный цвет пальто, не является нейтральных цветов. Также а процессе разбирательств Прокурор несколько раз пропадал из поле зрение и данное задержание затягивалось *Конец 1 Записи*.
*Начало 2 Записи* Агент и все субъекты стоял в другой комнате. Вместе с прокурором. Адвокат попросил повторно продемонстрировать повторно момент где задержанному зачинают правило миранды. Однако Агент всеми путями пытаются обойти это. Ввиду того что запись из патруля сильно большая, и займет очень много времени. Давайте выносили решение сейчас а запись смогу вам скинуть потом. Видеозапись Агент так и не продемонстрировал нарушаю статью 16.1.1 УАК Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя от уголовного преследования, в том числе неповиновение законному требованию адвоката. Адвокат хотел удостовериться если не нарушены права его подзащитного из статьи 3.12 ПК. После чего в 28.09.2023 В 00:45 А Именно спустя 1 час и 17 минут с момента задержание, Прокурор Giwi Alessandrini, выносит вердикт о виновности. Однако согласно статье 1.8 ПК Задержанный подлежит незамедлительному освобождению в следующих случаях 1 - связи с отсутствием в его действиях состава преступления и/или административного правонарушения 2- Ввиду отсутствия доказательств его виновности, 3- Случае если не были зачитаны права 4 - По истечению 1 часа с момента задержания. Задержанный обязан был быть освобожден по статье 1.8 ПК Однако Прокурор принял решение его виновности. После чего Агент Kisa Meow и его напарник Reno Murka обыскали, изьяли лицензию затем заполнили бланк ареста и заключили под арест Истца.
2. 01.10.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:
Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца настаивал на возмещении моральной компенсации, привлечении всех ответчиков к уголовно-административной ответственности.
Сторона защиты в лице ответчика №1 Kisa Meow не признала вину в рамках статей 16.1.1, 15.6 УАК СА. Настаивала на законности своих действий.
Сторона защиты в лице ответчика №2 Giwi Alessandrini признала вину в рамках статьи 15.6 УАК СА, а именно халатность в принятии решения о виновности истца.
Сторона защиты в лице ответчика №3 Reno Murka не признала вину в рамках обвинения стороны обвинения по статье 15.6 УАК СА, а также соучастии в возможном совершении преступления ответчика №1.
В связи с тем, что в процессе проведения судебного заседания, неоднократно нарушался его регамент, было принято решение переквалифицировать судебное заседание на закрытое на основании Раздела III, статьи 3.2.1 Судебного кодекса.
3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчиков и других лиц следующие нарушения действующего законодательства:
- Согласно процессуальному кодексу, а именно Главе III Процесса задержания, статьи 3.3 - гражданин, скрывающий свою личность путем ношения маски или иного предмета, закрывающего лицо, вне зависимости от места пребывания, может быть подвергнут процедуре установления личности и последующему обыску. Исключение: медицинская маска.
Обыску, предусмотренному настоящей статьей, не подлежат лица, обладающие статусом неприкосновенности, а также сотрудники государственных организаций, находящиеся при исполнении служебных обязанностей или идентифицировавшие себя путем предъявления служебного удостоверения либо опознавательного знака (нашивки, жетона и т.п.).
В процессе рассмотрения видеофиксации Судом не был установлен факт того, что истец идентифицировал себя как государственный сотрудник при исполнении своих должностных обязанностей в связи с законным требованием ответчика №1 Kisa Meow.
Суду не удалось идентифицировать на видеофиксации сотрудника секретной службы при исполнении своих должностных обязанностей, ввиду отсутствия соответствия двум пунктам согласно статье 1.2.1. Главы I Общих положений Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", а именно:
⁃ идентифицировал себя с помощью одного из опознавательных знаков, указанных в п.1.2 настоящего Закона;
⁃ находится на рабочей смене в служебной форме или придерживается основ делового стиля, соответствующих внутренним уставам и/или дресс-коду организации, а также Этическому Кодексу.
⁃ управляет служебным автомобилем с установленными и включенными проблесковыми маячками и(или) использовал специальное громкоговорящее устройство (мегафон).
В связи с чем Суд признает задержание истца законным.
- В процессе проведения процессуальных действий на территорию Федеральной Тюрьмы "Болингброук" заехала неизвестная машина с неопознанным агентом ФРБ, который, по мнению стороны обвинения нарушал Уголовно-Административный кодекс, Раздел 5 Преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, Главу 12 Преступлений против общественной безопасности, статью 12.7 УАК СА - незаконное проникновение/нахождение на охраняемый(ом) объект(е) в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
Сторона обвинения утверждала что был нарушен основной принцип Процессуального кодекса: безотлагательность — обязанность сотрудников правоохранительных органов незамедлительно реагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений.
Суд не усмотрел со стороны ответчика №1 Kisa Meow нарушений принципов Процессуального кодекса ввиду выполнения им своих должностных обязанностей предусмотренных действующими нормативно-правовыми актами. Суд также уточняет, что согласно Конституции, Главе I Декларации прав, статьи 12 - в уголовном преследовании, обвиняемая сторона имеет право на скорое и независимое разбирательство, что и делал ответчик №1 Kisa Meow.
Суду также не представляется возможным оценить законность или же незаконность действий ответчика №3 Reno Murka по отношению к неустановленному сотруднику ФРБ ввиду отсутствия доказательной базы для проведения независимого, в рамках действующего законодательства расследования и принятия на основании результатов - решения согласно принципам состязательности и равноправия сторон.
- В рамках выполнения порядка проведения задержания и предварительного расследования, ответчик Kisa Meow обязан был провести обыск истца согласно Процессуальному кодексу, чего Судом усмотрено не было. Ввиду этого, Суд усматривает состав правонарушения предусмотренный действующим Уголовно-Административным кодексом, Главы 24 Административных правонарушений против законных интересов граждан или организаций, статьи 24.1 - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
- В процессе проведения расследования по отношению к истцу, адвокатом задержанного было выдвинуто требование о повторном предоставлении видеофиксации задержания своего подзащитного, однако ответчик №1 Kisa Meow не смог обеспечить выполнение законного требования представителя истца, ввиду чего воспрепятствовал его законной деятельности. Суд усматривает в данном деянии состав преступления предусмотренный действующим Уголовно-Административным кодексом, Главы 16 Преступления против правосудия, статьи 16.1.1. - воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя от уголовного преследования, в том числе неповиновение законному требованию адвоката. Однако, ввиду смягчающих обстоятельств вскрывшихся на судебном заседании, усматривает возможность смягчения окончательного решения в рамках данной статьи.
- Ответчик №2 Giwi Alessandrini являлся прокурором, который ответил на вызов ответчика №1 Kisa Meow, в процессе проведения расследование в его обязанность входило вынесение решения о виновности или же невиновности истца. Однако, спустя пройденный процессуальный час который регламентирован действующим законодательством, учитывая все заморозки времени для приезда адвоката, прокурора и начальства - ответчик №2 Giwi Alessandrini не усмотрел оснований которые регламентированы Процессуальным кодексом, Главой I Общих положений, статьёй 1.8:
Задержанный подлежит незамедлительному освобождению в следующих случаях:
⁃ В связи с отсутствием в его действиях состава преступления и/или административного правонарушения;
⁃ Ввиду отсутствия доказательств его виновности, либо в случае, если доказательства его виновности получены с нарушением норм законодательства;
⁃ По истечению 1 часа с момента задержания (с учетом замораживания сроков задержания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом), если в отношении подозреваемого не принято решение об освобождении либо применении меры пресечения.
⁃ В случае, если в процессе задержания были нарушены основные права задержанного, указанные в пп. 1.1 - 1.4 п.1 ст. 3.12 настоящего Кодекса.
Согласно предоставленным материалам дела, прокурор обязан был вынести решение о незамедлительном освобождении, однако обвинил его в рамках статей 25.5 и 12.8 УАК СА.
В данных действиях Суд усматривает состав преступления предусмотренный действующим Уголовно-Административным кодексом, Главы 15 Преступлений против власти, статьёй 15.6 - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Ввиду вскрывшихся обстоятельств об отсутствии статей у вышеуказанного гражданина, Суд также усматривает возможность смягчить итоговое решение.
SECTION II. CONCLUSION
(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки MARCO MEY.
(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки KISA MEOW в совершении преступления предусмотренной ст. 16.1.1 УАК, руководствуясь ст. 4.3.1 УАК СА, заменить лишение свободы на судебный штраф в размере 5.000$ в пользу казны Правительства.
(c). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки KISA MEOW в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.1 УАК СА, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20.000$ в пользу казны Правительства.
(d). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки GIWI ALESSANDRINI в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК, руководствуясь статьей 5.2 УАК СА, освободить от уголовной ответственности с назначением штрафа в размере 24.000$ в пользу казны Правительства.
(e). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки GIWI ALESSANDRINI, KISA MEOW в равной степени, в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки MARCO MEY моральную компенсацию в размере 40.000$, а также судебные расходы в размере 130.000$.
(f). Признать гражданина Соединенных Штатов Америки RENO MURKA невиновным, снять все обвинения.
(g). Восстановить истца в должности, занимаемой им на момент обжалуемых действий.
(h). Обязать Офис Генерального Прокурора провести дополнительное расследование по факту привлечения гражданина Соединенных Штатов Америки RENO MURKA в качестве ответчика после передачи дела в канцелярию Суда. В случае выявления нарушений текущего законодательства, привлечь к уголовно-административной ответственности. Сообщить Суду о принятых мерах в течение 72-х часов.
(i). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.
(j). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.
Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
