[Roman_Bebnev]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки:
Romana Bebneva​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника LSSD Borya Ivanov c жетоном [LSSD - SPD [ 03949 ], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Описание ситуации:
24.09.2023 в 15.36 я двигался по трассе на грузовом ТС, меня подрезал автомобиль с гос. номерами у умчался в даль. Я на малой скорости, решил съехать на обочину, что бы осмотреть повреждения и не мешать движению машин. Заметив данное происшествие, сотрудник LSSD, без проблесковых маячков, развернулся посреди дороги, пересек сплошную и двинулся за мной. Затем что то сообщил в мегафон (я не очень хорошо расслышал, тк после дтп, немного заложило уши) и в ту же секунду, протаранил мое ТС. Я сразу же остановился и выполнял все требования сотрудника, в том числе, оплатил штраф, в размере 4.500$ за нарушение 7.2 ДК (хочу заметить, что движения по встречной полосе не осуществлялось. Если закрыть глаза на причины моей "нарушения", то это подпункт 11.1 ДК). Выписав мне штраф, сотрудник ударил меня кулаком в лицо, достал взял автомат в руки и начал кружиться на месте, что то бормоча про оос и откат.
Хочу обратить внимание, на то, что сотрудник проигнорировал момент, когда меня подрезали, его жетон не соответствует нормам, установленным законом о взаимодействии гос. структур, нарушение ДК со стороны Бориса, порчу моего ТС и здоровья. Так же, вызывает сомнение, психологическое состояние сотрудника.

Прошу суд:
1. Отстранить сотрудника LSSD от служебных обязанностей до конца судебных разбирательств.
2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSSD по статьям которые выявит суд.
3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину.
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца на основании статьи 7.2 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, в размере 100.000$. (порча имущества, ущерб здоровью, разочарование в представителях власти)
5. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей 1.4.5 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Доказательства правонарушения: Видеозапись
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта: 5694718 rabebnev

Дата подачи заявления: 24.09.2023.
Подпись Истца или его представителя:
​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2313

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 25.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Roman Bebnev

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник Шериф Департамента Borya Ivanov ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 24.09.2023 в 15.36 он двигался по трассе на грузовом т/с, его подрезал автомобиль с гос. номерами у умчался в даль. Он на малой скорости, решил съехать на обочину, чтобы осмотреть повреждения и не мешать движению машин. Заметив данное происшествие, сотрудник LSSD, без проблесковых маячков, развернулся посреди дороги, пересек сплошную и двинулся за мной. Затем что-то сообщил в мегафон, он не очень хорошо расслышал, так как после ДТП, немного заложило уши, и в ту же секунду, протаранил его т/с. Он сразу же остановился и выполнял все требования сотрудника, в том числе, оплатил штраф, в размере 4.500$ за нарушение 7.2 ДК, подметив то, что движение по встречной полосе не осуществлялось. Если закрыть глаза на причины его "нарушения", то это подпункт 11.1 ДК. Выписав штраф, сотрудник ударил его кулаком в лицо, достал автомат в руки и начал кружиться на месте, что-то бормоча про оос и откат.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной Судья
ЯН КЕННЕТ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Isakovaaa]

/dell

 

[Isakovaaa]

​

 

[Isakovaaa]

Ходатайство о продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Lucifer Mkhitaryan просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часа.

Mkhitaryan 27.09.2023

 

[Mayet Alpache]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2313
Истец: Roman Bebnev
Ответчик: Borya Ivanov

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении законного представителя и предоставлении материалов дела​

Я, истец Roman Bebnev, на основании раздела IV, статьи 4.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя государственного адвоката Mayet Alpache, а так же прошу суд предоставить ему для ознакомления материалы расследования по настоящему исковому производству путем направления его на адрес электронной почты.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:

Ксерокопия паспорта представителя истца: Паспорт.
Почта представителя и номер телефона: nikmus52 | 2558308
Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия.
Договор об оказании юридических услуг: Подписание. Договор.
Доверенность: Подписание. Доверенность.
Оплата юридических услуг: Оплата.


Дата подачи ходатайства: 28.09.2023
Подпись ответчика : Roman Bebnev
Подпись представителя ответчика: Mayet Alpache

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2313

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 25.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Roman Bebnev ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник Шериф Департамента Borya Ivanov СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 24.09.2023 в 15.36 он двигался по трассе на грузовом т/с, его подрезал автомобиль с гос. номерами у умчался в даль. Он на малой скорости, решил съехать на обочину, чтобы осмотреть повреждения и не мешать движению машин. Заметив данное происшествие, сотрудник LSSD, без проблесковых маячков, развернулся посреди дороги, пересек сплошную и двинулся за мной. Затем что-то сообщил в мегафон, он не очень хорошо расслышал, так как после ДТП, немного заложило уши, и в ту же секунду, протаранил его т/с. Он сразу же остановился и выполнял все требования сотрудника, в том числе, оплатил штраф, в размере 4.500$ за нарушение 7.2 ДК, подметив то, что движение по встречной полосе не осуществлялось. Если закрыть глаза на причины его "нарушения", то это подпункт 11.1 ДК. Выписав штраф, сотрудник ударил его кулаком в лицо, достал автомат в руки и начал кружиться на месте, что-то бормоча про оос и откат. ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 27 сентября 2023 года о продлении времени для проведения расследования.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
Yan Kennet


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​

​

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2313

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 25.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: рассмотрение ходатайства.

ДАННЫЕ ИСТЦА: Roman Bebnev

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник Шериф Департамента Borya Ivanov

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 24.09.2023 в 15.36 он двигался по трассе на грузовом т/с, его подрезал автомобиль с гос. номерами у умчался в даль. Он на малой скорости, решил съехать на обочину, чтобы осмотреть повреждения и не мешать движению машин. Заметив данное происшествие, сотрудник LSSD, без проблесковых маячков, развернулся посреди дороги, пересек сплошную и двинулся за мной. Затем что-то сообщил в мегафон, он не очень хорошо расслышал, так как после ДТП, немного заложило уши, и в ту же секунду, протаранил его т/с. Он сразу же остановился и выполнял все требования сотрудника, в том числе, оплатил штраф, в размере 4.500$ за нарушение 7.2 ДК, подметив то, что движение по встречной полосе не осуществлялось. Если закрыть глаза на причины его "нарушения", то это подпункт 11.1 ДК. Выписав штраф, сотрудник ударил его кулаком в лицо, достал автомат в руки и начал кружиться на месте, что-то бормоча про оос и откат.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 28 сентября 2023 года о привлечении законного представителя и предоставлении материалов дела .

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
Yan Kennet

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​

​

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2313

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 25.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Roman Bebnev

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник Шериф Департамента Borya Ivanov

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 24.09.2023 в 15.36 он двигался по трассе на грузовом т/с, его подрезал автомобиль с гос. номерами у умчался в даль. Он на малой скорости, решил съехать на обочину, чтобы осмотреть повреждения и не мешать движению машин. Заметив данное происшествие, сотрудник LSSD, без проблесковых маячков, развернулся посреди дороги, пересек сплошную и двинулся за мной. Затем что-то сообщил в мегафон, он не очень хорошо расслышал, так как после ДТП, немного заложило уши, и в ту же секунду, протаранил его т/с. Он сразу же остановился и выполнял все требования сотрудника, в том числе, оплатил штраф, в размере 4.500$ за нарушение 7.2 ДК, подметив то, что движение по встречной полосе не осуществлялось. Если закрыть глаза на причины его "нарушения", то это подпункт 11.1 ДК. Выписав штраф, сотрудник ударил его кулаком в лицо, достал автомат в руки и начал кружиться на месте, что-то бормоча про оос и откат.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. FACTS

30.09.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 02.10.23 в 21:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной Судья
Yan Kennet

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2313

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 24.09.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 02.09.2023 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ОКРУЖНОГО СУДЬИ ЯНА КЕННЕТА ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА РОМАНА БЕБНЕВА, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА МАЙЕТАЛЬПАЧ, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ЛЮЦИФЕРА МХИТАРЯНА .

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Судебный кодекс. - Закон "О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас". - Закон "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас". - Закон "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас".

​

SECTION I. FACTS, INFERENS
1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора ЛЮЦИФЕРА МХИТАРЯНА провел расследование, по результатам которого установил:

27.09..2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-234. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Шерифа Alexander Brix. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака.

27.09.23 Истец предоставил видеозапись выдачи штрафа и нарушений со стороны Ответчика ( Запись с боди - камеры). Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Истца, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

Описание и рассмотрение происшествия:
Заявитель утверждает , что 24.09.2023 приблизительно в 15:36 он двигался по трассе на грузовом т/с, его подрезал автомобиль с гос. номерами у умчался в даль. Он на малой скорости, решил съехать на обочину, чтобы осмотреть повреждения и не мешать движению машин. Заметив данное происшествие, сотрудник LSSD, без проблесковых маячков, развернулся посреди дороги, пересек сплошную и двинулся за мной. Затем что-то сообщил в мегафон, он не очень хорошо расслышал, так как после ДТП, немного заложило уши, и в ту же секунду, протаранил его т/с. Он сразу же остановился и выполнял все требования сотрудника, в том числе, оплатил штраф, в размере 4.500$ за нарушение 7.2 ДК, подметив то, что движение по встречной полосе не осуществлялось. Если закрыть глаза на причины его "нарушения", то это подпункт 11.1 ДК. Выписав штраф, сотрудник ударил его кулаком в лицо, достал автомат в руки и начал кружиться на месте, что-то бормоча про оос и откат.

Заключение по делу:
Проведя расследование, Офис Генерального Прокурора выносит следующее заключение. Со стороны Ответчика, были замечены нарушения (А именно статья 12.8 а конкретно сбыт 6.1 УАК Офис генерального прокурора в лице прокурора Lucifer Mkhitaryan Решает , что действия Ответчика являются незаконными а именно по статьям перечисленными выше 12.8 6.1 УАК). В связи с чем, признать действия Ответчика незаконными, привлечь его к уголовной ответственности по статьям 12.8, 6.7, 6.1 УАК и назначить наказание в виде *12* лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук, а также наложить запрет на работу в государственных учреждениях на срок предусмотренный Уголовно-Административным Кодексом.

2. Изучив фактические обстоятельства дела, а также совокупность имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

На основании статьи 7.3, главы VII "Ношение и хранение оружия" Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас", гражданские лица и сотрудники силовых структур имеют право обнажить оружие, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, обусловленные необходимостью самообороны. Ввиду того, что основания для применения огнестрельного оружия сотрудниками силовых структур закреплены в отдельных законах о деятельности организации, в которой находится на службе гражданин, в данном случаи в региональной правоохранительной организации, Лос-Сантос Шериф Департамент, это значит, что условия для обнажения/использования огнестрельного оружия сотрудниками Лос-Сантос Шериф Департамента регулируются Закон "О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)", а именно статьей 5.4.2, главы V "Применение мер государственного принуждения". Однако в связи с изменение законодательства, связанного с огнестрельным оружием, Суд пользуется пунктом 2, статьи 8, главы VIII "Иерархия нормативно-правовых актов" Конституции, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Ввиду чего Суд основывается на поправке №1, Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас": Сотрудникам силовых структур разрешено обнажение огнестрельного оружия на главных трассах штата при осуществлении процессуальных действий. Ввиду чего обнажение огнестрельного оружия сотрудник Шериф Департамента г. Лос-Сантос, Боря Иванов, в данной ситуации является законным.
Помимо чего сотрудник Шериф Департамента г. Лос-Сантос, Borya Ivanov, применил физическую силу к гражданину, Roman Bebnev. Основания для применения физической силы со стороны региональных правоохранительных органов закреплены статьей 5.6.1, главы V "Применение мер государственного принуждения" закона "О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)". Основываясь на данные статьи Суд не усматривает основания для применения физической силы к гражданину, Roman Bebnev. Ввиду чего Суд данное деяние расценивает как умышленное нанесение телесных повреждений.
На основании статьи 3.2, гл. III "Полномочия Офиса Генерального Прокурора" закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора", сотрудник Офиса Генерального Прокурора, в лице прокурора Люцифера Мхитаряна, запросил видеофиксацию применения штрафной санкции к гражданину, Роман Бебнев, используя систему постановлений, а именно постановление DJP-234. Руководствуюсь ст. 3.4, гл. III "Система постановлений" закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас", Суд считает, что передача постановления является законным, ввиду того, то гражданин, Боря Иванов, не исполнил постановление в выделенное время, Суд расценивает данное деяние как злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
Ввиду того, что сторона защиты, в лице гражданина, Боря Иванов, не явился на судебное заседание, Суд руководствуясь примечанием ст. 4.1, гл. IV "Досудебное разбирательство, предварительное слушание, сделка о признании вины." Судебного Кодекса, расценивает данное деяние как уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Умышленное нанесение телесных повреждений;
- Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению;
- Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности.

SECTION II. CONCLUSION ​

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки РОМАНА БЕБНЕВА.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки БОРЯ ИВАНОВ в совершении преступления предусмотренной ст. 6.1, 16.12, 16.14 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". А также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок 21 год

(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки БОРЯ ИВАНОВ в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки РОМАНА БЕБНЕВА моральную компенсацию в размере 35.000$, а также судебные расходы в размере 70.000$

(d). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(e). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
ЯН КЕННЕТ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​