Иск №2310

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Artem199

Начинающий
Пользователь





В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки:
Roberto Oquendo​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Roberto Oquendo, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника FIB с жетоном [570115][N-049|SP] (Ответчик №1) и сотрудника GOV Denny Cartie (Ответчик №2), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я Roberto Oquendo на момент ситуации являлся младшим адвокатом и 20.02.2025 в 14:53 находился по адресу Бёртон Истборн-вэй. Я стоял в холе Капитолия города Лос-Сантос и разговаривал с коллегами о службе. В момент нашего разговора сотрудник USSS задает вопрос сотруднику FIB с жетоном [570115][N-049|SP] что он делает во время службы в Холле Капитолия, в ответ сотрудник FIB ответил что он исполняет служебные обязанности. В этот самый момент в рацию Департамента сотрудники FIB кричали о том что проходит спец. Операция, В результате чего сотрудник FIB вместо того чтобы помогать коллегам на С. О. стоял в Мэрии. После сотрудник FIB задержал сотрудника USSS по статье 15.1 УК, тем самым нарушив статью 15.1 УК. Когда моего коллегу задерживал сотрудник FIB я подбежал к ним и сообщил сотруднику то что данное задержание незаконное на основании Главы 3 статье 8 пункту 1 Закона о взаимодействии силовых структур, но сотрудник показав свой жетон потребовал всех отойти на 5 метров. В итоге я отошёл на 5 метров и продолжил наблюдать, но сотрудник FIB решил что я отошел не на достаточное расстояние и задержал меня по статье 17.6 УК. Когда сотрудник FIB меня задержал он назвал мне статью но не назвал основания для задержания, однако на основании Главы 3 статьи 11 пункту 1 подпункту 3 Процессуального Кодекса сотрудник обязан разъяснить задержанному основания для задержания и статью. Пока мы ехали с сотрудником FIB он зачитал нам Миранду, но зачитал ее не с первого раза в результате чего сотрудник проявил повторно халатность (15.5 УК). По приезду в ФТ сотрудник USSS испарился и сотрудник FIB сел в машину и мы с ним направились в КПЗ LSPD. По приезду в КПЗ LSPD сотрудник FIB запросил начальство КА и прокурора в свою рацию как я понял примерно в 15:03, после запроса сотрудник вместо того чтобы ждать в одной комнате начальство и прокурора стал бегать со мной по КПЗ LSPD и по приезду Адвоката и начальства в 15:14, но на основании Главы 3 статьи 15 пункта 2 подпункта 1 Процессуального кодекса меня должны были освободить поскольку начальство не прибыло в течении 10 минут, но сотрудник проигнорировал данную статью, пункт и подпункт процессуального Кодекса. В момент разбирательств я запросил у адвоката конфиденциальную беседу и в момент ее я пояснил все нарушения сотрудника FIB и Адвокат сказал что учтет данные нарушения сотрудника при просмотре видеофиксации. После просмотра видеофиксации Адвокат вынес свою рекомендацию и утвердил что я виновен, тем самым нарушил 15.5 УК, Начальство в лице Yan Hafner вынесло решение об моем увольнении по статье 17.6 УК и разорвал со мной трудовые отношения на основании 7.2 ТК п. 2. . В ходе моего задержания сотрудник инкриминировал мне статьи 17.8 и 17.3 УК.

Ходатайствую:

1. Запросить и Изъять запись с боди-камеры сотрудника FIB за 20.02.2025 с 14:45 по 15:40.
2. Запросить и Изъять запись с боди-камеры сотрудника GOV Denny Cartie за 20.02.2025 с 15:12 по 15:27.
3. Запросить и изъять запись с видеорегистратора автомобиля FIB с номерным знаком "FIB20" за 20.02.2025 с 14:45 по 15:30. ((Легализовать))
4. Запросить и изъять запись с видеокамер холла Капитолия ЛС за 20.02.2025 с 14:45 по 14:50. ((Легализовать))
5. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD за 20.02.2025 с 15:01 по 15:37. ((Легализовать))

Прошу суд:

1. Признать действия ответчиков неправомерными.
2. Признать ответчика №1 виновными по статьям 15.1, 15.5, 17.4 Уголовного кодекса штата Сан Андреас.
3. Признать ответчика №2 виновным по статьям 15.5 Уголовного кодекса штата Сан Андреас.
4. Реабилитировать истца по статьям 17.6, 17.8, 17.3 Уголовного кодекса штата Сан Андреас, вменённым ему 20.02.2025.
5. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 25.000$ моральной компенсации. Итого: 45.000$.
6. Восстановить Истца по данному исковому заявлению на должность Младший Адвокат.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта: Паспорт.
2. Телефон и почта: 5315397 | r0bert1k
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: Чек об оплате.




Дата подачи: 20.02.2025
Подпись: R. Oquendo
 
Последнее редактирование:

Artem199

Начинающий
Пользователь



В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Roberto Oquendo


Ходатайство
о изменении текста искового заявления

Уведомляю суд о внесении изменений, а именно исправление опечатки.

К ходатайству прикладываю следующие материалы:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт.
2. Телефон и почта адвоката: 5315397 | r0bert1k

Дата подачи: 21.02.2025
Подпись (адвокат): R. Oquendo
 

stikerok

Новичок
Пользователь

Окружной суд штата San-Andreas

21.02.2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления в связи с нарушением, предусмотренным ст. 11.1 гл. XI Судебного Кодекса.

Статья 11.1 Судья выносит постановление об отказе в принятии искового заявления в следующих случаях, если:
- Исковое заявление противоречит форме и (или) содержанию, установленными Главой 10 настоящего Кодекса;
- Отсутствие сведений о фактах, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств и доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора. ((Отсутствие ООС отката для дальнейшей IC легализации)).

Статья 10.9 В исковом заявлении должны быть указаны:
- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обязательно указание на дату и время произошедших действий, нарушивших права Истца.

Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Robert Wolf 21.02.2025 в 10:05, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Robert Wolf
Подпись:
 
Сверху