[MikeyRockefeller]

В Окружной Суд штата Сан Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: John Rokefeller



Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на Сотрудницу USSS с бейджиком [USSS - UD | 01620], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.



Я John Rokefeller, находился на прилегающей территории EMS 20.09.2023 в 01:06 , а точнее рядом с парковочными местами для транспортных средств, как вдруг какой-то гражданин тыкал в меня пальцем и начал оскорблять, соответственно у нас началась словесная перепалка. Данный гражданин, уточняю, находился в нижнем белье на прилегающей территории EMS, в общественном месте. После недлительного диалога, данная сотрудница меня задержала, минуя то, что гражданин стоит в нижнем белье, сугубо мое личное мнение, что они знакомы и данная гражданка, используя свои должностные обязанности и возможно пользуясь авторитетом перед гражданином, накидывает на меня наручники. В дальнейшем инкриминирует мне статью 20.1 УАК СА "Мелкое хулиганство" и ведет в КПЗ ЛСПД. После того как мы не дождались адвоката, она меня передает какому-то неизвестному сотруднику LSPD и он меня сажает. Мной было замечено нарушение 17.5 УАК СА "Злостное самоуправство", 15.1 УАК СА "Превышение должностных полномочий", а также 15.6 УАК СА "Халатность". в том что данная сотрудница была одета не в рабочую форму и не могла себя идентифицировать как сотрудник при исполнении. При передаче меня сотруднику LSPD была нарушена статья 1.7 ПК СА.



На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника с бейджиком [USSS - UD | 01620] по статьям, которые выявит суд.
3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину в размере 30.000$.
4. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.
5. На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
6. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводившего процессуальные действия.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: Паспорт
2. Материалы дела затребовать от ответчика.
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: dronmma | 5967358

Дата подачи заявления: 20.09.2023
Подпись истца: John Rokefeller

 

[Teresa_Lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2305

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 21.09.2023 г.​

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

​

ДАННЫЕ ИСТЦА: John Rokefeller​

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [USSS - UD | 01620]​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, сотрудница USSS нарушила статьи 17.5 УАК, 15.1 УАК и 15.6 УАК во время процессуальных действий проводимых в отношении истца.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: 1. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$. 2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника с бейджиком [USSS - UD | 01620] по статьям, которые выявит суд. 3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину в размере 30.000$. 4. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5. 5. На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств. 6. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводившего процессуальные действия.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной Судья
Тереза Рейхенбах

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​

 

[Michelle Gallagher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2305

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 21.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: John Rokefeller

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [USSS - UD | 01620]​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, сотрудница USSS нарушила статьи 17.5 УАК, 15.1 УАК и 15.6 УАК во время процессуальных действий проводимых в отношении истца

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. FACTS

23.09.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 28.09.23 в 17:30.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[MikeyRockefeller]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2305
Истец: John Rokefeller
Ответчик: [USSS - UD | 01620]

Ходатайство
О переносе судебного заседания.

Я, истец John Rokefeller , прошу суд перенести судебное заседание на 28.09.2023 в 19:30 в связи с невозможностью моего присутствия на судебном заседании 28.09.2023 в 17:30, по личным обстоятельствам.

Дата: 28.09.2023
Подпись: John Rokefeller

 

[Michelle Gallagher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2305

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 21.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: John Rokefeller

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [USSS - UD | 01620]​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, сотрудница USSS нарушила статьи 17.5 УАК, 15.1 УАК и 15.6 УАК во время процессуальных действий проводимых в отношении истца

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

В связи с поданным ходатайством судебное заседание, назначенное на 2809.2023 г. в 17:30 не состоится.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить повторное открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 28.09.23 в 19:30.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Michelle Gallagher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2305

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 21.09.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 28.09.2023 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СОВЕТНИКА ВЕРХОВНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА JOHN ROKEFELLER, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ MIKHAIL GORSHENEV.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Судебный кодекс. - Закон "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" - Закон "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас".

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Mikhail Gorshenev провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

21.09.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-189. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы сотруднику ATD Timur Belov. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака.


22.09.2023 Ответчик предоставил видеозапись задержания и ареста Истца. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

Описание происшествия основано и составлено на запись с боди камеры Ответчика:

20.09.2023 г. истец направлялся в здание EMS где проходил мимо Истца с неизвестным человеком возле парковки территории EMS. в этот момент гражданин который который вел диалог с Ответчиком указал пальцем на истца со словами “вот может” в следствии чего Истец сделал замечание неизвестному гражданину, после чего началось словесная дисскусия с оскорблениями со стороны Истца и совместными угрозами как со стороны Истца так и Неизвестного гражданина. При этом всем Ответчик никак на это не реагирует проявляя халатность в отношении нарушений гражданами. спустя 1 минуты Ответчик берет в залом Истца и надевает наручники при этом указывая на жетон USSS-UD-01620 инкриминирует статью 20.1 УАК разьясняет суть статьи далее зачитывает миранду и пешим ходом направляются в КПЗ ЛСПД. там проводит обыск Истцу и запрашивают адвоката , после реализации адвоката по истечении времени ожидания переходят к стадии ареста, непосредственно у камер КПЗ ответчик просит сотрудника ЛСПД заключить Истца в камеру, при этом не удостоверившись в сотруднике, а именно не попросив его жетон либо служебное удостоверение.

2. 28.09.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истец поддержал сторону государственного обвинения в его вступительной речи в полном объеме, дополнил показания своими моральными страданиями, а также признал вину по совершенному правонарушению в рамках статьи 20.1 УАК СА.

Сторона защиты на судебное заседание не явилась с учетом надлежащего извещения.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- В процессе проведения процессуальных действий ответчица использовала недействительный жетон. Согласно выписки из кадрового аудита за 19.09.2023 г., сотрудница была переведена из отдела UD в отдел ATD секретной службы штата Сан-Андреас. Согласно Закону "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", Главе III Положения об опознавательных знаках государственных структур, статье 3.1.4 - сотрудники Секретной Службы при исполнении обязаны носить на рабочей форме/бронежилете нашивку либо жетон строго по следующей форме: [USSS - сокращенное название отдела | порядковый номер]. Увиденный жетон на видеофиксации ссылается на отдел UD,в котором ответчица на момент обжалуемых действий не работала.

- В процессе выполнения конституционных прав гражданина на вызов адвоката, в комнату где проводились процессуальные действия зашли неизвестные агенты секретной службы, которые не являлись субъектами задержания согласно Процессуальному кодексу, Главе III Процесса задержания, статье 3.8 - субъектом задержания в данном конкретном случае являлась лишь ответчица.
Суд не усматривает оснований для нахождения других агентов секретной службы на территории КПЗ ЛСПД. Согласно Закону "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас", Главе I Общих положений, статье 4.1 - сотрудники государственных правоохранительных органов, осуществляющих охрану первых лиц штата по указанию последних, наделены наивысшим уровнем допуска ко всем ЗОТ исключительно для выполнения своих служебных обязанностей в рамках полномочий.

- Реализовав право задержанного на адвоката, ответчица отправилась к камерам предварительного заключения, где встретила сотрудника ЛСПД и попросила его провести арест гражданина по статье 20.1 УАК СА.
Ознакомившись с видеофиксацией, суд усмотрел нарушение порядка передачи задержанного, ввиду отсутствия предоставления сотруднику ЛСПД контактных данных и опознавательного знака ответчицы. Согласно Процессуальному кодексу, Главе I Общих положений, статьи 1.7 - при передаче задержанного основанием для задержания и дальнейшего расследования в его отношении является сам факт передачи. Сотрудник правоохранительных органов обязан сообщить сотруднику, которому был передан задержанный, контактные данные для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания, а также предоставить опознавательный знак или удостоверение.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки JOHN ROKEFELLER.

(b). Признать виновной гражданку Соединенных Штатов Америки JAVELIN ERA в совершении преступления предусмотренной ст. 17.4.1 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Признать виновной гражданку Соединенных Штатов Америки JAVELIN ERA в совершении правонарушения предусмотренной ст. 24.1 УАК. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000$ в пользу казны Правительства.

(d). Взыскать с гражданки Соединенных Штатов Америки JAVELIN ERA в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки JOHN ROKEFELLER судебные расходы в размере 30.000$.

(e). Обязать Офис Генерального Прокурора оценить законность нахождения двух других агентов секретной службы на закрытой охраняемой территории КПЗ ЛСПД. В случае выявления нарушений текущего законодательства, привлечь фигурантов расследования к уголовно-административной ответственности.

(f). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(g). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​