Иск №2292

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

KOPCAPUK

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд Штата
От гражданина США: Nikolai Woods
Представитель Заявителя: Scarif Caulfield

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Scarif Caulfield, являюсь государственным адвокатом, и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Nikolai Woods, на основании подписанного Договора №310 по форме LC-01, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на неопознанного сотрудника LSSD ((ID 1135)) (далее - ответчик №1), неопознанного сотрудника LSSD ((ID 45)) (далее - ответчик №2) и неопознанного сотрудника LSSD ((ID 1690)) (далее - ответчик №3).

Со слов клиента, готов пояснить следующее, прилагая необходимые суду доказательства: ((Всё есть на записи))02.02.2025 в 21:47 истец двигался на грузовике, работая дальнобойщиком, по Шоссе Сенора, Пустыня Гранд-Сенора напротив Федеральной тюрьмы. В этом момент ответчик №1 потребовал в мегафон истца остановиться, что истец исполнил. В это время ответчик №2 беспричинно стрелял по истцу тайзером, было прямое попадание, из-за которого истец упал с ног. Ответчик №2 нарушил статью 12.8 УК СА, применяя тайзер вопреки порядку, установленному статьёй 9 главой 3 Закона об оружии и статьями 14, 16 главы IV Закона о региональных правоохранительных органах (далее - закон о РПО). Остальные ответчики нарушили статью 15.5 УК СА, полностью проигнорировав нарушение со стороны коллеги и не препятствуя нарушению прав истца.

Затем ответчик №1 обратился к истцу, нарушив пункт 1 части 7 статьи 6 главы II Закона о региональных правоохранительных органах, и назвал происходящее обычной проверкой документов. Таким образом, ответчик №1 не разъяснил законные основания для проверки документов и остановки, установленные пунктами 2, 6, 15 части 1 статьи 13 главы III Закона о РПО, нарушив тем самым пункт 25 части 1 статьи 12 главы III Закона о РПО. Истец, когда понял, что требования ответчика №1 незаконны, решил сесть обратно в грузовик, после чего ответчик №1 потребовал выйти и применил тайзер без предупреждения по истцу, нарушив тем самым статью 12.8 УК СА. После этого ответчик №1 задержал истца и сказал "Обработаны по 17.6", нарушив тем самым статью 15.5 УК СА, безосновательно задержав истца. По неизвестной причине истца конвоировали в Федеральную тюрьму на служебном автомобиле LSSD с практически нечитаемым номером (похоже на LSSD07). Находясь в машине уже на территории Федеральной тюрьмы, истец запросил адвоката, на что поступил отказ от ответчика №2. Ответчик №1 незаконно арестовал истца в 21:49 без предоставления адвоката и каких-либо пояснений. Таким образом, ответчик №1 нарушил порядок задержания, а именно пункты 2, 3 части 1 статьи 11 главы III ПК СА, и порядок ареста, а именно пункт 1 статьи 18 главы IV ПК СА. Ответчики №1 и №2 нарушили статью 15.5 УК СА по совокупности деяний, ответчик №3, являясь напарником ответчиков, также нарушил статью 15.5 УК СА, полностью игнорируя нарушения прав истца.

Ходатайствую:
1. Запросить и изъять записи с боди-камер ответчиков за 02.02.2025 в период с 21:00 по 22:00.
2. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения системы "Безопасный город" по адресу Шоссе Сенора, Пустыня Гранд-Сенора напротив Федеральной тюрьмы за 02.02.2025 в период с 21:45 по 21:50. ((Легализовать:
запись))
3. Запросить и изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля LSSD с номером LSSD07 за 02.02.2025 в период с 21:45 по 21:50. ((Легализовать: запись))
4. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы за 02.02.2025 в период с 21:45 по 21:50. ((Легализовать:
запись))
5. Запросить выписку из базы данных с судимостями истца.
6. Запросить аудит ЧП канала в разделе "запрос адвоката" за 02.02.2025 в период с 21:45 по 21:50.

Прошу суд:
1. Признать действия ответчиков неправомерными.
2. Признать ответчиков №1 и №2 виновным с совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.8 и 15.5 УК СА.
3. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.5 УК СА.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на возмещение государственной пошлины, 35.000$ в качестве моральной компенсации.
5. Взыскать в пользу представителя истца денежные средства в размере 55.000$ в качестве оплаты юридических услуг.
6. Реабилитировать истца по статьям, вменённым ему ответчиком №1 02.02.2025 в 21:49.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: ссылка
2. Ксерокопия паспорта адвоката: ссылка
3. Номер телефона и электронная почта истца: 2474997 | kila3064
4. Номер телефона и электронная почта адвоката: 3871725 | kopcapukob
5. Доказательства заключения Договора №310 по форме LC-01: ссылка
6. Доказательства оплаты государственной пошлины: ссылка


Дата подачи заявления: 03.02.2025
Подпись истца: N.Woods
Подпись адвоката: Sc.Caulfield
 

stikerok

Новичок
Пользователь

Окружной суд штата San-Andreas

04.02.2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS:

1.
Установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку неопознанных сотрудников LSSD ((1135, 45, 1690)), а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудников LSSD упомянутых в п.1 настоящего постановления за 02.02.2025 с 21:40 по 21:50 относящиеся к задержанию истца.
3. Запросить записи с камер наблюдения по адресу: Пустыня Гранд-Сенора "Шоссе Сенора" за 02.02.2025 с 21:45 по 21:50.
4. Запросить записи с видеорегистратора гос. автомобиля с номером "LSSD07" за 02.02.2025 с 21:45 по 21:50.
5. Запросить записи с камер наблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук за 02.02.2025 с 21:45 по 21:50.
6. Предоставить выписку из базы данных судимостей истца.
7. На основании ст. 6.1 и 6.2 ТК СА суд постановил отстранить от работы сотрудников LSSD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления.
8. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение cотрудника LSSD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления.
9. Контроль по исполнению пп. 7 и 8 настоящего постановления суд возлагает на руководство подразделения сотрудников, упомянутых в п. 1 настоящего постановления.
10. Обязанность по исполнению пп. 1-6 и 11 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности пп. 7, 8 и 9 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service.
11. Провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования.




Окружной судья
Robert Wolf
Подпись:
 
Сверху