- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата От гражданина США: Dual Dion Представитель Заявителя: Scarif Caulfield Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Scarif Caulfield, являюсь государственным адвокатом, и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Dual Dion, на основании подписанного Договора №301 по форме LC-01, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на неопознанного сотрудника FIB в шлеме (ответчик №1) ((ID 1361)) и неопознанного сотрудника FIB (ответчик №2) ((ID 1332)). Со слов клиента, готов пояснить следующее, прилагая необходимые суду доказательства: ((Описанные события есть на записи №1)) 28.01.2025 в 21:05 истец без какого-либо оружия при себе бегал около баскетбольной площадки по адресу Чемберлен-Хиллз, Альта-стрит, где происходила перестрелка. В это же время перед истцом остановился служебный автомобиль FIB, откуда вышли сотрудники FIB и открыли огонь из огнестрельного оружия по находящимся там людям. Ответчик №1 без предупреждения открыл огонь по истцу и тяжело ранил его, истец потерял сознание. Не имелось оснований для применения огнестрельного оружия без предупреждения, предусмотренных частью 1 статьи 13.3 Закона о FIB и частью 2 статьи 13.2 Закона о FIB. Истец, не имея при себе оружия, не предпринимал попыток завладеть чужим оружием и не представлял опасности для сотрудников FIB в силу большой дистанции между последними и истцом. Таким образом, ответчик №1 нарушил статью 15.5 УК СА, неверно оценив обстоятельства происходящего и нанеся ущерб здоровью истца. Через некоторое время ответчик №2 (далее - ответчик) оказал первую помощь истцу, надел на него наручники, посадил в служебный автомобиль FIB с номером FIB13 без каких-либо пояснений и ушёл. Через некоторое время ((тайм-код: 1:32)) к истцу подошёл ответчик №1 и спросил следующее: "Гражданин, вы знаете, что здесь опасный район?" ((Таким образом, ответчик №1 попал на запись видеорегистратора автомобиля FIB13)), после чего снова началась перестрелка. Оставив истца в машине, ответчик проявил халатность, поскольку был нарушен принцип Процессуального кодекса, установленный частью 5 статьи 2 ПК СА. В результате начавшейся вновь перестрелки истец мог получить ранения, при этом ответчик имел возможность до начала перестрелки отвезти истца в безопасное место. ((Далее запись №2)) Спустя некоторое время ответчик сел за руль автомобиля с номером FIB13 и поехал. На вопрос истца о том, по какой причине он был задержан, ответчик ответил, что уже всё объяснил, хотя после оказания первой помощи никаких объяснений не было ((тайм-код: 0:30)). Затем ответчик зачитал истцу его права, и только после этого ответчик сказал, что задержал истца по статьям 12.8 и 17.1 ((тайм-код: 0:40)), при этом утверждая, что истец нападал на сотрудников FIB. В конце концов ответчик сказал истцу следующее: "Ой всё, неинтересно тебя слушать" ((тайм-код: 0:50)), что является проявлением неуважения к истцу и нарушением статьи 2.8 ЭК СА. По дороге в Федеральную тюрьму ответчик отказывался предоставить бейдж ((тайм-код: 1:12 и вся запись в целом)). Таким образом, в ходе задержания ответчиком были нарушены пункты 2 и 3 части 1 статьи 11 ПК СА, а также часть 5 статьи 40 ПК СА. На КПП Федеральной тюрьмы истец запросил телефонный звонок, на что ответчик ответил следующее: "Не, не заслужил телефонный звонок, Барбос, отказано" ((тайм-код: 2:51)), что является явным проявлением неуважения и безразличия. В соответствии со статьей 2.7 Этического кодекса, ответчик нарушил статью 15.5 УК СА ввиду неоднократного проявления неуважения и безразличия в ходе задержания. Во время конвоирования в Федеральную тюрьму ответчик, сидя за рулём автомобиля, без причины держал в руках тайзер, нарушая тем самым часть 4 статьи 2 Закона об оружии и, как следствие, статью 12.8 УК СА. В блоке оформления Федеральной тюрьмы ответчик, после неоднократных запросов истца, предоставил телефонный звонок. В ходе вторичного обыска (первичного обыска не было) и перед самим арестом ответчик не установил личность истца (не смотрел документы), тем самым был нарушен пункт 7 части 1 статьи 11 ПК СА. Затем истец был безосновательно арестован без разъяснения причин и статей ареста ((тайм-код: 5:00)), что является нарушением порядка ареста, предусмотренного статьей 18 ПК СА. Ходатайствую: 1. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчика №1 за 28.01.2025 в период с 21:00 по 21:06. 2. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчика №2 за 28.01.2025 в период с 21:00 по 21:12. 3. Запросить и изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля FIB с номером FIB13 за 28.01.2025 в период с 21:00 по 21:12. ((Легализовать: запись №1, запись №2)) 4. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы за 28.01.2025 в период с 21:07 по 21:12. ((Легализовать: запись №2)) 5. Запросить выписку из базы данных с судимостями истца. Прошу суд: 1. Признать действия ответчика неправомерными. 2. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.5 УК СА. 3. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.8 и 15.5 УК СА. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на возмещение государственной пошлины, 25.000$ в качестве моральной компенсации. 5. Взыскать в пользу представителя истца денежные средства в размере 55.000$ в качестве оплаты юридических услуг. 6. Реабилитировать истца по статьям, вменённым ему 28.01.2025 в 21:11. К исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия паспорта истца: ссылка 2. Ксерокопия паспорта адвоката: ссылка 3. Номер телефона и электронная почта истца: 7213817 | xaker033349 4. Номер телефона и электронная почта адвоката: 3871725 | kopcapukob 5. Доказательства заключения Договора №301 по форме LC-01: ссылка 6. Доказательства оплаты государственной пошлины: ссылка Дата подачи заявления: 29.01.2025 Подпись истца: D.Dion Подпись адвоката: Sc.Caulfield |
