[KOPCAPUK]

В Окружной суд Штата От гражданина США: Miki Vercetti Представитель Заявителя: Scarif Caulfield​ Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Scarif Caulfield, являюсь государственным адвокатом, и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Miki Vercetti, на основании подписанного Договора №299 по форме LC-01, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD с жетоном [176105][LSPD-021|SP]. Со слов клиента, готов пояснить следующее, прилагая необходимые суду доказательства: 28.01.2025 в 12:46 истец находился в холле на первом этаже EMS города Лос-Сантос, где наблюдал за беседой ответчика с другими лицами. После этого истец решил уйти ((тайм-код: 1:10)) и сказал ответчику, цитирую: "Ну и бегай дальше" ((на записи, к сожалению, микрофон истца не слышно)). После этого ответчик за ним погнался, потребовал остановиться и передать паспорт, сославшись на то, что истец якобы матерился и нарушил 6.8 АК СА. В ходе разговора с ответчиком уже после передачи документов истец случайно и тихо сказал одно матерное неоскорбительное слово, после чего ответчик повысил голос на истца со словами "Вот опять, опять!", что некультурно и со стороны должностного лица является нарушением статьи 2.8 ЭК СА. После этого ответчик повторно потребовал показать паспорт и выписал штраф по статье 6.8 АК СА в размере 15.000$, который истец оплатил. Штраф является незаконным, поскольку статья 6.8 АК СА подразумевает неоднократное использование нецензурных выражений. Ответчик нарушил статью 15.5 УК СА, выписав штраф без должного разбирательства. Ходатайствую: 1. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения EMS LS за 28.01.2025 в период с 12:45 по 12:48. ((Легализовать)) Прошу суд: 1. Признать действия ответчика неправомерными. 2. Признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.5 УК СА. 3. Признать ответчика виновным в нарушении статьи 2.8 ЭК СА. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 15.000$ на возмещение неправомерного штрафа, 3.000$ в качестве моральной компенсации. 5. Взыскать в пользу представителя истца денежные средства в размере 30.000$ на оплату юридических услуг. К исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия паспорта истца: ссылка 2. Ксерокопия паспорта адвоката: ссылка 3. Номер телефона и электронная почта истца: 3089299 | pirals 4. Номер телефона и электронная почта адвоката: 3871725 | kopcapukob 5. Доказательства заключения Договора №299 по форме LC-01: ссылка 6. Доказательства оплаты государственной пошлины: ссылка Дата подачи заявления: 28.01.2025 Подпись истца: M.Vercetti Подпись адвоката: Sc.Caulfield​

 

[feinres]

Окружной суд штата San-Andreas​ 28.01.2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS: 1. Установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника LSPD с жетоном [176105][LSPD-021|SP], а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSPD упомянутого в п.1 настоящего постановления за 28.01.2025 с 12:30 по 13:00 относящиеся к описанным в исковом заявлении обстоятельствам. 3. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения ЕМS LS за 28.01.2025 с 12:30 по 13:00. 4. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение cотрудника LSPD упомянутого в п. 1 настоящего постановления. 5. Контроль по исполнению п. 4 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудника, упомянутого в п. 1 настоящего постановления. 6. Обязанность по исполнению пп. 1,2,3 и 7 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности пп. 4 и 5 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service. 7. Провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Окружной судья Estarossa Pluxury Подпись: ​

 

[Oleg Kachan]

В Окружной суд штата От гражданина Соединённых Штатов Америки: Dimaster Ricko Представитель Заявителя: Oleg Kachan ​ Ходатайство об привлечении адвоката​ Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Oleg Kachan [146610], являясь частным адвокатом, на основании своих прав, а также в соответствии с законодательством об адвокатуре и адвокатской деятельности, прошу привлечь в качестве представителя ответчика Oleg Kachan [146610] (PL-40) в статусе частного адвоката. К ходатайству прилагаю следующую документацию: Ксерокопию паспорта представителя ответчика: Документ Ксерокопия паспорта ответчика: Документ Ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности: Документ Ксерокопия подписанного договора о предоставлении правовой помощи: Документ Дата подачи: 31.01.2025 Подпись ответчика: D.Ricko Подпись представителя: O.Kachan​

 

[Oleg Kachan]

В Окружной суд штата От гражданина Соединённых Штатов Америки: Dimaster Ricko Представитель Заявителя: Oleg Kachan​ Ходатайство об привлечении адвоката​ Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Oleg Kachan [146610], являясь частным адвокатом, на основании своих прав, а также в соответствии с законодательством об адвокатуре и адвокатской деятельности, прошу привлечь в качестве представителя ответчика Oleg Kachan [146610] (PL-40) в статусе частного адвоката. К ходатайству прилагаю следующую документацию: Почта представителя и почта ответчика: optimuc | dimaster_ Ксерокопию паспорта представителя ответчика: Документ Ксерокопия паспорта ответчика: Документ Ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности: Документ Ксерокопия подписанного договора о предоставлении правовой помощи: Документ Дата подачи: 31.01.2025 Подпись ответчика: D.Ricko Подпись представителя: O.Kachan​

 

[Oleg Kachan]

В Окружной суд штата От гражданина Соединённых Штатов Америки: Dimaster Ricko Представитель Заявителя: Oleg Kachan​ Заявление в суд​ Официальное возражение на вынесенную претензию от заявителя. Я Oleg Kachan, адвокат Dimaster Ricko, заявляю о несогласии с выдвинутыми обвинениями и настаиваю на полной правомерности действий моего подзащитного. Обстоятельства инцидента 28.01.25 в 12:46 мой подзащитный Dimaster Ricko, находясь при исполнении служебных обязанностей в составе патруля, выполнял свою работу на территории государственного учреждения EMS. В этот момент он зафиксировал нарушение общественного порядка, выразившееся в использовании гражданином ненормативной лексики. Конкретные слова: "С мигалкой бегает, давай, удачи, бегай далее, блядь." Данные высказывания являются не только нарушением норм приличия в общественном месте, но и подпадают под статью 6.8 А.К. "Провоцирование конфликтов, драк", поскольку подобные выражения явно носят провокационный характер, унижают достоинство людей к которым это было сказано и создают предпосылки для конфликта. Правомерность действий сотрудника В соответствии со статьёй 13 "Права региональных правоохранительных органов", пункт 2, мой подзащитный имел полное законное основание потребовать у нарушителя документы для идентификации и вынесения предупреждения. Цель данного действия — профилактика дальнейших нарушений и обеспечение общественного порядка. Однако гражданин, вместо того чтобы соблюдать законные требования сотрудника, вновь допустил использование ненормативной лексики, что является неоднократным нарушением статьи 6.8 А.К. в присутствии сотрудника LSPD. В связи с этим, руководствуясь принципами законности и правопорядка, мой подзащитный был обязан принять соответствующие меры — наложить штраф за повторное использование ненормативной лексики. Опровержение доводов истца 1. Неполнота представленных истцом доказательств -Истец утверждает, что микрофон не зафиксировал его слова, однако это не отменяет факта наличия нарушения. Видео с бодикамеры сотрудника подтверждают факт использования истцом ненормативной лексики. 2. Действия подзащитного были законными - Он действовал строго в рамках закона, применяя меры административного воздействия в ответ на фактическое нарушение. - Решение о штрафе было вынесено исключительно по факту правонарушения, а не на субъективных основаниях. - Подзащитный первоначально намеревался ограничиться предупреждением, что доказывает отсутствие злоупотребления полномочиями. - Нарушитель допустил повторное использование ненормативной лексики в присутствии сотрудника правоохранительных органов, что делает штраф полностью законным и оправданным. 3. Неправомерность требований истца - Истец ссылается на статью 15.5 УК СА, однако в данном случае отсутствует факт превышения полномочий, поскольку сотрудник действовал в рамках своих обязанностей. - Обвинение в нарушении статьи 2.8 ЭК СА (повышение голоса) является субъективным и не подтверждается объективными доказательствами. - Требование компенсации в размере 20.000$ за оплату гос. пошлины и морального ущерба является необоснованным, так как административный штраф был наложен в строгом соответствии с законом. Исходя из вышеизложенного, требую: 1. Признать действия моего подзащитного законными и правомерными. 2. Отклонить исковые требования истца в полном объёме. 3. Признать штраф обоснованным, так как нарушение статьи 6.8 АК СА было зафиксировано дважды. 4. Признать необоснованными обвинения в нарушении статей 15.5 УК СА и 2.8 ЭК СА. Дата подачи: 31.01.2025 Подпись ответчика: D.Ricko Подпись представителя: O.Kachan​

 

[Toninsha]

Постановление Службы Маршалов​ Дата: 31.01.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Службой Маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого были выяснены следующие факты:​ 1. Удалось установить личность ответчика. Им оказался: Dimaster Ricko [176105]. 2. Удалось уведомить ответчика о начатом в его отношении досудебном разбирательстве. 3. Удалось изъять кадровую выписку ответчика. 4. Удалось запросить и восстановить запись с боди-камеры ответчика за 28.01.2025 с 12:30 по 13:00 относящиеся к описанным в исковом заявлении обстоятельствам. 5. Удалось установить запрет на увольнение ответчика. 6. Удалось изъять записи с камер EMS LS за 28.01.2025 с 12:30 по 13:00. ​ Прилагаю суду материалы делопроизводства: 1. Опознание. 2. Кадровая выписка. 3. Записи камер с EMS LS. 4. Постановление MSLR-№200. 5. Исполнение постановления. 6. Запись с боди-камеры ответчика. Заместитель Директора Службы Маршалов США Joost Bloodthorn Дата: 31/01/2025 Подпись:JO.BL ​