Окружной суд штата San-Andreas
12.11.2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Martin Brandt ознакомившись с настоящим исковым заявлением установил:
06.11.2024 в 22:53 гражданин США Pavsikakiy Akvamaris, являющийся истцом по настоящему исковому заявлению, находился по адресу Мишн-Роу, Синнер-стрит, сидя за рулем транспортного средства принадлежащей службе такси штата, которое припарковано на служебной парковке LSPD. В этот момент, к истцу подходит гражданин США Hit Rockstar, являющийся ответчиком по настоящему исковому заявлению. В момент обращения ответчика к истцу, у него на груди висел жетон. Ответчик выдал законное требование истцу покинуть служебную парковку LSPD, на что истец заявляет о том, что не является водителем транспортного средства. В ходе разговора, ответчик выдает законное требование истцу покинуть транспортное средство, на что истец не спешит его исполнять, а узнает на основании чего ему выдается данное требование, на что сотрудник ссылается на ст. 10.7 УК СА, гласящей об угоне транспортного средства. По результату, истец так и не вышел из транспортного средства, а продолжал вести разговор с ответчиком из автомобиля. Однако, в конечном итоге, истец всё-таки исполнил, спустя приблизительно 2 минуты, и неоднократных законных требований от ответчика. Когда истец вышел из автомобиля, ответчик запросил у истца доказательства о том что является ли он владельцем транспортного средства, на что истец сообщил что не обязан ничего доказывать. Спросив может ли он сесть обратно в транспортное средство, истец сел в него, в результате чего ответчик выдает очередное законное требование покинуть транспортное средство, однако вместо того чтобы исполнить его, истец опять начинает узнавать на основании чего ему выдается законное требование, и не спешит его исполнять. Но, в конечном итоге, истец всё-таки опять вышел из транспортного средства, и был задержан ответчиком по ст. 17.6 УК СА. В ходе задержания, истец затребовал адвоката и телефонный звонок, однако запись обрывается на моменте, когда ответчик заводит истца в комнату в КПЗ LSPD. По данным, полученных из базы правонарушений, истец был привлечен к ответственности по ст. 17.6 06.11.2024 в 23:05.
08.11.2024 в 21:56 истец по настоящему исковому заявлению, пользуясь своим право на обжалование действия государственных сотрудников, в установленные законодательством рамках, обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас, с прошением признать действия ответчика неправомерными. Признать ответчика виновным в нарушении ст. 15.5 УК СА, взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ на оплату юр. услуг и 10.000$ в качестве моральной компенсации, а также реабилитировать истца по ст. 17.6 вмененной ему 06.11.2024 в 23:05.
09.11.2024 в 14:50 настоящее исковое заявление было принято и оставлено без движения до выяснения юридически значимых фактов, исковое заявление отправлено на досудебную проверку. В 20:52 того же дня службой федеральных маршалов было инициировано досудебное разбирательство в соответствии с постановлением MSLR-№136, на основании которого к ответчику было выдвинуто требование предоставить записи с боди-камеры относящиеся к описанным в исковом заявлении обстоятельствам. В 20:56 того же дня ответчик был уведомлен о начатом в отношении него досудебного разбирательства, а также о необходимости предоставить записи с боди-камеры, однако в конечном итоге, ответчиком никаких записей предоставлено не было, однако ответчиком было направлено сообщение в службу федеральных маршалов, гласящее о том, что записей у ответчика нет, в связи с истечением 72 часов с момента ситуации. 10.11.2024 в 14:53 Федеральным маршалом Gerbera DeBrown составлено резолютивное постановление службы маршалов по проведенному досудебному разбирательству в рамках настоящего искового заявления.
В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 25 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники государственных структур обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, их задержания и привлечения к уголовной ответственности. А в соответствии с п. 1 ст. 26 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах организации на протяжении 72 часов с момента записи.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 2 гл.I Процессуального кодекса, законные требования сотрудника государственных органов, обязательны к исполнению, обжалуются только после выполнения, в случаях предусмотренных законом. Устные распоряжения, приказы, требования и т.п обретают свою законную силу после того, как сотрудник представиться или продемонстрирует идентификационный знак.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.
Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 7 Судебного Кодекса, Суд постановил:
1. В исковых требованиях отказать в полном объеме.
2. Снять запрет на увольнение сотрудника LSPD Hit Rockstar [№ пас. 520975] по факту окончания судопроизводства.
Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Martin Brandt 12.11.2024 в 19:30, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной судья
Martin Brandt
Подпись:
|
