Отказано Иск №2211

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Artem199

Начинающий
Пользователь

В Окружной суд штата

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Wolf Shilow
Представитель Заявителя: Roberto Oquendo​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Roberto Oquendo, являюсь государственным адвокатом, и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Wolf Shilow , на основании подписанного договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD с жетоном [531870][LSPD-119|PA].

Готов пояснить следующее, а также прилагаю необходимые суду доказательства: Со слов моего подзащитного 22.10.2024 примерно в 16:12, мой подзащитный находился по адресу Ла-Меса “Бульвар Веспуччи”, мой подзащитный в свое свободное время ездил на своем личном транспорте в момент этого сотрудник LSPD с жетоном [531870][LSPD-119|PA] на машине LSPD с номерами LSPD02 потребовал чтобы мой подзащитный прижался к обочине, после когда сотрудник вышел с машины LSPD и подошел к моему подзащитному он сразу сказал что мой подзащитный нарушил 22ДК без представления жетона или удостоверения, а также не уточняя какую часть и какой подпункт нарушил мой подзащитный, после чего попросил документы на основании нарушение статьи 22ДК, после того как мой подзащитный передал документы сотрудник выписал штраф за нарушение статьи 22ДК в размере 15.000$, после этой ситуации сотрудник LSPD и мой подзащитный снова встретились спустя пару минут и сотрудник снова сказал моему подзащитному остановиться, после как мой подзащитный остановился к нему снова подошел сотрудник LSPD упомянутый выше и предъявил жетон, после того как сотрудник показал жетон он сказал что мой подзащитный нарушил снова 22ДК и дал законное требование передать документы, в момент этого к сотруднику подошел гражданин и попросил жетон по первому гражданскому требованию сотрудник отказал и дал законное требование отойти от процессуальных действий, тем самым сотрудник нарушил ст. 40ПК, а именно 5 пункт, после того как мой подзащитный не выполнил законное требование сотрудник задержал моего подзащитного по статье 17.6 УК СА, также сотрудник в момент процессуальных действий не сказал основания для задержания, не провел первичный обыск, по пути в КПЗ LSPD сотрудник нарушил 60ДК, после приезда в КПЗ сотрудник провел вторичный обыск и вызвал адвоката, но вызов никто не принял и сотрудник посадил моего подзащитного в КПЗ LSPD по статье 17.6 УК СА. Итог сотрудник нарушил ст. 15.5 и 15.1 УК СА, п также ст. 59ДК и ст. 40ПК.
Примечание: Ст. 22ДК - Создание водителем опасности для движения, а именно: если не соблюдается безопасная дистанция; если гражданин намеренно подрезает кого либо; если гражданин препятствует обгону или если гражданин резко тормозит!

Ходатайствую:


1. Запросить и изъять запись с боди-камеры сотрудника LSPD с жетоном [531870][LSPD-119|PA] за 22.10.2024 с 16:05 по 16:30.
2.Запросить и изъять запись с видеорегистратора машины LSPD с номерами “LSPD02” за 22.10.2024 с 16:05 по 16:30.
3. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD за 22.10.2024 с 16:15 до 16:30.

Прошу суд:

1. Признать действия сотрудника LSPD с жетоном [531870][LSPD-119|PA] неправомерными.
2. Признать сотрудника LSPD с жетоном [531870][LSPD-119|PA] виновным по ст. 15.5 УК СА, 15.1 УК СА, по 60ДК.
3. Компенсировать истцу денежные средства в размере 20.000$ за оплату гос пошлины.
4. Компенсировать истцу денежные средства в размере 20.000$ за оплату юр. Услуг.
5. Выплатить истцу 10.000$ в виде моральной компенсации.
6. Аннулировать судимость истца. (Статья 17.6 УК СА 22.10.2024)

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта (Адвокат): Тут
2. Ксерокопия паспорта (Клиент): Тут
3. Номер телефона и почта (Адвокат): 5315397 | artem_ds1
4. Номер телефона и почта (Клиент): 3040067 | wolk_shilow
5.Оплата юр. услуг и заключение договора: Тут Тут
6. Оплата гос. пошлины: Тут
7. Видеозапись: Тут Тут

Дата подачи заявления: 25.10.2024
Подпись адвоката: R. Oquendo
Подпись клиента: W. Shilow
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Wolf Shilow
Представитель Заявителя: Roberto Oquendo​
Ходатайство о изменении текста искового заявления
Ходатайство о внесении изменений в исковое заявление. Уведомляю суд о внесении изменений, а именно исправление опечатки. К ходатайству прикладываю следующие материалы:
1. Номер телефона и почта для связи (клиент): 3040067 | wolk_shilow
Дата подачи заявления: 25.10.2024
Подпись адвоката: R. Oquendo
Подпись клиента: W. Shilow
 
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Wolf Shilow
Представитель Заявителя: Roberto Oquendo
Ходатайство о изменении текста искового заявления
Ходатайство о внесении изменений в исковое заявление. Уведомляю суд о внесении изменений, а именно исправление опечатки. К ходатайству прикладываю следующие материалы:
1. Номер телефона и почта для связи (клиент): 3040067 | wolk_shilow
Дата подачи заявления: 25.10.2024
Подпись адвоката: R. Oquendo
Подпись клиента: W. Shilow
 
Последнее редактирование:
whVvSL6.png


Окружной суд штата San-Andreas

26.10.2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления в связи с нарушением, предусмотренным п. 1 ст. 44 гл. X Процессуального кодекса, а также гл. 10 и 11 Судебного Кодекса.
Судебный кодекс

Статья 11.1 Судья выносит постановление об отказе в принятии искового заявления в следующих случаях, если:
- Истекли сроки давности в соответствии с Главой 10 настоящего кодекса.

Статья 10.6 Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании задержания (ареста) незаконным составляет 48 часов с момента задержания (ареста);

Процессуальный кодекс

1. Гражданам дается 48 часов на обращение в суд с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий или решений сотрудников государственных структур.

Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Martin Brandt 26.10.2024 в 21:59, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​

Окружной судья
Martin Brandt
Подпись:
H9yJGoZ.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху