- Автор темы
- #1
"
"
В Окружной суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dimaster Ricko Представитель Заявителя: Akiyama Silverhand Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Akiyama Silverhand, являюсь государственным адвокатом, и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Dimaster Ricko, на основании подписанного договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника FIB с жетоном [13067][FIB-009|OPR]. Готов пояснить следующее, а также прилагаю необходимые суду доказательства: 06.10.2024 примерно в 17:31, мой подзащитный Dimaster Ricko находился в Т/С на территории аукциона города Лос-Сантос. В один момент к доверителю подбегает сотрудник с бейджиком [13067][FIB-009|OPR] и выдвигает законное требование покинуть Т/С. Подзащитный в связи с тем что он не обладает специальными знаниями в области законодательства, решил уточнить у сотрудника, почему он должен покидать авто? Агент FIB в свою очередь достал тайзер и после того как отсчитал до 3, применил спец. средство, а именно тайзер, без предупреждения о намерении его применить. Данными действия считаю что сотрудник нарушил Закон о FIB, а именно главу 1 статью 6 пункт 9, в которой говорить, что сотрудник обязан обеспечить достаточное время для выполнения требования и так же должен объяснить на каких основаниях оно выдвинуто. Так же считаю что сотрудник нарушил закон об оружии, а точнее главу 3 статью 9 пункт 1 которая говорит следующее: "Сотрудники государственных силовых структур перед применением оружия и специальных средств обязаны предупредить лиц, в отношении которых предполагается применение оружия и специальных средств, о том, что они являются сотрудниками государственных силовых структур, о своем намерении, предоставив им при этом возможность и время для выполнения законных требований сотрудников государственных силовых структур.", а в следствии и нарушил 12.8 УК СА. Далее сотрудник задерживает моего клиента по статье 17.6 УК СА и нарушает порядок задержания установленный статьёй 11 ПК, а именно не проводит первичный обыск и не устанавливает личность задержанного, чем как по мне нарушает статью 15.5 УК СА. В 18:08 так как доверитель является сотрудником ЕМС, инициируется разбирательство ситуации с начальством (вторая запись 00:00), в ходе которого исходя из записи предоставленной мне доверителем без какого либо решения начальства сотрудник говорит про какой-то откат ситуации и отпускает задержанного не выслушав начальство (09:30). Данным действия считаю что сотрудник так же нарушил 15.1 УК СА. Ходатайствую: 1. Запросить и изъять запись с боди-камеры сотрудника FIB с жетоном [13067][FIB-009|OPR] за 06.10.2024 с 17:30 по 18:15. Прошу суд: 1. Признать действия ответчика неправомерными. 2. Признать сотрудника FIB с жетоном [13067][FIB-009|OPR] виновным по статьям 12.8 УК СА, 15.1 УК СА, 15.5 УК СА. 3. Компенсировать денежные средства потраченные на: оплату гос. пошлины в размере 20.000$. 4. Компенсировать денежные средства потраченные на: оплату юридических услуг в размере 80.000$. 5. Компенсировать истцу денежные средства в виде моральной компенсации: 20.000$. К исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Документ 2. Ксерокопия паспорта (клиент): Документ 3. Телефон и почта (адвокат): 3370084// avr1337 4. Телефон и почта (клиент): 8777777//dimaster_ 5. Чек на оплату гос.пошлины: Чек 6. Чек на оплату юр.услуг: Чек 7. Доказательства заключения договора: Тык 8. Запись с боди-камеры истца: Тык Тык Дата подачи заявления: 08.10.2024 Подпись адвоката: A.Silverhand Подпись клиента: D.Ricko |
