В Окружной Суд штата Сан Андреас
Иск № - 216
Ваше Имя и Фамилия: Ruslan Miller
-против-
Имя и Фамилия ответчика: Mark Buch (Vatson)
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые Суду доказательства.
Предисловие:
27.04.2021 На меня было подано обращение в прокуратуру, от сотрудника SASPA (Mark Vatson). После чего прокуратурой было написано дело, в котором, как и в обращении в прокуратуру, имелось видео-фиксация сотрудника, с которой я ознакомился. На основании данного обращения я написал встречный иск.
20:58 26.04.2021 Я, гражданин США, находился в холле гос. структуры SASPA. Ко мне обратился офицер SASPA с бейджиком [SASPA | надзиратель MS | Mark Vatson] с просьбой о добровольном обыске. Я отклонил его просьбу ориентируясь на ст. 1 Главы V Процессуального кодекса.
[Статья 1. Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в случаях:
- Во время задержания/ареста;
- Соответствующий ордер.]
После чего офицер Mark сказал мне, что он приказывает. В случае моего дальнейшего отклонения его просьб, я буду задержан по статье 17.6 УАК. На вопрос на каком основании данный офицер хочет меня обыскать, он отвечает: на основании ст. 1.7.1 Закона о SASPA.
[1.7.1. Территория парковки перед КПП, является свободной зоной для посещения госслужащих и граждан, при этом является зоной повышенного внимания со стороны службы безопасности федеральной тюрьмы, и в случае подозрений у сотрудников федеральной тюрьмы могут быть выдвинуты требования на добровольный обыск, в случае отказа субъект обязан покинуть территорию.]
Из данной статьи мы видим, что обыск может быть проведен только на Территория парковки перед КПП, отсюда делаем вывод: если офицер хочет провести обыск на территории холла, ему следует ориентироваться на Главу V ПК. В ходе дальнейшего диалога был задан уточняющий вопрос: "Что вызвало подозрение у сотрудника, на основании которого он хотел провести добровольный обыск?". После предупреждения/угрозы со стороны Mark`a, я остался непоколебим, ведь я был уверен в своей правоте. Далее офицер Mark просто надел на меня наручники, и начал проводить процессуальные действия, нарушая при этом статью 3 Главы II ПК. А именно пропустив второй пункт (разъяснить основания задержания) и неправильно зачитав третий пункт (правило Миранды).
["Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"]
После озвучивания моих прав, я прошу сотрудника остановиться, с целью показать свое служебное удостоверение. Взглянув на него, Марк спрашивает: "И что это мне дает?". Хотя возвращаясь к тому же ПК, мы знаем, что в ходе задержания сотрудника гос. структуры, согласно ст.9 Главы II, обязательно должны присутствовать мое начальство и прокуратура.
[Статья 9. Задержания государственных сотрудников.
В случае, если задерживаемый является сотрудником гос.структуры, то в КПЗ LSPD\LSSD вызывается начальник задержанного, прокуратура и происходит разбирательство по нарушению. Если, в ходе разбирательства, начальник подтверждает вину своего работника, наказание за нарушение выдаётся на месте, согласно законодательству. Если начальник отрицает вину сотрудника, разбирательство проходит в суде. До решения суда сотрудник отстраняется от выполнения должностных обязанностей.]
Поэтому я взял инициативу на себя, запросил свое начальство, а также попросил сотрудника сделать тоже самое. Далее спустя несколько минут в наш разговор вмешивается офицер LSPD, с просьбой о помощи. Марк отдаляется на полминутки, в ходе которой были слышны выстрелы. И по его возвращению, мы продолжаем ждать начальство и прокуратуру.
21:18 26.04.2021 Дождавшись хоть кого-то, а именно Начальника Тюрьмы, я представляюсь и у нас начинается диалог. В ходе которого, Марк кратко рассказывает произошедшую ситуацию. В ходе диалога, мы толком ни к чему не пришли и просто закончили данную ситуацию.
Прошу учесть первый факт: Сотрудник SASPA во время диалога со мной, а также с гражданскими, на протяжении минимум 15 минут полностью игнорировал нарушение ст. 13.4 УАК одним из них, показывая полное безразличие.
[Статья 2.4. Главное моральное преступление против проживающих в штате – безразличие. Безразличие к
проблемам граждан, просьбам о помощи коллег недопустимо.]
Прошу учесть второй факт: На Боди-Камере сотрудника Mark, когда его позвал сотрудник LSPD видно, как он открыл огонь по безоружному, спокойно стоящему заключенному. Хотя они были отделены решеткой, дистанцией в примерно 10 метров, и не было никакой угрозы жизни по отношению к офицеру SASPA.
Вывод: Прошу привлечь гражданина Mark Vatson(Buch) к уголовной ответственности за нарушение статей 15.1, 15.6, 16.5, 17.5 УАК SA.
Исковое требование:
1. Выплатить моральную компенсацию в размере 40.000$
2. Снять с должности и уволить из SASPA, привлечь к уголовной ответственности.
3. Оплатить услуги адвоката в размере 100.000$
Материалы дела:
Обращение в прокуратуру (( Выписка обращения ))
Все нужные материалы приложены в обращение в прокуратуру.
Контактные данные истца:
Номер телефона: 6245700
Адрес проживания: Отель
Эл. почта: Miller#6079
Копия паспорта: тык
Иск № - 216
Ваше Имя и Фамилия: Ruslan Miller
-против-
Имя и Фамилия ответчика: Mark Buch (Vatson)
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые Суду доказательства.
Предисловие:
27.04.2021 На меня было подано обращение в прокуратуру, от сотрудника SASPA (Mark Vatson). После чего прокуратурой было написано дело, в котором, как и в обращении в прокуратуру, имелось видео-фиксация сотрудника, с которой я ознакомился. На основании данного обращения я написал встречный иск.
20:58 26.04.2021 Я, гражданин США, находился в холле гос. структуры SASPA. Ко мне обратился офицер SASPA с бейджиком [SASPA | надзиратель MS | Mark Vatson] с просьбой о добровольном обыске. Я отклонил его просьбу ориентируясь на ст. 1 Главы V Процессуального кодекса.
[Статья 1. Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в случаях:
- Во время задержания/ареста;
- Соответствующий ордер.]
После чего офицер Mark сказал мне, что он приказывает. В случае моего дальнейшего отклонения его просьб, я буду задержан по статье 17.6 УАК. На вопрос на каком основании данный офицер хочет меня обыскать, он отвечает: на основании ст. 1.7.1 Закона о SASPA.
[1.7.1. Территория парковки перед КПП, является свободной зоной для посещения госслужащих и граждан, при этом является зоной повышенного внимания со стороны службы безопасности федеральной тюрьмы, и в случае подозрений у сотрудников федеральной тюрьмы могут быть выдвинуты требования на добровольный обыск, в случае отказа субъект обязан покинуть территорию.]
Из данной статьи мы видим, что обыск может быть проведен только на Территория парковки перед КПП, отсюда делаем вывод: если офицер хочет провести обыск на территории холла, ему следует ориентироваться на Главу V ПК. В ходе дальнейшего диалога был задан уточняющий вопрос: "Что вызвало подозрение у сотрудника, на основании которого он хотел провести добровольный обыск?". После предупреждения/угрозы со стороны Mark`a, я остался непоколебим, ведь я был уверен в своей правоте. Далее офицер Mark просто надел на меня наручники, и начал проводить процессуальные действия, нарушая при этом статью 3 Главы II ПК. А именно пропустив второй пункт (разъяснить основания задержания) и неправильно зачитав третий пункт (правило Миранды).
["Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"]
После озвучивания моих прав, я прошу сотрудника остановиться, с целью показать свое служебное удостоверение. Взглянув на него, Марк спрашивает: "И что это мне дает?". Хотя возвращаясь к тому же ПК, мы знаем, что в ходе задержания сотрудника гос. структуры, согласно ст.9 Главы II, обязательно должны присутствовать мое начальство и прокуратура.
[Статья 9. Задержания государственных сотрудников.
В случае, если задерживаемый является сотрудником гос.структуры, то в КПЗ LSPD\LSSD вызывается начальник задержанного, прокуратура и происходит разбирательство по нарушению. Если, в ходе разбирательства, начальник подтверждает вину своего работника, наказание за нарушение выдаётся на месте, согласно законодательству. Если начальник отрицает вину сотрудника, разбирательство проходит в суде. До решения суда сотрудник отстраняется от выполнения должностных обязанностей.]
Поэтому я взял инициативу на себя, запросил свое начальство, а также попросил сотрудника сделать тоже самое. Далее спустя несколько минут в наш разговор вмешивается офицер LSPD, с просьбой о помощи. Марк отдаляется на полминутки, в ходе которой были слышны выстрелы. И по его возвращению, мы продолжаем ждать начальство и прокуратуру.
21:18 26.04.2021 Дождавшись хоть кого-то, а именно Начальника Тюрьмы, я представляюсь и у нас начинается диалог. В ходе которого, Марк кратко рассказывает произошедшую ситуацию. В ходе диалога, мы толком ни к чему не пришли и просто закончили данную ситуацию.
Прошу учесть первый факт: Сотрудник SASPA во время диалога со мной, а также с гражданскими, на протяжении минимум 15 минут полностью игнорировал нарушение ст. 13.4 УАК одним из них, показывая полное безразличие.
[Статья 2.4. Главное моральное преступление против проживающих в штате – безразличие. Безразличие к
проблемам граждан, просьбам о помощи коллег недопустимо.]
Прошу учесть второй факт: На Боди-Камере сотрудника Mark, когда его позвал сотрудник LSPD видно, как он открыл огонь по безоружному, спокойно стоящему заключенному. Хотя они были отделены решеткой, дистанцией в примерно 10 метров, и не было никакой угрозы жизни по отношению к офицеру SASPA.
Вывод: Прошу привлечь гражданина Mark Vatson(Buch) к уголовной ответственности за нарушение статей 15.1, 15.6, 16.5, 17.5 УАК SA.
Исковое требование:
1. Выплатить моральную компенсацию в размере 40.000$
2. Снять с должности и уволить из SASPA, привлечь к уголовной ответственности.
3. Оплатить услуги адвоката в размере 100.000$
Материалы дела:
Обращение в прокуратуру (( Выписка обращения ))
Все нужные материалы приложены в обращение в прокуратуру.
Контактные данные истца:
Номер телефона: 6245700
Адрес проживания: Отель
Эл. почта: Miller#6079
Копия паспорта: тык
