Рассмотрено Иск №2149

[Jack_Garrison]

В Окружной суд штата
От гражданина США: Geralt Black
Представитель Заявителя: Jack Yamada​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Jack Yamada являюсь государственным адвокатом и пользуюсь своими правами, а также правами в отношении адвокатуры и адвокатской деятельности, действующими от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Geralt Black, на основании подписанного соглашения, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника FIB с бейджиком [548920][FIB-100|FBA]. Объясняю всю ситуацию, а также прилагаю предоставленные суду доказательства.

Со слов моего доверителя: 27.08.2024 примерно в 20:13 мой клиент находился на почте, где купил себе новый шлем, после чего он отошел в угол и решил его примерить, чтобы проверить, подходит ли ему шлем. Пока мой клиент мерил шлем, к нему подошел сотрудник FIB и дал законное требование передать гражданину паспорт, не узнав, почему тот в шлеме и выдвинув законное требование, основываясь на статье 8.1.1 ПК СА, что является основанием для задержания, из-за чего требование является незаконным, после этого он нарушает 2.8 ЭК СА, после этого истец сказал, что он просто переодевался и не одевал шлем для сокрытия личности, однако статья 6.7 АК СА подразумевает под собой умышленное сокрытие своей личности, однако у истца не было этой цели. Он лишь хотел померить шлем, сотрудник осознавая это, сказал, что ему ввсе равно и выписал штраф истцу по статье 6.7 АК СА, чем нарушил так же 2.7 ЭК СА.

Ходатайствую:
1. Запросить и изъять записи с боди-камеры сотрудника FIB с бейджиком [548920][FIB-100|FBA] за 27.08.2024 с 20:10 по 20:20.

Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать сотрудника FIB с бейджиком [548920][FIB-100|FBA] виновным по статье 15.5, 15.1, 16.4 УК СА.
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ для оплаты госпошлины, 60.000$ для оплаты юр. услуг, 2.500$ для компенсации неправомерно выписанного штрафа, а так же 20.000$, как моральную конпенсацию.

К исковому заявлению с применением настоящей документации:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Ксерокопия
2. Ксерокопия паспорта (клиент): Ксерокопия
3. Телефон и почта адвоката: 8324284 | yarik_coffee
4. Телефон и почта клиента: 1137514 | azzza1969
5. Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуги: Ксерокопия
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: Ксерокопия
7. Запись с боди-камеры всего произошедшего: Видео

Дата подачи: 28.08.2024
Подпись (адвокат): J. Yamada.
Подпись (клиент): G. Black​

 

[Jack_Garrison]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина США: Jack Yamada​

Ходатайство о изменении текста искового заявления.​

Уведомляю суд о внесении изменений, а именно исправление опечатки.

Дата подачи: 28.08.2024
Подпись (адвокат): J. Yamada
Подпись (клиент): G. Black​

 

[Jack_Garrison]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина США: Jack Yamada​

Ходатайство о изменении текста искового заявления.​

Уведомляю суд о внесении изменений, а именно исправление опечатки.

Дата подачи: 29.08.2024
Подпись (адвокат): J. Yamada
Подпись (клиент): G. Black​

 

[Martin Brandt]

Окружной суд штата San-Andreas​ 29.08.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS: 1. Установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника FIB с жетоном [548920][FIB-100|FBA], а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника FIB упомянутого в п. 1 настоящего постановления за 27.08.2024 с 20:10 по 20:20 относящиеся к описанным в исковом заявлении обстоятельствам. 3. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение сотрудника FIB, упомянутого в п. 1 настоящего постановления. 4. Контроль по исполнению пункта 3 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудника, упомянутого в п. 1 настоящего постановления; 5. Обязанность по исполнению п. 1 и 2 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности п. 3 и 4 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service. 6. Провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Окружной судья Martin Brandt Подпись: ​

 

[Gerbera]

Постановление Службы Маршалов​ Дата: 30.08.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Службой Маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого были выяснены следующие факты:​ 1. Удалось установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника FIB, им является Wampy Tox [545682], так же удалось оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Не удалось запросить записи с боди-камеры сотрудника FIB Wampy Tox [545682] за 27.08.2024 с 20:10 по 20:20, введу чего прошу суд привлечь сотрудников к уголовной ответственности предусмотренной статьей 16.12 УК SA. 3. Удалось установить запрет на увольнение сотрудника FIB Wampy Tox [545682]. ​ Прилагаю суду материалы делопроизводства: 1. Опознание. 2. Кадровая выписка и личное дело. 3. Постановление. 4. Исполнение постановление. Федеральный Маршал Gerbera Ngueno Дата: 30.08.2024 Подпись: G.Ngueno ​

 

[Martin Brandt]

Окружной суд штата San-Andreas​ 31.08.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. В качестве ответчика суд привлекает гражданина США Wampy Tox [545682]. Судебное заседание назначается на 01.09.2024 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos. В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую: Истца: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Ответчика: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Окружной судья Martin Brandt Подпись: ​

 

[Jack_Garrison]

В Окружной суд штата​ От гражданина Соединенных Штатов Америки: Geralt Black Представитель Заявителя: Jack Yamada​ Ходатайство о переносе судебного заседания​ Прошу суд перенести судебное заседание на 01.09.2024 16:00 в связи с поздним временем заседания и высокой загруженностью на данный период времени. К ходатайству прикладываю следующие материалы: 1. Номер паспорта и почта для связи (клиент): 319567 // azzza1969 Дата подачи заявления: 31.08.2024 Подпись адвоката: J. Yamada Подпись клиента: G. Black ​

 

[Martin Brandt]

Окружной суд штата San-Andreas​ 31.08.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Ознакомившись с ходатайством стороны истца, суд считает возможным его удовлетворить. 1. Судебное заседание по настоящему исковому заявлению переносится на 01.09.2024 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Окружной судья Martin Brandt Подпись: ​

 

[Martin Brandt]

Окружной суд штата San-Andreas​ 01.09.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Martin Brandt ознакомившись с настоящим исковым заявлением установил: ​ 27.08.2024 года в 20:13 истец по настоящему исковому заявлению находясь на территории почты г. Los-Santos купил для своего личного пользования шлем, где и решил его примерить. В процессе примерки, к истцу подошел ответчик, у которого на груди был надет бейджик, и сразу же выдвинул законное требование предоставить документы, в чем суд усматривает нарушение статьи 15.5 УК СА, проявляющаяся в нарушении пп. 1 п. 5 ст. 6 гл. I Закона о Федеральном Расследовательком Бюро, гласящий что при обращении к гражданину сотрудник органа ФРБ обязан сообщить гражданину, что он является сотрудником органа ФРБ. В ходе разговора между истцом и ответчиком, в него включился неустановленный гражданин, при общении с которым ответчик позволил себе общение на “Ты”, в чем суд также усматривает нарушение статьи 15.5 УК СА, проявляющаяся в нарушении ст. 2.8 гл. II ЭК СА. 28.08.2024 года в 16:09 истец по настоящему исковому заявлению пользуясь своим правом на юридическую поддержку обратился в суд с требованиями признать действия ответчика неправомерными, признать ответчика виновным по ст. 15.1, 15.5 и 16.4 УК СА, а также взыскать в пользу истца 20.000$ для оплаты гос.пошлины, 60.000$ для оплаты юр. услуг, 2.500$ для компенсации неправомерно выписанного штрафа, а так же 20.000$, как моральную компенсацию. 29.08.2024 в 14:21 Окружным судом в лице Окружного судьи Martin Brandt настоящее исковое заявление было принято и оставлено без движения до выяснения юридически значимых фактов, в 21:17 того же дня, службой федеральных маршалов было инициировано досудебное разбирательство в соответствии с постановлением MSLR-№068, на основании которого было выдвинуто требование предоставить записи с боди-камеры ответчика, относящиеся к описанным в исковом заявлении обстоятельствам. В 21:55 ответчик был уведомлен о начатом в отношении него досудебном разбирательстве, а также о необходимости предоставить запись с боди-камеры, однако, в конечном итоге, ответчиком никаких записей предоставлено не было, в связи с чем суд усматривает нарушение ст. 16.12 УК СА. В соответствии со ст. 6.7 гл. 6 раздела II Административного кодекса, за умышленное сокрытие своей личности, без веской на то причины гражданским лицом, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере до 15.000$. Суд признает отсутствия умышленных целей сокрытия личности истцом, однако, согласно п. 2 ст. 3.1 гл. 3 раздела I Административного кодекса, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В соответствии со ст. 6.19 гл. VI Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в виде отдельного ходатайства. А также, в соответствии со ст. 6.20 гл. VI Судебного кодекса, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем суд усматривает нарушение ст. 16.3 УК СА. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 7 Судебного Кодекса, Суд постановил:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Wampy Tox [№ паспорта 548920] виновным в совершении преступления предусмотренного статьями 15.5, 16.3, 16.12 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины и 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 20.5 Судебного Кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. На основании вышесказанного: объявить гражданина США Wampy Tox [№ паспорта 548920] в федеральный розыск. Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Martin Brandt 01.09.2024 в 16:18, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Martin Brandt Подпись: