Иск №2141

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sebastian Archibald

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Taymor Kroogyan
В лице законного представителя: Sebastian Archibald


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSPD c жетоном [LSPD – CPD | 02872]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного: «Я, Taymor Kroogyan, примерно в 23:10, 08.07.23г. по рабочим обстоятельствам ехал в сторону населенного пункта Палето-Бэй на личном автомобиле, внезапно у меня случились аномалии, из-за который произошло неконтролируемое столкновение с автомобилем сотрудников Los Santos Sheriff Department, в следствии столкновения мой автомобиль вылетел на обочину к обрыву. Вдруг на горизонте появляется машина Los Santos Police Department с включенными проблесковыми маячками, услышав выдвинутые требования «Остановиться», обеспокоившись, что, находясь рядом с обрывом могут произойти события, которые способны подвергать мою жизнь опасности, я пытаюсь подъехать к дороге. Сотрудники так полагаю посчитали, что я уезжаю от них и отрывают огонь по мои колесам, после чего я сразу останавливаюсь, глушу двигатель, выхожу и закрываю двери, никак не оказывая сопротивления. В этот момент один из сотрудников подбежал и заковал меня в наручники, тем самым начал процесс задержания и инкриминировал мне статью 25.5 УАК за неподчинение требования, хотя я пытался объяснить, что пытался обезопасить свою жизнь и после этого выполнить законное требование. В процессе того, как меня усаживали в машину, данный сотрудник представил свой жетон: [LSPD – CPD | 02872]. Второй сотрудник, находившийся рядом, никак себя не обозначил на тот момент.
Меня обыскивают и садят в служебную машину, проехали буквально 10 метров и остановились со словами «Сделаем всё красиво», после чего сотрудник с жетоном [LSPD – CPD | 02872] достает меня из машины, снимает наручники и начинает выписывать штраф, не разъясняя какой именно пункт Дорожного Кодекса штата был нарушен. Лишь в тикете я увидел статью 7.4ДК и размер выплаты 5.000$. Произношу, что я не против оплатить штраф, но прошу разъяснить что данная статья под собой подразумевает и почему штраф был выписан на максимальную сумму, сотрудник молчит и считает до трех и вновь надевает на меня новую пару наручников. Вновь инкриминируется статья 25.5 УАК, а также неуплата штрафа, 17.7 УАК. Под снятием наручников перед оплатой штрафа я понимаю, что меня отпустили и закончили процесс задержания, однако при втором задержании была инкриминирована статья, по которой раньше я преследовался. Тем самым я считаю, что были нарушены мои конституционные права, а именно ГЛАВА I ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас.
По пути в Федеральную Тюрьму мои права, указанные в пп. 1.1 – 1.3 п.1 ст. 3.12 Процессуального Кодекса, были зачитаны очень невнятно. Цитирую что было слышно: «Вы имеете право на авокадо». Приехав на территорию Федеральной Тюрьмы меня обыскивают и позволяют реализовать право на телефонный звонок. После телефонного звонка я попросил вызвать адвоката, который сможет защитить мои права. Радует, что адвокаты находились в блоке G3, именно их сотрудники пригласили в комнату для защиты моих прав и разбора ситуации. Адвокат представился всем субъектам задержания, именно в этот момент я увидел жетон второго сотрудника: [LSPD – CPD | 02832]. Но что я заметил, сотрудник, проводивший процессуальные не преставился перед адвокатом, убегая в другую комнату. Дойдя до окошка с личными делами, сотрудник [LSPD – CPD | 02872] вновь обыскивает меня, тем самым нарушая ст 3.4. Процессуального Кодекса. Морозясь несколько минут на одном месте, однако прислушался к адвокату и пошел продолжать реализовывать данное право. Я провел конфиденциальный разговор с адвокатом и после этого сотрудник [LSPD – CPD | 02872] и адвокат приступили к просмотру видеозаписи. Однако не закончив просмотр и не выслушав рекомендацию адвоката сотрудник произнес: «Мне не хочется тратить время, пишите иск, я буду арестовывать». После этих слов сотрудник [LSPD – CPD | 02872] отвел меня к окошку с личными делами и в 23:50 меня арестовал со статьями 17.7 УАК и 25.5 УАК на срок 6 лет, что не позволило мне продолжить мою работу и понесло ущерб организации.
Считаю, что не реализовали мои права на адвоката, а также арест был неправомерным»

На основании вышеизложенного прошу суд:

  1. Аннулировать статьи гражданину Taymor Kroogyan за 08.07.2023
  2. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводящего задержание.
  3. Отстранить сотрудника LSPD c нашивкой [LSPD – CPD | 02872] от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.
  4. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD c нашивкой [LSPD – CPD | 02872] по статьям, по которым обвинит суд.
  5. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину.
  6. Взыскать с ответчика моральную компенсацию с использованием истца регламентируется Судебным кодексом применения Сан-Андреас (Редакция от 29 апреля 2023 года) Статей 7.2 в параметре 30.000$.
  7. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

  1. Ксерокопию паспорта Истца: Паспорт
  2. Доказательства правонарушения: Затребовать у ответчика
  3. Список свидетелей: Сотрудник с жетоном [LSPD – CPD | 02832]
  4. Номер телефона и электронная почта: 7062911 | kroog0100
  5. Номер телефона и почта представителя: 5952166 | blya.sebas
  6. Ксерокопия паспорта представителя истца: Паспорт
  7. Ксерокопия удостоверения представителя: Удостоверение
  8. Договор на оказание услуг: Подпись | Договор
  9. Оплата юридических услуг: Оплата
  10. Доверенность: Подпись | Доверенность


Дата подачи заявления: 09.07.2023
Подпись истца: T.K.
Подпись представителя истца: S.A.
 

John Shmeily

Начинающий
Пользователь




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству



09 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2141 от гражданина CША Taymor Kroogyan против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD – CPD | 02872] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, аннулировании судимости, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №2141 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №2141.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, а также установить личность сотрудника.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.




Советник Верховного Судьи
Джон Шмейли
1688923809009.png



 

John Shmeily

Начинающий
Пользователь




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания



11 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Окружной суд, в лице судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2141 от гражданина CША Taymor Kroogyan против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD – CPD | 02872] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, аннулировании судимости, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд,

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 12.07.2023 г. в 14:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).



Окружной судья
John Shmeily

1689107542057.png
 

John Shmeily

Начинающий
Пользователь




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2141



12 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Окружной суд в составе судьи John Shmeily, при участии истца Taymor Kroogyan и его представителя Sebastian Archibald, государственного обвинителя Quentin Brown, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2141 от гражданина CША Taymor Kroogyan против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD – CPD | 02872] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, аннулировании судимости, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд,

УСТАНОВИЛ

Гражданин Соединённых Штатов Америки Taymor Kroogyan обратился 09.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2141 против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD – CPD | 02872] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, аннулировании судимости, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 09.07.2023 г. принял иск к производству, а 11.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 12.07.2023 г. в 14:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:


1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Quentin Brown провел расследование, по результатам которого установил:

10.07.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-316. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение Суда были переданы Аcсиcтенту шефа LSPD Riccardo Deleon. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака.

Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца.
2. Основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд установил:

Согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, подтверждающих законность его действий.

Таким образом, Суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные статьи, а также руководствуясь принципом презумпции невиновности, признает арест незаконным.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок с учетом надлежащего уведомления, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас".

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Taymor Kroogyan.

2.
Взыскать с ответчика Drake Nation в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения, судебные расходы в размере 45 000$, моральную компенсацию в размере 30 000$.

3. В соответствии с указанными нарушениями, вынести ответчику обвинение по ст. 16.12 УАК СА, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в СИЗО Федеральной Тюрьмы "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок 7 лет.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 08.07.2023 г. по ст. ст. 17.7, 25.5 УАК СА.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.



Окружной судья
John Shmeily

1689161371196.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху