[VVV]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Renjiro_Vuitton

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника GOV, прокурора, Alex_Trautwein , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Ситуация: 01.07.2023 в 22:41 задержал адвоката Robby_Shiro, инкриминировал 15.6.
Вердикт прокурора Alex_Trautwein был отпустить человека, с чем я не согласен.

Решением прокурора были затронуты мои законные интересы, а именно совершение действий в рамках моих прав, выполнение обязанностей сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос, предусмотренные статьями 4.1 , 4.2 Главы IV Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)”. Только ввиду исполнения служебных обязанностей, я, как сотрудник, обладаю гарантией государственной защиты, предусмотренной статьей 6.1 главой VI "Правовое положение сотрудников региональных правоохранительных органов " Закона. Обладание данной гарантией является моим законным интересом.

На основании вышеизложенного прошу суд
1) Разобраться суду в законности и обоснованности вердикта прокурора.
3) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
4) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *паспорт*
2. Доказательства правонарушения: Видео задержания адвоката Видео "Вердикт"
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 4432650 | www0737


Дата подачи заявления: 01.07.2023
Подпись истца: R.Vuitton

 

[halfratezvonov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения искового заявления​ 2 июля 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи, рассмотрев исковое заявление № 2123 о судебном разрешении спорности правоотношений с сотрудником Офиса Генерального Прокурора, привлечении обвиняемого к ответственности, компенсации затрат на суд УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединенных Штатов Америки Renjiro Vuitton 01.07.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 2123 против Alex Trautwein . В соответствии со статьей 3.2.5 Части III Правил подачи исковых заявлений истец должен указать в исковом заявлении, в чем заключалась нарушение и (или) угроза нарушения его прав и свобод. Однако, в исковом заявлении данная информация отсутствует. Исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Обязать истца предоставить дополнительные данные в течение 24 часов с момента публикации определения. 2. Определение вступает в силу со дня публикации. Советник Верховного Судьи William Vuitton

 

[VVV]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Renjiro Vuitton
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2123




ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь истцом по исковому заявлению №2086, подаю ходатайство о рассмотрении искового заявления в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.
В связи с выходом определения окружного суда по моему иску, я прошу суд принять исковое определение к производству, учитывая внесённые мной правки, а именно в чем заключалась нарушение и (или) угроза нарушения прав и свобод.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия Вашего паспорта: Ксерокопия
2. Номер телефона и электронная почта : WWW#0737 | 4432650

 

[halfratezvonov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства стороны обвинения и принятии иска к производству ​ 2 июля 2023 г. г. Лос-Сантос , Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи, рассмотрев исковое заявление № 2123 о судебном разрешении спорности правоотношений с сотрудником Офиса Генерального Прокурора, привлечении обвиняемого к ответственности, компенсации затрат на суд УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление № 2123, после редактирования искового заявления ввиду определения Окружного Суда, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №2123. 2. Удовлетворить ходатайство стороны обвинения о дополнении искового заявления. 3. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 4. Привлечь к судопроизводству в качестве третьего лица гражданина Robby Shiro. 5. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 6. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 7. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Советник Верховного Судьи William Vuitton

 

[Mila Sunstrike]

Ходатайство о продлении времени для проведения расследования​ Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора Mila Vuitton просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 48 часов. M.Vuitton 04.07.2023

 

[halfratezvonov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ 5 июля 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи William Vuitton, рассмотрев ходатайство стороны государственного обвинения ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Ходатайство о продлении времени проведения следственных действий удовлетворить. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Советник Верховного Судьи William Vuitton

 

[halfratezvonov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 5 июля 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи William Vuitton, рассмотрев исковое заявление № 2123 о судебном разрешении спорности правоотношений с сотрудником Офиса Генерального Прокурора, привлечении обвиняемого к ответственности, компенсации затрат на суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 06.07.2023 в 20:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 30.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Советник Верховного Судьи William Vuitton

 

[halfratezvonov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания ​ 6 июля 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Судебное заседание по иску №2123 отложить до 06.07.2023 до 22:20. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Советник Верховного Судьи William Vuitton

 

[halfratezvonov]

/del

 

[halfratezvonov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 2123​ 7 июля 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе Советника Верховного Судьи William Vuitton, при участии истца Renjiro Vuitton, ответчика Alex Trautwein, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина № 2123 о судебном разрешении спорности правоотношений с сотрудником Офиса Генерального Прокурора, привлечении обвиняемого к ответственности, компенсации затрат на суд УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Renjiro Vuitton обратился 1 июля 2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2123 На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 2 июля 2023 г принял иск к производству, а 6 июля 2023 г. назначил открытое судебное заседание на 06.07.2023 22:20. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 1 июля 2023 года примерно в 22:33 у истца с третьим лицом, адвокатом Robby Shiro, возник спор ввиду различных взглядов на способ просмотра видеофиксации задержания подзащитного адвокатом. Сотрудник (истец) руководствуясь статьями 3.13, 3.5 п. 5 главы III Процессуального Кодекса штата Сан Андреас собирался продемонстрировать запись посредством показа последней на телефоне, а также посредством передачи телефона адвокату, однако данное лицо требовало предоставления записи на почту, ссылаясь на субъективные причины невозможности просмотра предложенными способами. Адвокат был задержан истцом по статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. В ходе принятия решения о виновности или невиновности подозреваемого обвиняемый дал следующую, по его словам, правовую оценку деянию:"Не усматриваю здесь 15.6,я думаю вердикт понятен", подразумевая отсутствие состава преступления. Суд трактует понятие "предоставить", используемое в указанных статьях Процессуального Кодекса следующим образом. Предоставить - дать возможность обладать, распоряжаться, пользоваться чем-либо. По мнению суда ввиду данной коннотации способ предоставления записи истцом является законным. Однако, положение Конституции, статьи 1 главы I гласит о том, что защита прав и свобод граждан - обязанность государства. Статья 3.1 главы III Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)” утверждает защиту прав и свобод граждан, в том числе на справедливое и полное разбирательство, как основу деятельности региональных правоохранительных органов. Сотрудникам,(а равно истцу, как представителю государственной правоохранительной структуры на момент разбирательств), ввиду вышеуказанного не следует использовать какие-либо внешние факторы как основу для умаления прав граждан. Вследствие , Суд считает необходимым при разрешении данного спорного правоотношения акцентировать внимание как на обязанности правоохранительных органов содействовать ассоциациям, осуществляющим защиту прав и законных интересов граждан в досудебном порядке, так и на обязанности адвокатов, исходя из принципа добросовестности, согласно статье 25 главы III Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" отстаивать права подзащитного всеми незапрещенными законом способами. Ввиду того, что третье лицо, адвокат Robby Shiro, не отказывался от ознакомления с записями, Суд не усматривает в его действиях состава преступления (административного правонарушения), а равно не усматривает нарушения принципа законности в вердикте обвиняемого, усматривает законное ограничение права истца на произведение ареста, регламентированное ст. 4.2 Главы IV Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)”, а вследствие этого соблюдение законного интереса истца на пользование гарантиями государственной защиты, предусмотренной статьей 6.1 главой VI "Правовое положение сотрудников региональных правоохранительных органов " Закона О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)”. Однако, в действиях третьего лица суд усматривает совершение дисциплинарного проступка, а именно ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 2.3 главы II Трудового Кодекса штата Сан Андреас. Суд считает проявлением недобросовестности третьего лица несоответствие его поведения с тем, которое ожидается от любого участника процессуальных действий, подобного ему, учитывающего права и интересы подзащитного, а также содействующего ей, в том числе в получении информации о затрагивающих права и свободы обстоятельствах. Конечным результатом взаимоотношений между истцом и третьем лицом, при условии соблюдения принципа добросовестности, суд считает устранение обстоятельств, препятствующих просмотру записи на телефоне и просмотр последней адвокатом. В соответствии со ст. 5.4 главы Трудового Кодекса штата за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или недолжное исполнение работником своих трудовых обязанностей работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: штраф, выговор, строгий выговор, понижение в должности, увольнение. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Отказать в удовлетворении исковых требований гражданина Соединенных Штатов Америки Renjiro Vuitton, кроме пункта 1 исковых требований заявления. 2. Обязать Руководство Коллегии Адвокатов привлечь к дисциплинарному взысканию адвоката Robby Shiro. Уведомить суд о предпринятых мерах в течении 72 часов с момента вступления в законную силу решения. 3. Службе Федеральных Маршалов и Секретной Службе штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 4. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Советник Верховного Судьи William Vuitton ​