Отказано Иск №2120

  • Автор темы Автор темы Xwile
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Xwile

Новичок
Пользователь

В Окружной суд штата

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mike Hanks
Представитель Заявителя: Ernest Bryant

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Ernest Bryant, являюсь государственным адвокатом, и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Mike Hanks , на основании подписанного договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника прокуратуры Dario Scaletta .

Готов пояснить следующее, а также прилагаю необходимые суду доказательства:

Днем, 1 августа в 13:04 мой клиент находился за рулем своего Benefactor E-series , проезжая на нем неподалеку от полицейского департамента Лос-Сантоса, как вдруг ему в бампер врезалась машина LSPD, за рулем которой находился сотрудник с жетоном [LSPD-545021] ((778)). Далее от сотрудника LSPD последовало требование прижаться к обочине, которое было тут же исполнено моим клиентом. Покинув служебное транспортное средство, сотрудники потребовали у Mike Hanks выйти из машины, цитирую: "Выходим из машины". Согласно закону о региональных правоохранительных органов глава 2 ст. 6 пункт 7, сотрудник при обращении к гражданину обязан назвать принадлежность к департаменту, назвать свое звание или должность, чем оба сотрудника решили пренебречь, посчитав, что будет достаточно лишь показать жетоны, висящие на их груди. Упомяну, что так же согласно главе 3 ст. 12 пункт 25, сотрудники LSPD и LSSD при выдвижении законного требования обязаны четко изложить суть требований, разъяснить основаниях их возникновения ссылаясь на соответствующие законы, нормативные акты и иные правовые основания, которые обосновывают необходимость выдвигаемых требований, предоставить информацию о правовых и иных последствиях невыполнения данных требований, чего ими сделано в данной ситуации не было. Так же, стоит обратить внимание на то, что окна машины были закрыты и мой клиент мог неотчетливо слышать требования сотрудника, однако сотрудники не решились постучать в окно, посчитав, что гражданин наверняка хорошо их слышит. Сотрудник LSPD((778)) , дал истцу 3 секунды на исполнение требования, после чего открыл огонь из огнестрельного оружия, нарушив "стадия применения силы" описанные в процессуальном кодексе. Все вышеприведенное делает требования сотрудников LSPD полностью незаконными, следовательно Mike Hanks, не должен был выходить из машины, как того хотели защитники порядка. Далее истец был задержан, а после освобожден сотрудником, ввиду его халатности. Истец после произошедшего подал жалобу в прокуратуру №СP5343. Прокурор, после расследования привлек истца, который на тот момент являлся сотрудником EMS к уголовной ответственности по статье 17.6 УК и выставил ордер №AS-1614, а так же привлек к ответственности сотрудника LSPD . Учитывая вышеприведенные статьи можно утверждать, что требование было незаконным, в таком случае причин для привлечения моего клиента к 17.6 УК не вижу.

Ходатайствую:

1. Прислать на почту, указанную ниже, материалы дела №CP5343 - направленные в департамент юстиции №CP5343.

Прошу суд:

1. Признать виновным прокурора Dario Scaletta в нарушении статьи 15.5 УК
2. Пересмотреть дело №CP5343 - направленное в прокуратуру.
3. Реабилитировать истца Mike Hanks по статье 17.6 УК.
4. Компенсировать денежные средства потраченные на оплату гос пошлины в размере 20.000$
5. Компенсировать денежные средства в виде моральной компенсации в размере 30.000$
6. Компенсировать денежные средства потраченные на оплату юридических услуг в размере 5.000$



К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта (адвокат): *тык*
2. Ксерокопия паспорта (клиент): *тык*
3. Телефон и почта адвоката: 4217396 | xwile
4. Телефон и почта клиента: 9025102 | _cutie._
5. Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуг: *тык*
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: *тык*



Дата подачи заявления: 03.08.2024
Подпись адвоката: E.Bryant
Подпись клиента: M.Hanks
 
whVvSL6.png


Окружной суд штата San-Andreas

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
05 Августа 2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам United States Marshals Service :

1. Запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника Прокуратуры Dario Scaletta;
2. Запросить дела прокуратуры по ордеру прокуратуры №AS-1614;
3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.



Председатель Окружного суда
May Shakalyan
Подпись: M.S
 

2Iob9mA.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
17 Августа 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд считает необходимым отказать в дальнейшем рассмотрении искового заявления в связи с нарушением статьи 12.10 СК SA.


Председатель Окружного суда
May Shakalyan
Подпись: M.Shakalyan
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху