ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2108
29 июня, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи Сэма Шмейли, при участии представителя истца, ответчиков Anthony Wraith и Richard Wraith, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2108 гражданина от гражданина Blake Paladin против сотрудника LSSD Richard Wraith о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.
Гражданин Соединённых Штатов Америки Blake Paladin обратился 24.06.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2108 от гражданина Blake Paladin против сотрудника LSSD Richard Wraith о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 24.06.2023 г. принял иск к производству, а 27.06.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 28.06.2023 г. в 21:00.
В ходе изучения материалов по делу, предоставленными Офисом Генерального Прокурора, суд счел необходимым привлечь гражданина Anthony Wraith в качестве второго ответчика по настоящему исковому заявлению, так как имелись все доказательства совершенное незаконного увольнения конкретным человеком, а не лицом, указанным первоначально в исковом заявлении.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд
УСТАНОВИЛ
23.06.2023 года истец проводит задержание своего коллеги по ст. 20.8 Уголовно-Административного Кодекса, выполняет все процессуальные действия в соответствии с законом. Ответчик Anthony Wraith по переданным словам от 3-х лиц определил, что арест был проведен с нарушением норм законодательства - не был вызван прокурор, однако данные слова были опровергнуты действующим заместителем генерального прокурора Yan Kennet, который непосредственно вынес решение о виновности гражданина, а равно как и признал арест законным. После чего данный ответчик увольняет гражданина по ст. 7.2, как позже пояснил за профессиональную непригодность, а также за совершение преступления, предусмотренного ст. 15.1 УАК, которую хотел инкриминировать за арест, проведенный истцом. В дальнейшем дело сотрудника отправляет в архив, однако не заполняет кадровый аудит в силу непредвиденных обстоятельств, ввиду чего кадровый аудит заполняется вторым ответчиком Richard Wraith, однако позже, по возвращению в штата первого ответчика, поспешно уничтожает запись в аудите, чтобы тот заполнил данные от своего лица.
В ходе судебного заседания ответчики сообщили, что не имеют на текущий момент доказательств нарушения от сотрудника, а лишь ссылаются на 3-х лиц, личность которых не смогли установить, в связи с чем Суд считает увольнение незаконным, помимо прочего, отмечает, что увольнение истца с должности понесло как упущенную выгоду (не полученные доходы на должности Майор в период с 23.06.2023 по 28.06.2023 г.), так и существенное нарушение прав организации, в том числе и государства. Суд считает, что незаконное увольнение госслужащего с занимаемой должности нарушает законные интересы, как самого гражданина, так и самой организации, в том числе и государства, так как такое увольнение воспрепятствует нормальной деятельности организации, препятствует осуществлению основных функций организации.
Помимо прочего, к существенному нарушению прав и свобод граждан, организаций Суд относит основные принципы, закрепленных в Конституции штата Сан-Андреас. Так, 15 статья Конституции гарантирует право каждого гражданина на свободу труда. Суд понимает определение "свобода труда" в том числе и в выборе свободно распоряжаться своими способностями к труду, выборе рода деятельности и профессии.
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчиков следующих нарушений действующего законодательства:
- Ответчик Anthony Wraith без оснований разорвал трудовой договор с истцом, не получив доказательства, которые предположительно совершались истцом, ввиду чего Суд усматривает в данном деянии ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, которое существенно нарушило законные права и интересы граждан и организаций.
- Ответчик Richard Wraith удалил запись из кадрового аудита, тем самым, нарушив VI Главу, ст. 6.3 закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", которая запрещала любое изменение, в том числе и редактирование либо корректировка пунктов настоящего аудита.
На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Blake Paladin.
2. Взыскать с ответчика Anthony Wraith в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать тысяч долларов ($30.000) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов ($90.000)
3. Признать ответчика Anthony Wraith виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
4. Признать ответчика Richard Wraith виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 24.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).
И назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч долларов (
$15.000)
5. Восстановить гражданина Соединенных Штатов Америки Blake Paladin на должность Майор в организацию Los Santos Sheriff Department.
6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.
7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Сэм Шмейли
