В Окружной суд штата от гражданина Соединенных Штатов Америки: Danila Maybach
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
- 30 мая 2024 года, примерно в 19:30, я явился в Федеральную Тюрьму с намерением заключить под стражу определённого гражданина в соответствии с выданным ордером. После выполнения этой процедуры я обратился к своему коллеге с вопросом о необходимости моей помощи, на что получил положительный ответ, что и сделал. Следовательно, я стал напарником указанного сотрудника Лос-Сантосского Полицейского Департамента (LSPD) (1:50). Сотрудники LSPD не имеют полномочий для осуществления арестов в пределах Федеральной Тюрьмы Боулинг Броук. Таким образом, я действовал в рамках своих обязанностей в сотрудничестве с представителем LSPD и должен был провести арест согласно статье 19 Главы IV Процессуального Кодекса. В течение ожидания завершения процедуры задержания и передачи мне задержанного, находился на Закрытой Охраняемой территории (ЗОТ ФТ) неизвестный сотрудник LSPD, который впоследствии был идентифицирован как сотрудник с номером [LSPD-204|SP]. (8:50) Поддерживая наше пребывание на ЗОТ ФТ, он пытался оскорбить и унизить моего напарника, цитируя его слова: "Достаньте со своих маленьких дырявых штанишок закладочку с памяткой и ознакомьтесь". (10:30)В своем высказывании он намекал на то, будто мой напарник имеет низкий социальный статус и недостаточные средства, хотя на самом деле его одежда не имела повреждений. После моего запроса о законности пребывания указанного сотрудника LSPD на ЗОТ ФТ, мне был задан контрвопрос о причинах моего присутствия там, несмотря на то, что я предварительно информировал сотрудника о том, что являюсь объектом задержания, проводимого моим напарником. (11:00) Кроме того, сотрудник LSPD был в курсе моей принадлежности к Федеральному Бюро Расследований (FIB).
- [1:28]
Сотрудник Лос-Сантосского полицейского департамента (LSPD) осуществил задержание, предположительно, ссылаясь на статью 12.7. Однако, он упустил из виду соблюдение 2 пункт статьи 11 Главы 3 Процессуального Кодекса. (12:20)Кроме того, уполномоченный представитель LSPD не предоставил разъяснения оснований для задержания, несмотря на его служебную обязанность так сделать в соответствии с статьей 11 Главой 3 Процессуального Кодекса, что привело к его нарушению статьи 15.5 Уголовного Кодекса.Важно отметить, что, согласно Главе 3 Статье 8 Закона о взаимодействии силовых структур, отсутствовали достаточные основания для моего задержания. Я проник на территорию ЗОТ ФТ в рамках своих официальных полномочий в качестве сотрудника FIB. Моё задержание было аргументировано со ссылкой на тот факт, что я не являлся объектом процессуальных действий моего напарника(2:00),. Однако, в нашем штате не существует чёткого определения понятия "напарник" в данном контексте. Мы совместно с моим коллегой осуществляли обход прилегающей территории LSPD с целью выявления нарушений, в следствии чего ловили нарушителей и отвозили их в Пенитенциарное учреждение.
Ходатайства и просьбы к суду:
1. Признать виновным ответчика в совершение преступления предусмотренного статьями УК и избрать меру наказания предусмотренную судом.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Доказательство правонарушения: гиперссылка , гиперссылка
- Ксерокопия паспорта: гиперссылка
- Телефон и почта : 6877819 | [email protected]
- Доказательства оплаты гос. пошлины: гиперссылка
Дата подачи заявления: 02.06.2024
Подпись истца: Danila
Подпись истца: Danila
Последнее редактирование:
