В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ruslan Goodman
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на окружного судью Maxim Dergunov за превышение полномочий и судебную неграмотность.
28 декабря 2021 года в 18 часов 39 минут окружной судья Maxim Dergunov принял решение по иску № 931, явно противоречащее законодательству, существу дела и имеющимся доказательствам.
Далее выписка из иска № 931
«24.12.2021 года, я Tagvor Lazaryan, замещающий должность окружного судьи штата Сан-Андреас, в 23:35 находился вблизи пирса в районе Чумаш, вступил в диалог с сотрудниками полиции, которые прибыли по общему прошению о предоставлении юнитов на пирс для задержания гражданина...» Суд может полностью ознакомится с делопроизводством и решением выписанным окружным судьей Maxim Dergunov.
Учитывая статью 10.1 Процессуального кодекса на которую ссылается истец: 10.1 Лицо, намеренно скрывающее свою личность путем ношения маски или иного предмета, закрывающего лицо, вне зависимости от места пребывания, может быть задержано до установления личности и подвергнуто обыску. Исключение: медицинская маска.
Гражданин в маске был задержан до установления личности, однако согласно Статье 7. Закона о неприкосновенности: Лицо, обладающее статусом неприкосновенности, не может быть досмотрено, обыскано или задержано представителями правоохранительных структур, за исключением случаев, если такое лицо было застигнуто при совершении преступления, связанного с посягательством на жизнь.
Учитывая противоречивость законов, я указываю на то, что сотрудники гос.структур не обязаны знать в лицо окружного судью. Тем не менее в ЛСПД сотрудники проверили документы и отпустили гражданина.
Далее хочу указать на то, что судья выписывает определение о назначении суда везде указывая жетон с номером [CIS | 0010], которого не существует. Таким образом мое имя не фигурирует в определении о назначении суда и я физически не могу быть уведомлен о суде. Что и произошло, от начальства и от прокуратуры не приходило извещений о назначении суда.
Это легко проверить, если поднять архивные записи Федеральных маршалов, которые должны храниться три дня. Судья имеет право перенести один раз суд, если не явился ответчик, однако судья это право проигнорировал.
Далее основываясь на решении суда я увидел следующее:
Отсутствует мотивированная часть решения. Мотивированное решение должно содержать перечень установленных Судом фактов и изложение причин, по которым Суд принял решение, с оценкой приведенных сторонами аргументов и доказательств. Однако там написано только: «По представленным суду материалам и основываясь на показаниях…», что в полной мере не объясняет почему были вменены именно такие статьи. Хочу указать на статью терроризм, которая не имеет под собой никакого основания.
Далее учитывая обстоятельства было решено уточнить по поводу работы истца на посту судьи и спросили у сотрудника в мэрии. (Так как судьи имеют доступ к кадровому, я думаю это можно легко проверить) Истец был уволен на момент событий, и как он находился с удостоверением судьи, хотя им не являлся уже как два часа, мне не понятно.
Так же мне не понятна сумма моральной компенсации. Она исходила от справки SES которую выписали истцу, однако там не указано имя лечащего врача и хотелось бы напомнить, что SES это не приемное отделение как EA например, поэтому не понятно почему сотрудник отвечающий за санитарно-этимологические меры выписал такую справку. Была выписана моральная, но не физическая компенсация.
Кроме того, исходя из вышеизложенных фактов, свидетельствующих об отсутствии у истца по иску 931 статуса неприкосновенности (о чем он умышленно ввел в заблуждение органы полиции, предоставив подложные документы), в его действиях усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 12.8 УАК SA - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия со сбитыми номерами и бронежилета, что также было проигнорировано судьей.
Также в иске нету видеофиксаций прикрепленных к делу. Хотелось бы увидеть подтверждение того, что все записи с камер были получены честным путём.
Требования:
1. Признать окружного судью M.Degunov виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.8 и 15.6 УАК SA
2. Признать бывшего сотрудника Правительства Tagvor Lazaryan виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 17.4, 12.8 УАК SA
3. Отменить решение окружного судьи по иску № 931 и признать меня невиновным по всем пунктам предъявленных мне обвинений.
4. Взыскать с ответчика в мою пользу 20 000 $ судебных издержек и 50 000 $ в качестве компенсации морального ущерба
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: паспорт
2. Список свидетелей (если они имеются): Не имеются.
3. Видеозапись задержания T.Lazaryan (ссылка)
3. Электронная почта и телефон (Discord) : GOOD#0345
Дата подачи заявления: 29/12/2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление): R.Goodman
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ruslan Goodman
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на окружного судью Maxim Dergunov за превышение полномочий и судебную неграмотность.
28 декабря 2021 года в 18 часов 39 минут окружной судья Maxim Dergunov принял решение по иску № 931, явно противоречащее законодательству, существу дела и имеющимся доказательствам.
Далее выписка из иска № 931
«24.12.2021 года, я Tagvor Lazaryan, замещающий должность окружного судьи штата Сан-Андреас, в 23:35 находился вблизи пирса в районе Чумаш, вступил в диалог с сотрудниками полиции, которые прибыли по общему прошению о предоставлении юнитов на пирс для задержания гражданина...» Суд может полностью ознакомится с делопроизводством и решением выписанным окружным судьей Maxim Dergunov.
Учитывая статью 10.1 Процессуального кодекса на которую ссылается истец: 10.1 Лицо, намеренно скрывающее свою личность путем ношения маски или иного предмета, закрывающего лицо, вне зависимости от места пребывания, может быть задержано до установления личности и подвергнуто обыску. Исключение: медицинская маска.
Гражданин в маске был задержан до установления личности, однако согласно Статье 7. Закона о неприкосновенности: Лицо, обладающее статусом неприкосновенности, не может быть досмотрено, обыскано или задержано представителями правоохранительных структур, за исключением случаев, если такое лицо было застигнуто при совершении преступления, связанного с посягательством на жизнь.
Учитывая противоречивость законов, я указываю на то, что сотрудники гос.структур не обязаны знать в лицо окружного судью. Тем не менее в ЛСПД сотрудники проверили документы и отпустили гражданина.
Далее хочу указать на то, что судья выписывает определение о назначении суда везде указывая жетон с номером [CIS | 0010], которого не существует. Таким образом мое имя не фигурирует в определении о назначении суда и я физически не могу быть уведомлен о суде. Что и произошло, от начальства и от прокуратуры не приходило извещений о назначении суда.
Это легко проверить, если поднять архивные записи Федеральных маршалов, которые должны храниться три дня. Судья имеет право перенести один раз суд, если не явился ответчик, однако судья это право проигнорировал.
Далее основываясь на решении суда я увидел следующее:
Отсутствует мотивированная часть решения. Мотивированное решение должно содержать перечень установленных Судом фактов и изложение причин, по которым Суд принял решение, с оценкой приведенных сторонами аргументов и доказательств. Однако там написано только: «По представленным суду материалам и основываясь на показаниях…», что в полной мере не объясняет почему были вменены именно такие статьи. Хочу указать на статью терроризм, которая не имеет под собой никакого основания.
Далее учитывая обстоятельства было решено уточнить по поводу работы истца на посту судьи и спросили у сотрудника в мэрии. (Так как судьи имеют доступ к кадровому, я думаю это можно легко проверить) Истец был уволен на момент событий, и как он находился с удостоверением судьи, хотя им не являлся уже как два часа, мне не понятно.
Так же мне не понятна сумма моральной компенсации. Она исходила от справки SES которую выписали истцу, однако там не указано имя лечащего врача и хотелось бы напомнить, что SES это не приемное отделение как EA например, поэтому не понятно почему сотрудник отвечающий за санитарно-этимологические меры выписал такую справку. Была выписана моральная, но не физическая компенсация.
Кроме того, исходя из вышеизложенных фактов, свидетельствующих об отсутствии у истца по иску 931 статуса неприкосновенности (о чем он умышленно ввел в заблуждение органы полиции, предоставив подложные документы), в его действиях усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 12.8 УАК SA - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия со сбитыми номерами и бронежилета, что также было проигнорировано судьей.
Также в иске нету видеофиксаций прикрепленных к делу. Хотелось бы увидеть подтверждение того, что все записи с камер были получены честным путём.
Требования:
1. Признать окружного судью M.Degunov виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.8 и 15.6 УАК SA
2. Признать бывшего сотрудника Правительства Tagvor Lazaryan виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 17.4, 12.8 УАК SA
3. Отменить решение окружного судьи по иску № 931 и признать меня невиновным по всем пунктам предъявленных мне обвинений.
4. Взыскать с ответчика в мою пользу 20 000 $ судебных издержек и 50 000 $ в качестве компенсации морального ущерба
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: паспорт
2. Список свидетелей (если они имеются): Не имеются.
3. Видеозапись задержания T.Lazaryan (ссылка)
3. Электронная почта и телефон (Discord) : GOOD#0345
Дата подачи заявления: 29/12/2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление): R.Goodman
