[Stasy Broock]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ruslan Ravelovich
В лице законного представителя: Stasy Miller

Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Stasy Miller
пользуясь своими правами и правами клиента, подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника LSSD Yaroslav Cru, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

22.05.2023 около 22:55 мой клиент переходил дорогу в сторону казино так как нет рядом пешеходных переходов и согласно статье ДК 4.2 имел право перейти дорогу, трафик в такой поздний час позволял это сделать. Когда перешел на противоположный тротуар дороги,то он увидел полицейского который его остановил и предъявил обвинение по статье ДК 4.1. в виде штрафа,но мой клиент сказал что не будет оплачивать штраф,ведь он ничего не нарушал согласно ДК. После этого сотрудник LSSD Yaroslav Cru задержал его и повез в КПЗ ЛССД,сказав что он нарушил 17.7 УАК,но согласно данной статье он должен был его везти в Федеральную Тюрьму,но никак не в КПЗ ЛССД,уже халатно относясь к работе и не зная закона УАК. Также,как только они приехали в КПЗ ЛССД мой клиент запросил адвоката и телефонный звонок, данный сотрудник сказал что запросил адвоката,но адвокат не ответил,а также мой клиент запросил телефонный звонок,но почему-то сотрудник LSSD Yaroslav Cru не предоставил его моему клиенту,уже нарушая конституционные права граждан данного штата. Я считаю,что данное задержание неправномерное.

На основании вышеизложенного прошу суд
1) На основании статьи 8 Главы 2 Закона о деятельности Коллегии Адвокатов предоставить все материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти в лице сотрудника LSSD Yaroslav Cru , в отношении Истца Ruslan Ravelovich
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 100.000$
3) В соответствие со ст. 33.6 Судебного кодекса, возместить затраты на адвоката в размере 100000$
4) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств
5) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
6) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта : Domik#3721 6669457
4.1 Почта представителя и номер телефона : Стэйси#0869 4647576
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
7. Договор об оказании юридических услуг: тык
8. Оплата юридических услуг: тык
9. Доверенность: тык

Дата подачи заявления: 23.05.2023
Подпись истца : R.Ravelovich
Подпись представителя истца: S.Miller

 

[halfratezvonov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 23 мая 2023 г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи William Vuitton, рассмотрев исковое заявление № 2038 о привлечении сотрудника Департамента шерифа округа Блэйн к ответственности, выплате моральной компенсации, компенсации расходов на судебные издержки и адвоката УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление № 2038 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №2038. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора передать копию искового заявления и определения Окружного Суда Департаменту шерифа округа Блэйн, истребовать все доказательства и направить их в суд. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружной судья William Vuitton

 

[halfratezvonov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 26 мая 2023 г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи William, Vuitton, рассмотрев исковое заявление № 2038 о привлечении сотрудника Департамента шерифа округа Блэйн к ответственности, выплате моральной компенсации, компенсации расходов на судебные издержки и адвоката ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Paleto Bay на 28.05.2023 в 12:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 30.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Окружной судья William Vuitton

 

[halfratezvonov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 2038​ 28 мая 2023 г. г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи William Vuitton, при участии истца Ruslan Ravelovich и его представителя Stasy Miller , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина № 2038 о привлечении сотрудника Департамента шерифа округа Блэйн к ответственности, выплате моральной компенсации, компенсации расходов на судебные издержки и адвоката УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Ruslan Ravelovich обратился 23.05.2023 в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 2038 На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 23 мая 2023 г. принял иск к производству, а 26 мая 2023 г. назначил открытое судебное заседание на 12 в часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 22.05.2023 около 22:55 потерпевший осуществил переход дороги около казино. В ходе дачи показаний на судебном заседании сторона истца сослалась на положение статьи 4.2 главы IV Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас об обязанностях пешехода. Так, вышеуказанной статьей на участников дорожного движения (пешеходов) возлагается обязанность руководствоваться трафиком перед тем, как пересекать дорогу. Одновременно, указанная статья содержит норму-дозволения о возможности пересечения дороги при отсутствии в зоне видимости движущегося транспорта. Статья 13.7 Главы XIII Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас устанавливает обязывающую норму о необходимости останавливаться перед пешеходным переходом, если пешеходы пересекают дорогу. Пунктами a и б указанной статьи установлены границы, в виде соответствующей разметки, для осуществления пешеходами пересечения дороги. Ввиду данного обстоятельства, суд считает не соответствующим общему правовому смыслу доводы обвинения о дозволении пересечения дороги вне указанных специальной разметкой зон. Статья 9.3 главы IX Процессуального Кодекса обязует сотрудника правоохранительного органа доказать обоснованность своих действий. Статья 3.6 Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)” устанавливает обязанность для региональных правоохранительных органов об обеспечении каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы в суде. Однако, ввиду установленного факта злостного неисполнения постановления прокурора DJP-081 от 23.05.2023, неявки стороны защиты при должном уведомлении последней о судебном заседании и разбирательстве в соответствии с положениями статей 4.3.1.1 Раздела IV и 1.4.4.1 Раздела I Судебного Кодекса штата Сан-Андреас свидетельствуют о нарушении прав потерпевшего на судебную защиту прав при несогласии с действиями сотрудников правоохранительных органов. Замена наказания за совершенное деяние в виде ареста на административный арест в несоответствии со статьей 17.7 главы 17 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас обвиняемым также свидетельствует о действиях в несоответствии с положениями статьи 1.4 главы I Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ruslan Ravelovich. 2. Обвиняемому сотруднику возместить в пользу выигравшей стороны расходы на предоставление Государственного Адвоката в размере 60 000 $ . 3. Обвиняемому сотруднику возместить в пользу выигравшей стороны расходы по уплате судебной пошлины в размере 25 000 $ . 3. В соответствии с указанными нарушениями вынести участнику настоящего уголовного процесса, привлекаемого в качестве нарушителя прав истца, а именно Yaroslave Squirts обвинение по статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы, а также наложить запрет на работу, службу в государственных учреждениях, организациях сроком на 7 лет. 4. Службе Федеральных Маршалов и сотрудникам Департамента Шерифа округа Блейн проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. Окружной судья William Vuitton