[James_Soulman]

В Окружной суд штата Сан Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Setti Opium

В лице законного представителя: James Soulman



Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSSD с опознавательным жетоном
[LSPD - CIS|00325].

Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.



Цитата моего подзащитного:

18.05, примерно, в 21:00 я стоял в очереди в поликлинике Лос Сантоса и разговаривал с неизвестным гражданином. После предложения поиграть в "Орёл и решку" на деньги, данный гражданин сильно оскорбил меня. Я защищая свою честь и достоинство обозвал его в ответ таким же словом. Далее ко мне подбегает незнакомый сотрудник LSPD с жетоном [LSPD - CIS|00325] и заковывает меня в наручники, попутно спрашивает документы у человека с которым я общался. После чего инкриминировал статью 25.1 и сопроводил меня в патрульный автомобиль. Во время зачитывания правила "Миранды" не проинформировал меня о том, что после двух прочтений этого правила - более зачитано не будет, чем нарушил статью 3.12 ПК - мои права. Далее мы приехали в КПЗ ЛСПД, вызвали адвоката и в процессе расследования офицер LSPD куда-то пропал и не довёл процесс расследования до конца. Также в процессе конфиденциального разговора к нам проник неизвестный сотрудник, тем самым нарушив моё право на тайную беседу с адвокатом. Я считаю, что сотрудник грубо нарушил мои права и вёл себя неподобающим образом во время задержания. Также прошу привлечь к ответственности сотрудника к которому подходил офицер LSPD для проверки документов за провокационное поведение.



На основании вышеизложенного прошу суд:



1.Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.

2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD с жетоном [LSPD - CIS|00325] по статьям, которые выявит суд.

3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 50.000$.

4. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.

5. На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.

7. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводившего процессуальные действия.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: Тык
2. Видеозапись процессуальных действия истребовать у ответчика.
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: 1ChrochoDill#1818 | 7806247
4.1 Почта представителя и номер телефона: Редз#1251 | 7790191
5. .Ксерокопия паспорта представителя истца: Тык
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Тык
7.Договор об оказании юридических услуг: Договор Подпись
8. Оплата юридических услуг: Тык
9. Доверенность: Договор Подпись


Дата подачи заявления: 18.05.2023
Подпись истца: Setti Opium
Подпись представителя истца: James Soulman

 

[Styopiks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 19 мая 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Stephen Mansory, рассмотрев исковое заявление № 2015 от гражданина США Setti Opium против сотрудника LSPD - LSPD - CIS | 00325, с целью взыскать моральную компенсацию, привлечь ответчика к уголовной ответственности, взыскать судебные издержки и расходы на услуги адвоката УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление № 2015 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление № 2015. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, а также установить личность сотрудника. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружной судья Stephen Mansory

 

[Styopiks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 20 мая 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Stephen Mansory, рассмотрев исковое заявление № 2015 от гражданина США Setti Opium против сотрудника LSPD - LSPD - CIS | 00325, с целью взыскать моральную компенсацию, привлечь ответчика к уголовной ответственности, взыскать судебные издержки и расходы на услуги адвоката ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 22.05.2023 в 19:30. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 30.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Окружной судья Stephen Mansory

 

[Styopiks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 2015​ 22 мая 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи S. Mansory, при участии представителя истца J. Soulman, в отсутствии ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление № 2015 от гражданина США Setti Opium против сотрудника LSPD - LSPD - CIS | 00325, с целью взыскать моральную компенсацию, привлечь ответчика к уголовной ответственности, взыскать судебные издержки и расходы на услуги адвоката УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки S. Opium обратился 18.05.2023 в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 2015 от гражданина США Setti Opium против сотрудника LSPD - LSPD - CIS | 00325, с целью взыскать моральную компенсацию, привлечь ответчика к уголовной ответственности, взыскать судебные издержки и расходы на услуги адвоката На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 19.05.2023 принял иск к производству, а 20.05.2023 назначил открытое судебное заседание на 22.05.2023 в 19 часов 30 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 18.05 истец был задержан ответчиком за оскорбление в сторону Ассистента Шефа LSSD, как установлено с камеры боди-камеры ответчика, Jeky Wellington. Из материалов дела предоставленных суду Офисом Генерального Прокурора, суд усмотрел провокацию со стороны Ассистента Шефа LSSD Jeky Wellington, в сторону истца. Истец на момент оскорбления - не имел представления о личности, в том числе не имел представления о месте работы и должности Jeky Wellington, соответственно инкриминированная Ответчиком статья 25.1 - неверная. Суд усмотрел оскорбления со стороны Ассистента Шефа Jeky Welligton в сторону истца, что описывается Уголовно-административным кодексом Штата, как статья 20.5. Суд усмотрел оскорбления со стороны истца в сторону Ассистента Шефа Jeky Welligton, в момент когда Ассистент Шефа не исполнял свои должностные обязанности, что описывается Уголовно-административным кодексом Штата, как статья 20.5. В неверно инкриминированной Истцу статьи 25.1 со стороны Ответчика суд усмотрел халатность, что описывается статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Setti Opium. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере $ 27. OOO. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные издержки и расходы на оплату услуг адвоката в размере $ 5O. OOO. 4. Назначить Ассистенту Шефа LSSD - Jeky Wellington штраф в размере $ 5.OOO, за административное правонарушение, которое описывается статьей 20.5 УАК. 5. Назначить Истцу Setti Opium штраф в размере $ 5.OOO, за административное правонарушение, которое описывается статьей 20.5 УАК. 6. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Demmi Neri обвинение по статье 15.6 УАК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в Федеральной Тюрьме. 7. Ответчику запретить работать в государственных органах в течении 7 лет. 8. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 9. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. Окружной судья Stephen Mansory