[Hugo_Grey]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gino Asatryan
В лице законного представителя: Hugo Grey

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSPD Crash Grigoryan. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного:
17.05.2023 в 19:00 вечерним днем я наслаждался свободным временем в EMS. Вдруг камне подошел сотрудник LSPD , Сотрудник сказал чтобы я снял маску. Далее я снял маску и показал документы сотруднику , после того он приказал выйти из EMS для обыска и я отказался, после его коллега ничего не показав мне молча надел наручники и повел в заломе в машину, по приезду в КПЗ сотрудники вызвали адвоката, когда он прибыл мы провели закрытый разговор, и адвокат решил просмотреть запись с боди-камеры, и вдруг не понятно как адвокат пропал, сотрудник сказал что адвокат ему разрешил проводить процессуальные действия. Мне была инкриминирована статья 25.5, хоть требование сотрудника было незаконным.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1.Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника Dante Kram по статьям, которые выявит суд.
3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 60.000$.
4. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.
5. На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
7. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводившего процессуальные действия.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: Тык
2. Видеозапись процессуальных действия истребовать у ответчика.
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: RDX#6165 | 9432483
4.1 Почта представителя и номер телефона: KLIM#4332 | 1160731
5. .Ксерокопия паспорта представителя истца: Тык
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Тык
7.Договор об оказании юридических услуг: Договор Подпись
8. Оплата юридических услуг: Тык
9. Доверенность: Договор Подпись


Дата подачи заявления: 17.05.2023
Подпись истца: Asatryan
Подпись представителя истца: HUGOmGOOD

 

[Tom Giuliano]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

17 Мая, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

​

Окружной суд, в лице судьи Tom Giuliano, рассмотрев исковое заявление №2010 От гражданина Соединенных Штатов Америки Gino Asatryan об обжалование действий сотрудника LSPD Crash Grigoryan, привлечении к уголовной ответственности, взыскании моральной компенсации возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2010 об обжалование действий сотрудника LSPD Crash Grigoryan, привлечении к уголовной ответственности, взыскании моральной компенсации возмещении судебных расходов соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2010.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Tom Giuliano



​

​

 

[Hugo_Grey]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2010

Истец: Gino Asatryan
Ответчик: Crash Grigoryan
Ходатайство
О редактировании искового заявления
1. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника Crash Grigoryan по статьям, которые выявит суд.

Дата: 17/05/2023
Подпись: Asatryan

 

[Tom Giuliano]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства​

19 Май, 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Tom Giuliano, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2008 об обжалование действий сотрудника LSPD Crash Grigoryan, привлечении к уголовной ответственности, взыскании моральной компенсации возмещении судебных расходов соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, о редактирование искового заявления,

ОПРЕДЕЛИЛ

​

1. Удовлетворить ходатайство от 19 мая 2023 года о редактирование искового заявления.


2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья

Tom Giuliano






​

​

 

[Tom Giuliano]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания​

19 Мая, 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас




​

Окружной суд, в лице судьи Tom Giuliano, рассмотрев исковое заявление №2013 От гражданина Соединенных Штатов Америки Gino Asatryan об обжалование действий сотрудника LSPD Crash Grigoryan, привлечении к уголовной ответственности, взыскании моральной компенсации возмещении судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ

​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 20.05.2023 г. в 15:00.


2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.


3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 10.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса.


4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:



Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.



В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Окружной судья

Tom Giuliano





​

​

 

[Tom Giuliano]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №2010​ 21 Мая, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд в составе судьи Tom Giuliano, при участии истца Gino Asatryan и его представителя, ответчика Crash Grigoryan, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2010 От гражданина Соединенных Штатов Америки Gino Asatryan об обжалование действий сотрудника LSPD Crash Grigoryan, привлечении к уголовной ответственности, взыскании моральной компенсации возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Gino Asatryan обратился 17.05.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2010 От гражданина Соединенных Штатов Америки Gino Asatryan об обжалование действий сотрудника LSPD Crash Grigoryan, привлечении к уголовной ответственности, взыскании моральной компенсации возмещении судебных расходов, На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 17.05.2023 г. принял иск к производству, а 19.05.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 20.05.2023 г. в 15:00. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 1. 17.05.2023 в 19:19 истец находился в холле больницы ЛС. К истцу подбежал сотрудник FIB с опознавательным знаком [LSPD-CIS I 00159], сотрудник представился и выдвинул законное требование снять маску, предъявить паспорт согласно ст.3.3 ПК, на что истец выполнил данные требования. Далее ответчик сказал несколько раз выйти истцу со здания EMS для обыска, т.к ранее была нарушена статья 3.3 ПК, на что истец сказал “ща возьму таблетку” и подпрыгнув, побежал к стойке EMS. После этого ответчик сказал своему напарнику задержать истца, далее сотрудники повели его к машине, разъяснив статью по которой задержан, а именно 25.5 - неповиновение законному требованию. Ответчик посадил истца в машину, зачитав Миранду 1 раз, ответа от истца на понимание прав не поступило, затем сотрудник прочитал “Миранду” 2 раз. По приезду в LSPD, ответчик провел обыск человека и вызвал адвоката истцу. Ответчик сообщил, что адвокатом был Roma Leonov,дабы удостовериться в подлинности данного сообщения, адвокат был вызван на допрос повесткой DJP-040. Далее по показаниям истца, которые он предоставил в иске №2010 и адвоката, обнаруживаем что по прибытию адвоката - была проведена конфиденциальная беседа истца и адвоката. После завершения беседы, адвокат был готов смотреть видеофиксацию. Адвокат куда-то пропал как утверждает истец, в ходе допроса было выявлено, что у адвоката появились неотъемлемые проблемы и было необходимо вылететь из штата. Также в ходе допроса выяснилось, что по электронной почте адвокат сообщил ответчику, про то, что он может продолжать процессуальные действия. Ответчик произвел арест по статье 25.5 УАК. 2. Офис Генерального прокурора провел дополнительные следственные мероприятия В рамках данного делопроизводства дополнительные следственные мероприятия проводились,такие как допрос адвоката,который являлся субъектом задержания: Вопрос №1: Ознакомлены ли вы с иском №2010,где вы являетесь одним из субъектов задержания? Ответ: Да Вопрос №2: Вы представляли услуги адвоката Gino Asatryan? Ответ: Да Вопрос №3: Почему вы не довели дело по защите клиента до конца? Ответ: У меня возникли неполадки так сказать, мне пришлось вылететь из штата,очень срочно и резко. Непредвиденные обстоятельства, так сказать, возникли. Вопрос №4: Вы сообщили ответчику по электронной почте ,что можно продолжать процессуальные действия? Ответ: Да 3. Исследовав фактические обстоятельства дела, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: 1) Нарушение ст. 24.1 УАК, Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия). 2) Нарушение ст. 15.6 УАК Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Gino Asatryan. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере 90 000$, а также моральную компенсацию в размере 30000$. 3. Признать сотрудника Сrash Grigoryan LSPD виновным в ст. 24.2 15.6 УАК, назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме "БолингБроук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок 7 лет. 4. Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья Tom Giuliano ​ ​