[Hugo_Grey]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Max Revenge
В лице законного представителя: Hugo Grey

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSSD Dante Kram. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного:
16.05.2023 в 22:06 меня задержали по 16.5 и 15.6 УАК. В ходе задержания я решил воспользоваться правом хранить молчания. Далее сотрудник запросил начальство и прокурора, но они не ответили на вызов. В дальнейшем сотрудник, который меня задерживал подошел к начальству и рассказал о ситуации и меня уволили и арестовали. В ходе задержания была инкриминирована статья 16.5, которая потеряла свою силу, а также была инкриминирована неверна статья 15.6. После чего меня обыскал человек не являющийся субъектом задержания и забрал табельное оружие. Помимо этого, были нарушены статьи процессуального кодекса. Что в совокупности нарушает мои права.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1.Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника Dante Kram по статьям, которые выявит суд.
3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 60.000$.
4. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.
5. На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
7. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводившего процессуальные действия.
8.Востоновить гражданина Max Revenge в должности Лейтенанта в департамент шерифа.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: Тык
2. Видеозапись процессуальных действия истребовать у ответчика.
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: Be1ma#1280 | 1369644
4.1 Почта представителя и номер телефона: KLIM#4332 | 1160731
5. .Ксерокопия паспорта представителя истца: Тык
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Тык
7.Договор об оказании юридических услуг: Договор Подпись
8. Оплата юридических услуг: Тык
9. Доверенность: Договор Подпись


Дата подачи заявления: 17.05.2023
Подпись истца: Max
Подпись представителя истца: HUGOmGOOD

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

17 мая, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

​

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2009 от гражданина США Max Revenge против сотрудника LSSD Dante Kram о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2009 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2009.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily



​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

20 мая, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



​

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2009 от гражданина США Max Revenge против сотрудника LSSD Dante Kram о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 21.05.2023 г. в 20:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 30.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily



​

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2009​

21 мая, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



​

Окружной суд в составе Советника Верховного Судьи John Shmeily, при участии представителя истца Hugo Grey, ответчика Dante Kram, государственного обвинителя Mila Yamasaki, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2009 от гражданина США Max Revenge против сотрудника LSSD Dante Kram о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Max Revenge обратился 17.05.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2009 о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 17.05.2023 г. принял иск к производству, а 20.05.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 21.05.2023 г. в 20:00.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице ведущего дело Заместителя Генерального Прокурора Mila Yamasaki провел расследование по настоящему делу, по результатам которого установил следующее:

16.05.2023 в 21:57 Истец находится в одной комнате с Ответчиком. Истец выписывает Ответчику штраф 500$ на основании ст. 20.1 УАК. Ответчик отказывается от уплаты штрафа. Истец уточняет: “Вы отказались?”. Ответчик сообщает: “Да, наверное..”
Истец накидывает наручники на ответчика и обвиняет его в ст. 17.7, разъясняет суть статьи, читает Правило Миранды 2 раза, уточняет были ли поняты права, сообщает, что Миранда была зачитана 2 раза и более засчитана не будет. Ответчик Адвоката не запросил. Далее Истец провел обыск. Прокурор оказался на месте и присоединился к процессуальным действиям.

16.05.2023 в 21:59 Истец запрашивает в рацию Департамента Начальство задержанного Ответчика, сообщает время запроса - 21:59. Далее Истец начинает рассказывать прокурору о происшествии, о том, что задержанный Ответчик: “Видел, как танцевал. Я тут вел переговор с кое-кем, заходит, танцует, нарушает статью 20.1, 9 пункт, а именно танцы и занятия спортом на территории гос. учреждения. Хотел выписать штрафик, сначала задержал, потом предложил штрафик *невнятно*. Я выписал штрафик он отказался и я обвиняю его по статье 17.7.”

Далее субъекты задержания начинают ожидать ответа начальства. После некоторого ожидание, в 22:01 Истец сообщает прокурору, что отменяется все, ввиду того, что боди-камера ничего не записала. Прокурор сообщил, что задержанного нужно отпустить согласно ст. 1.8 и расходимся. Истец отпустил задержанного Ответчика и все разошлись. Ответчик сказал: “Угу.. далеко не уезжайте прок..”

16.05.2023 в 22:06 Ответчик накидывает наручники на Истца, предоставляет ему своё удостоверение и говорит: “Майор Данте Крам, задержаны по ст. 16.5 и 15.6. Имеете право на адвоката, телефонный звонок и молчание. Повторяю еще раз, имеете право на адвоката, телефонный звонок и молчание. Миранда зачитана дважды, более засчитана не будет. 15.6 халатность, 16.5 *невнятно* незаконное задержание. Повторяю, имеете право на адвоката, телефонный звонок, имеете право на адвоката, телефонный звонок и молчание, повторяю еще раз, имеете право на адвоката, телефонный звонок и молчание. 16.5 заведомо незаконное задержание, 15.6 халатность к своим обязанностям.”

Далее ответчик произвел обыск Истца. После по рации Департамента вызвал прокурора и начальство. Сообщил время запроса прокурора и начальства, 22:08. Ожидание.

16.05.2023 в 22:11 Ответчик стоит в кпз LSSD с задержанным истцом, ожидая прокурора и начальство. В 22:17 Ответчик повторно вызвал начальство по рации Департамента, позже вызвал по внутренней рации. В 22:18 Ответчик просит по рации департамента подойди сотрудника, уполномоченного уволить задержанного Истца. Позже Ответчик сообщает, что 10 минут с момента вызова прокурора прошло и сейчас будет стадия ареста. Ответчик повторно запрашивает во внутреннюю рацию сотрудника, уполномоченного уволить сотрудника. Не дождавшись ответа, ответчик вышел на внутреннюю парковку и подошел в коллеге, назвав его Давидом и сказал, чтобы он уволил человека по 7.2 ТК. Давид уточнил, было ли решение прокурора. Ответчик сообщил, что нет, прок не приехал, не ответил. После небольшого диалога и спора, Давид, коллебаясь и сообщая, что данное действо упадет на голову Ответчика, изымает у задержанного государственное оружие, отписывает в кадровом аудите задержанного и забирает его удостоверение в 22:24. Ответчик и Истец садятся в патрульный автомобиль.

16.05.2023 в 22:24 Патрульный автомобиль направляется в Федеральную Тюрьму. После того, как Ответчик и Истец заехали и зашли в блок G3, в 22:27, ответчик повторно провел обыск задержанного Истца, изъял все нелегальные предметы, еще раз посмотрел документы и начал заполнять бланк ареста по статьям 15.6 и 16.5 на срок 6 лет. Истца посадили в Следственный изолятор Федеральной тюрьмы. Ответчик выезжает с территории Федеральной Тюрьмы.

2. Исследовав фактические обстоятельства дела, Суд пришел к выводу о наличии в действиях истца следующих нарушений действующего законодательства:

1) Нарушение порядка применения штрафной санкции, согласно ст. 2.3 Процессуального кодекса, а именно неустановление личности, в отношении которой выписывался штраф.

2) Не велась видеозапись задержания, согласно ст. 3.13 Процессуального кодекса.

3. Исследовав фактические обстоятельства дела, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

1) Нарушение ст. 8 Конституции, согласно которой никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Ст. 16.5 УАК утратила свою силу на момент, когда по ней арестовали Истца.

2) Неверно инкриминируемая ст. 15.6 УАК Истцу, по которой Истец понес наказание в виде лишения свободы и увольнения.

3) Не был уведомлен Генеральный Прокурор или его заместители о факте задержания государственного служащего, как гласит ст. 3.5 подпункт 7 Процессуального кодекса.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Max Revenge.

2. Взыскать с ответчика Dante Kram в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере 60 000$, моральную компенсацию в размере 30 000$.

3. В соответствии с указанными нарушениями, вынести ответчику Dante Kram обвинение по ст. 15.6 УАК СА и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в СИЗО Федеральной тюрьмы "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок 7 лет.

4. Восстановить истца Max Revenge в должности Лейтенант в Департаменте Шерифа.

5. Аннулировать в личном деле истца Max Revenge записи о неснятых/непогашенных судимостях по ст. ст. 15.6, 16.5 УАК за 16.05.2023 г.

6. Секретной службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily



​

​