ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2002
13 мая, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи John Shmeily, при участии истца Tanjiro Kamadyan и его представителя Arthur Walters, государственного обвинителя Michelle Shelter, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2002 от гражданина США Tanjiro Kamadyan против сотрудника FIB Kitano Boon о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Соединённых Штатов Америки Tanjiro Kamadyan обратился 09.05.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2002 о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 09.05.2023 г. принял иск к производству, а 12.05.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 13.05.2023 г. в 17:00.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
1. 10.05.2023 ведущим дело прокурором Michelle Shelter было выписано и опубликовано постановление DJP-830 о возбуждении уголовного дела и истребовании данных. Постановление было передано лично в руки Ассистенту Директора ФРБ Danya Romeo в 14:53. Там же была получена необходимая информация про Ответчика исходя из выписки из кадрового аудита.
10.05.2023 была выписана повестка DJP-832 для вызова Ответчика на допрос, извещение о проведении следственного мероприятия было отправлено по почте.
В установленный срок ответчик не явился на допрос в Офис Генерального Прокурора, а также не исполнил постановление DJP-830.
2. 11.05.2023 по ходатайству стороны обвинения к материалам дела была приобщена запись с боди-камеры прокурора, являвшегося свидетелем процессуальных действий, проводившихся в отношение истца 09.05.2023 г. Изучив предоставленную запись, Суд установил:
09.05.2023 примерно в 14:21 ответчик сообщил адвокату задержанного об отсутствии у него видеозаписи нарушения истца и процесса задержания. После этого адвокат огласил рекомендацию отпустить задержанного в связи с отсутствием доказательств виновности. Однако ответчик заявил, что "подумает" и на некоторое время вовсе покинул место процессуальных действий. Вернувшись, ответчик все же принял решение отпустить задержанного.
3. Исследовав фактические обстоятельства дела, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:
- Неисполнение постановлений Офиса Генерального Прокурора об истребовании данных и о вызове на допрос;
- Неисполнение обязанности
незамедлительно отпустить задержанного в случае отсутствия доказательств его виновности, установленной ст. 1.8 ПК.
На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Tanjiro Kamadyan.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 20 000$, судебные расходы в размере 80 000$ .
3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику обвинение по ст. ст. 16.12, 16.14, 15.6 УАК СА и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в СИЗО Федеральной тюрьмы "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок 21 год.
4. Секретной службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.
5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
John Shmeily
