Рассмотрено Иск №20

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Lorenzo_Vercetti

Новичок
Пользователь
От гражданина Соединенных Штатов Америки:Vladimir Mori
Представитель заявителя:Tom Cruise​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Tom Cruise являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Vladimir Mori, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-363 | CPD], объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.

20 февраля 2024 года, примерно в 13:27 мой доверитель находился возле места вывоза мусора и увидел сотрудника LSPD который в тот момент разбирался с неким гражданином, после чего мой доверитель заметил не состыковку слов сотрудника LSPD по отношению обычного гражданина, т.к сотрудник LSPD сказал что человек находиться в маске в общественном месте, хотя данное место неявляется общественным. Тем самым мой доверитель, хотел предупредить сотрудника LSPD что штрафная санцкия не может подразумеваться по отношению данного гражданина, т.к на тот момент по словам сотрудника LSPD было сказано что человек находиться в маске в общественном месте. После чего сотрудник LSPD дает моему доверителю требование отойти на 15 метров от процесуальных действий, хотя исходя из главы 3 статьи 12 пункту 2 процессуального кодекс (далее ПК), он может дать требования отойти от места задержания на 5 метров всех граждан, не являющихся субъектами задержания. Сотрудник LSPD не проводил в тот момент задержания, тем самым давать законное требования отойти он не имел права, так как исходя из статьи 12 пункта 2 ПК требования отойти он может дать только на 5 метров, а не на 15 метров. После этого сотрудник LSPD задержал моего доверителя по статье как он сказал "вмешательство в процессуальные действия", не озвучив статьи, я и доверитель предпологаем что его задержали по статье 6.5 Административного кодекса, за которая должна быть примененна мера наказания ввиде штрафной санкции в размере до 10.000$, тем самым согласно главы 3 статьи 8 ПК задержание и дальнейший привод задержания были незаконными по отношению моего доверителя, так же нарушен сам порядок задержания изложенный в главе 3 статье 11 пункте 3 ПК, т.к основания для задержания моему доверителю не сказали, после приезда в Федеральную Тюрьму Боулинг-Броук сотрудник LSPD не стал реализовать конституционные права моего доверителя, хотя тот запрашивал адвоката, когда сотрудник LSPD заполнял бланк ареста, на моего доверителя напало какой то неопозноное лицо, быв присмерти мой доверитель упал от потери сознание и исходя из дальнейшей видеофиксации, он лежал так на протяжении 5 минут, за это время ему даже не была оказана медицинская помощь, потом сотрудник LSPD в таком состояние поместил моего доверителя в следственный изолятор Федеральной Тюрьмы Боулинг-Броу по статье 17.8 исходя из судимостей моего доверителя. Сотрудник LSPD не изволил даже приписать к статье из какого Нормативно-Правового акта она и до сих пор мы с моим доверителем не можем понять за что все таки он был арестован.

Ходатайства: Отсутсвуют

На основании изложенного, прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать ответчика виновным по статьям: 15.1, 15.5, 16.5 УК
3. Взыскать в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$ за ограничение права на свободу, 30.000$ материальной компенсации за услуги адвоката, и 15.000$ судебных издержек.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
  1. Доказательство правонарушения: *док-ва*, *док-ва*, Боди-камера доверителя
  2. Ксерокопия паспорта (адвокат): Документ
  3. Ксерокопия паспорта (клиент): Документ
  4. Телефон и почта адвоката: 9468650 | [email protected]
  5. Телефон и почта клиента: 9976259 | [email protected]
  6. Доказательства заключения договора и оплаты юридических услуг: Документ, Оплата
  7. Доказательства оплаты гос. пошлины: Документ
Дата подачи заявления: 22.02.2024
Подпись представителя: T.Cruise
Подпись истца: V.Mori​
 

KOPCAPUK

Начинающий
Пользователь
1620234237393.png

Окружной Суд Штата San Andreas

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
24 февраля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.​

На основании вышеизложенного, руководствуясь разделами 6 и 11 СК SA, суд постановил:​
1. Установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника LSPD, являющегося ответчиком по настоящему исковому заявлению, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника LSPD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления, за 20.02.2024 с 13:27 по 13:40, относящиеся к задержанию гражданина США Vladimir Mori [номер ID-карты: 9193] .
3. Запросить записи с камер видеонаблюдения блока оформления Федеральной Тюрьмы "Болингброук" за 20.02.2024 в период с 13:27 по 13:40.
4. На основании ст. 6.1 и 6.2 ТК СА суд постановил отстранить от работы сотрудника LSPD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления.
5. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение cотрудника LSPD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления.
6. Контроль по исполнению пунктов 4 и 5 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудника, упомянутого в п. 1 настоящего постановления;
7. Обязанность по исполнению п. 1, 2 и 3 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности п. 4, 5 и 6 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service.
8. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья Scarif Maxwell
Подпись: Sc.Maxwell​
 

QantKing

Начинающий
Пользователь

ПРОТОКОЛ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
02.03.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано дополнительное досудебное разбирательство, в ходе которого были выяснены следующие факты:

1. Удалось установить личность, получить личное дело и кадровую выписку сотрудника LSPD Agusha_Becker [2171]
((ID:148)), который и произвёл задержание истца.
2. 28.02.2024 в 17:55 федеральным маршалом Alex Qanted был сформирован судебный запрос JR-№17, в котором были запрошены личное дело и кадровая выписка сотрудника Los Santos Police Department с жетоном [LSPD-363 | CPD]. В соответствии с действующим законодательством был установлен срок исполнения запроса в 36 часов с момента его публикации. Запрошенная информация была предоставлена в установленный срок.
3. 28.02.2023 в 19:06 федеральный маршал Alex Qanted получил личное дело и кадровую выписку сотрудника, изучив которые он смог установить, что Agusha_Becker на момент получения запрошенной информации не являлся сотрудником LSPD или какой-либо другой государственной структуры, в связи с чем федеральный маршал не исполнил предписание
пункта 7 постановления Окружного суда о принятии искового заявления №20 в окружной суд, обязывающего United States Marshals Service уведомить руководителя подразделения о сущности п. 4, 5 и 6 упомянутого выше постановления.
4. 02.03.2024 директором USMS были получены записи с камер видеонаблюдения блока оформления Федеральной Тюрьмы "Болингброук" за 20.02.2024 в период с 13:27 по 13:40, на которых видно окончание задержания и арест истца, произведённые бывшим сотрудником LSPD Agusha_Becker.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:

Личное дело и кадровая выписка
JR-№17
Камеры с SASPA
Федеральный маршал
Alex Qanted
Подпись: A.Qanted
 

KOPCAPUK

Начинающий
Пользователь
1620234237393.png


Окружной Суд Штата San Andreas

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
3 марта 2024 года​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным рассмотреть дело без вызова сторон и вынести постановление заочно в соответствии со ст. 6.1.9 Судебного кодекса.

Суд готов пояснить следующее:
- В соответствии со ст. 6.1.9 Судебного кодекса стороны вправе в течении 5 дней с момента вынесения настоящего постановления ходатайствовать о рассмотрении дела в общем порядке.
- В соответствии со ст. 6.7 Административного кодекса сокрытие личности гражданским лицом без веских на то причин признаётся административным правонарушением вне зависимости от места совершения правонарушения.
- Суд не усматривает расхождений в словах ответчика касательно нахождения гражданского лица в маске в общественном месте, поскольку события на видеозаписи истца происходили в общественном месте.
- Суд признаёт требование отойти от процессуальных действий, отданное ответчиком истцу, законным, руководствуясь ст. 2.2.1 Процессуального кодекса, а также ст. 13.1.1 и 13.1.6 Закона о региональных правоохранительных органах.
- Суд усматривает нарушение ст. 16.5 Уголовного кодекса со стороны ответчика, выразившееся в задержании истца за совершение административного правонарушения, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
- Суд усматривает нарушение ст. 15.5 Уголовного кодекса со стороны ответчика, выразившееся в нарушении ст. 11.1, ст. 13.1 и ст. 2.5 Процессуального кодекса, а также ст. 6.7 Закона о региональных правоохранительных органах. Суд усматривает отсутствие действий со стороны ответчика, направленных на защиту жизни и здоровья истца от угрозы, возникшей в ходе перестрелки на территории блока оформления Федеральной Тюрьмы.

Властью данной законодательством Штата Сан-Андреас и руководствуясь Судебным кодексом, суд постановил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Agusha Becker [номер ID-карты: 2171] виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.5, 16.5 Уголовного кодекса, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". Установить запрет на работу в государственных учреждениях сроком на 21 год.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату государственной пошлины, 15.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации.

Cогласно ст. 19.5 Судебного кодекса выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Scarif Maxwell 03.03.2024 в 23:27, вступает в силу незамедлительно и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​

Окружной судья
Scarif Maxwell
Подпись: Sc.Maxwell​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху