- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tomas Gerrero Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Robert Wolf, являюсь государственным адвокатом, и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Tomas Gerrero , на основании подписанного договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Danil Saphire.Представитель Заявителя: Robert Wolf Объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства: (0:01) 08.04.2024 в 15:21, по адресу: Строберри "Крузейд-роуд" - мой клиент Tomas Gerrero, находился у здания Emergency Medical Service (Далее EMS). Сотрудник Danil Saphire (Далее ответчик) Нарушая Дорожный Кодекс (Далее Д.К.) Глава 5, статья 28, преодолевая проезжую часть подошел к клиенту. Ответчик нарушая Закон о Региональных Правоохранительных Органах (Далее ЗоРПО) Глава 2, статья 7 - обратился к истцу с целью узнать чья машина стоит справа от него, ответчик не представился, не интедифицировал себя. Истец не утверждал, что данный транспорт является его собственностью. Ответчик нарушая Процессуальный Кодекс (Далее П.К.) Глава 1, статья 2 видел в лице истца нарушителя, все еще считая, что транспорт является его собственностью. Ответчик нарушая Уголовный кодекс (Далее У.К.) Глава 15, статья 15.5., не стал проверять транспортное средство по базе данных своего планшета, тем самым продолжая основываться на чьих либо словах, догадке в вынесении дальнейшего решения. (0:48) Ответчик нарушая Этический Кодекс (Далее Э.К.) Глава 2, статья 2.8., задал истцу провокационный вопрос, цитирую: "Ты бэху за сколько брал?" - тем самым подталкивая истца ошибочно признать, что данное транспортное средство принадлежит ему, но это не так. (1:58) Истец был задержан. (3:40) Истец заявил ответчику, что данное транспортное средство принадлежит не ему, он не мог выполнить требование сотрудника о его перепарковке. Истец не предъявил ранее документы, так как требования от сотрудника не было, был лишь вопрос, цитирую: "Может быть вы еще документики свои предъявите?". (4:10) Ответчик на ранее заявление от истца, дал свой ответ, что истец понесет наказание по другой статье, а именно "6.4. А.К.". (5:56) Ответчик заключил в КПЗ LSPD, истца в 15:27 по статье "6.7". Ходатайствую: 1. Запросить и изъять записи с боди-камеры сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Danil Saphire за 08.04.2024 с 15:18 по 15:30. Прошу суд: 1. Признать действия ответчиков неправомерными. 2. Признать сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Danil Saphire виновным по статьям: 2.8 Э.К., 28 Д.К., 15.5 У.К., 16.5 У.К. 3. Компенсировать денежные средства потраченные на оплату гос. пошлины: 20.000$. 4. Компенсировать денежные средства потраченные на юридические услуги: 50.000$. 5. Компенсировать денежные средства в виде моральной компенсации: 20.000$. 6. Реабилитировать истца за 08.04.2024 в 15:27 по статье "6.7". К исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Документ. 2. Ксерокопия паспорта (клиент): Документ. 3. Телефон и почта (адвокат): 8922201 // @PANDSTIK 4. Телефон и почта (клиент): 6548978 // @loxamis 5. Доказательства заключения договора: Документ. 6. Оплата государственной пошлины: Чек. 7. Оплата юридических услуг: Чек. 8. Видеофиксация нарушения: Запись. 9. Выписка из базы правонарушителей: Документ. Дата подачи заявления: 08.04.2024 Подпись адвоката: Подпись клиента: T.Gerrero |