Иск №1936

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Joseph_Joest

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Joseph Joest


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника LSSD, отдела DB с идентификационным знаком [LSSD – DB | 00660], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию, раскрывая факт правонарушения и выдвинув требования.


12.04.2023 Примерно в 12:15 я находился в казино «Diamond», в маске. В один момент ко мне подошел сотрудник LSSD и обратился, цитирую: «Гражданин в маске, просыпаемся и показываем документы», попутно показав жетон, но при этом не представился по форме, согласно Статье 3.4.1 Закона «О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD, LSSD)». Я поинтересовался у данного офицера, с какой целью он находится в казино, усомнившись в том, что он может находится в данном развлекательном заведении при исполнении, на что получил ответ: «Исполняю свои должностные обязанности», после чего снова потребовал снять маску и на основании Статьи 3.3 Процессуального кодекса предъявить документы. Я прекрасно понимал, что данное требование сотрудника законно, поэтому подчинился. После проверки документов, он потребовал подойти к стеночке и на основании вышеупомянутой Статьи начал проводить мой личный обыск. У меня при себе имелся карабин, находящийся на балансе государственной структуры (Национальной Гвардии, номера карабина с припиской «ARMY»), однако Я являлся и являюсь сейчас сотрудником Национальной Гвардии (далее НГ) в звании Подполковника, и согласно Статье 3.1 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас» я могу хранить упомянутый карабин, т. к. являюсь гос. служащим. Также на основании Статьи 3.1.1 того же закона, порядок ношения и хранения оружия гос. силовых структур определяется внутренним уставом организации, а поскольку я военнослужащий НГ, то согласно пункту 6.9 внутреннего устава НГ, я не обязан сдавать государственное имущество, поскольку, повторюсь, являюсь Подполковником НГ. Офицер, после того, как обнаружил у меня карабин НГ, сразу же начал процессуальные действия, задержав меня, не уточнив, являюсь ли я гос. служащим и находится ли у меня данный карабин на законных основаниях. Я и мой сослуживец, находясь в тот момент со мной и наблюдая за всеми действиями попытались объяснить офицеру, что данный карабин находится у меня на законных основаниях, ссылаясь на конкретные статьи вышеупомянутых Закона и устава, на что сотрудник, как я понял, сначала решил вспомнить содержание тех статей, на которые мы с сослуживцем ссылались, а потом сказал, цитирую: «И что же там написано в этой статье? Вы вообще сами с ней ознакомлены? Там вообще другое написано». Далее офицер посадил меня в машину и повез меня в Федеральную Тюрьму (далее ФТ), попутно зачитав мне мои конституционные права. После того, как он доставил меня в ФТ, согласно Процессуальному Кодексу, офицер запросил Прокурора, Адвоката и мое начальство. Адвокат, спустя 5 минут после запроса его по волне «Департамент», не ответил, а прокурор и начальство прибыло примерно спустя 10 минут. После разбирательств, мое руководство и сотрудник ОГП объяснили офицеру дословно тоже самое, что пытались объяснить ему я с сослуживцем, а затем прокурор вынес вердикт: «Отпустить данного гражданина согласно статье 1.8 Процессуального Кодекса», и сотрудник LSSD прекратил процессуальные действия в отношении меня.
Считаю, что если бы ответчик был более компетентным и на должном уровне знал Закон «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас» и заранее уточнил бы на каких основаниях у меня данный карабин находится, а не сразу начинал бы процессуальные действия, то данного происшествия не произошло бы.


На основании вышеизложенного прошу суд:

⦁ Истребовать у ответчика, проводившего задержание, видеофиксацию моего нарушения и задержания;
⦁ Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям 15.6 УАК СА и другим статьям, которые установит суд.
⦁ В соответствии со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину.
⦁ В соответствии со статьей 7.2 Судебного Кодекса, взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца в размере 30.000$.
⦁ В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у ответчика.
3. Список свидетелей (если они имеются): Volodya Skaletto.
4. Электронная почта и телефон (Discord): Smertanosec#[email protected] | 8485027


Дата подачи искового заявления: 12.04.2023
Подпись истца (подавшего исковое заявление): J. Joest
 

Donaldchik_Komi

Начинающий
Пользователь
1593954045296.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления

13 апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи Дональда Коми, рассмотрев исковое заявление №1936,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №1936, не соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, а именно Частью III пунктом 3.2.5. В связи с вышеизложенным в принятии искового заявления отказано.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В иске №1936 отказать.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

1593954066664.png
Советник Верховного Судьи
Дональд Коми

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху