ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
по иску №1935
23 апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи Alexandr Mulder,
при участии истца Vladislav Ichinose и его представителя,
ответчика Jozef Stark и его представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина Соединённых Штатов Америки Vladislav Ichinose против сотрудника Федерального Бюро Расследований Jozef Stark с требованиями привлечь ответчика к уголовной ответственности, а также взыскании компенсации и затрат на судебные издержки.
УСТАНОВИЛ
Гражданин Соединённых Штатов Америки Vladislav Ichinose обратился 12.04.2023 в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1935 против сотрудника Федерального Бюро Расследований Jozef Stark с требованиями привлечь ответчика к уголовной ответственности, а также взыскании компенсации и затрат на судебные издержки, услуги государственного адвоката, выплатить моральную компенсацию, отстранить сотрудника Федерального Расследовательского Бюро Jozef Stark.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 13 Апреля 2023 г. принял иск к производству, а 18 Апреля 2023 назначил открытое судебное заседание на 19 апреля в 17 часов 00 минут.
В связи с тем, что следом за судебным заседанием по исковому заявлению №1935 назначенным на 19 апреля 17 часов 00 минут, было назначено следующее заседание на 19 часов 00 минут по другому исковому заявлению, суду по исковому заявлению №1935 не хватило времени для установления виновности или отсутствия таковой по отношению к ответчику, отсутствие времени так же повлияло на принятие решения во время удаления суда в комнату совещания, для принятия решения. В связи с чем окружным судом в лице судьи Alexandr Mulder было принято решение о назначении дополнительного заседания, чтобы гарантировать права и свободы сторон, которые являются участниками в судебном разбирательстве по исковому заявлению №1935
Суд определил назначить дополнительное заседание суда по исковому заявлению №1935 от истца Vladislav Ichinose о привлечении у уголовной ответственности сотрудника Федерального Бюро Расследований Jozef Stark, а так же взыскании моральной компенсации, затрат на судебные издержки, возмещение средств на услуги адвоката. На 21.04.2023 на 20 часов 00 минут в суде города Лос-Сантос.
12.04.2023 в 01:21 Ответчик направлялся на патрульном автомобиле в сторону больницы Лос-Сантоса. На тротуаре у больницы был виден Истец, находившийся вдалеке от других людей, который размахивал руками. Ответчик приметил Истца, припарковался на тротуаре без проблесковых маячков, подбежал к нему, накинул наручники и сообщил, что он задержан по ст.20.1 Мелкое хулиганство. Далее посадил Истца в автомобиль и прочитал Правило Миранды 2 раза, тем самым сообщив задержанному о его правах. По прибытии был проведен обыск, при котором был найден боевой пистолет AM13186, 24 патрона 9 мм, лицензия на легкое и среднее оружие, действующая мед.карта. После обыска Ответчик спросил у Истца, требуется ли ему Адвокат. Истец спросил, как и в чем проявилось мелкое хулиганство, на что был получен ответ, что было действие, несущее угрозу обществу, а именно размахивание кулаками. После небольшого диалога агент перешел к стадии ареста.
В рамках данного делопроизводства стороной государственного обвинения в лице Mila Yamasaki была проведена консультация с Заместителем Главного врача David Abobiano касательно вопроса о том, несет ли неконтролируемая ломка в следствии приема наркотических средств угрозу обществу. По словам эксперта, угроза в первую очередь только самому себе. Угроза обществу может быть в том случае, когда человек с зависимостью находится рядом с другими людьми. В остальных случаях шанс очень маленький, почти нулевой.
В ходе первого судебного заседания заседания по исковому заявлению №1935 назначенного на 19 апреля 17 часов 00 минут,
Представитель истца предпочел предоставить отвечать на вопросы представителя ответчика, своему подзащитному, а именно истцу. Ни у стороны обвинения, ни у стороны государственного обвинения не возникло вопросов к стороне защиты. В свою очередь один из представителей ответчика активно представлял интересы клиента, задавал вопросы и доказывал невиновность в действиях ответчика Jozef Stark. Как было описано выше, суду не хватило доводов и времени, для того, чтобы вынести решение.
На втором заседании по исковому заявлению №1935 назначенным на 21.04.2023 на 20 часов 00 минут суд посчитал необходимым задать серию уточняющих вопросов как стороне обвиннеия, так и стороне защиты. Представителя стороны обвинения не присутствовало, по этому истцу пришлось самому представлять свои интересы. Со стороны защиты присутствовал законный представитель в лице WIlhelm Axellson. Суд так же посчитал необходимым воспользоваться судебным запросом и пригласить на заседание в качестве эксперта, через рацию департамента, специалиста из EMS, Диагноста из отдела SES в лице
Alex Aksakov. Суд задал серию уточняющих вопросов эксперту. Таким образом суд установил, что в большинстве случаев, граждане, страдающие от наркозависимости и подвергающиеся приступу наркотической ломке в подавляющем большинстве случаев несут угрозу себе. На вопрос суда, о несение угрозы обществу, путем размахивания кулаками, специалист ответил, что лично в его практике, таких случаев не было. В то же время опираясь на ситуацию в целом, анализируя все, что было описано в исковом заявлении №1935, в ходе судебных разбирательств, приведенных доводов и аргументов, суд не усмотрел в действиях истца на момент совершения предполагаемого правонарушения какой-либо опасности или угрозы обществу. Одновременно с этим суд принял во внимание тот факт, что истец, на момент его задержания ни разу не сообщил сотруднику о том, что проходит лечение от наркозависимости как таковое, прибегает к терапевтическому лечению в виде уколов, которые по заверению специалиста, привлеченного к разбирательству, не ставятся для профилактики, а исключительно для лечения, по факту обнаружения наркозависимости, после произведенного специального теста. В связи с этим ничто не обязывало ответчика проводить расследование, согласно процессуальному кодексу и вызывать в КПЗ LSPD сотрудника ЕМС. Так же суд обратил внимание, что ответчик, на момент задержания истца, сам поинтересовался у задержанного, не требуются ли ему услуги адвоката, что ответчик делать был не обязан. Реализация своих прав, в виде запроса адвоката, после прочтения миранды, это сугубо личное дело каждого гражданина., при ограничении его прав и свобод, а именно задержании.
В конечном итоге Суд пришел к выводу о наличии со стороны Ответчика следующих нарушений действующего законодательства:
- Нарушение Процессуального кодекса статьи 3.4. Порядок задержания. Второго подпункта. Во время задержания ответчик не предоставил задержанному опознавательный знак (жетон, нашивка, бейдж) или служебное удостоверение.
На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vladislav Ichinose.
2. Взыскать с ответчика Jozef Stark в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере 15 000$ США.
3. В соответствии с указанными нарушениями привлечь ответчика к административной ответственности по статье 24.1 УАК СА и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000$ в пользу казны Штата Сан-Андреас.
4. Секретной Службе штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.
5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Alexandr Mulder
|