- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ross Espinosa Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Robert Wolf, являюсь государственным адвокатом, и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Ross Espinosa , на основании подписанного договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Antonio Whitens .Представитель Заявителя: Robert Wolf Объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства: (0:00) 25.03.2024 в 00:25, по адресу Дэвис "Davis Ave", мой клиент Ross Espinosa (Далее истец), направлялся в здание Emergency Medical Service (Далее EMS) для прохождения обследования. По пути он встретил своих знакомых и как законопослушный гражданин, решил их предупредить, что стоять на дороге не следует. Граждане были заняты и не слушали. Подошедший сотрудник Antonio Whitens (Далее ответчик) что то невнятно пробормотал, истец переспросил. Ответчик из всей группы людей по непонятным причинам, выдернул истца. Истец считает, что со стороны сотрудника данное действие было дискриминирующим его. Ответчик нарушая Закон о Региональных Правоохранительных Органах (Далее ЗоРПО), Глава 3, статья 12, пункт 1, подпункт 4 - не обеспечил безопасность, не пресёк нарушение оставшихся гражданских, даже не предупредив их. Ответчик потребовал истца оставаться на месте, на дороге; о безопасности истца не позаботился. Ответчик выписал штраф в размере 9.909$, по "28 ДК". Истец оплатил. Истец перешел к красному бордюру на пешеходную дорожку, где было безопасно, следом направился к входу в EMS. Ответчик остановил истца и без следственных мероприятий, не разобравшись в происходящем вынес вердикт о нарушении и предъявил тикер в размере 9.909$, по "28 ДК". Истец был возмущен и не успел оплатить штраф. Предложение о повторном предъявлении тикета - ответчик проигнорировал. Истец был задержан, прошу обратить внимание, что государственная машина ответчика под номером "LSPD19" находилась на пешеходной дорожке. (2:42) Ответчик пояснил, что отказ в повторном предъявлении тикета основан на, цитирую: "Бумага денег стоит". (3:12) Истец попросил ответчика вызвать ему адвоката, основываясь на своих законных правах. Ответчик проигнорировал. (3:53) Ответчик заключил истца под стражу в КПЗ Департамента полиции города Лос-Сантос по статьям 17.7 У.К. Ходатайствую: 1. Запросить и изъять записи с боди-камеры сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос: Antonio Whitens за 25.03.2024 с 00:20 по 00:30 2. Изъять записи с камер видеонаблюдения Emergency Medical Service города Лос-Сантос за 25.03.2024 с 00:25 по 00:28 (Легализовать с 0:00 по 2:35). 3. Изъять записи с видеорегистратор государственного транспорта с номером "LSPD19" за 25.03.2024 с 00:26 по 00:29 (Легализовать с 2:35 по 3:11). 4. Изъять записи с внутренних камер видеонаблюдения, КПЗ, Департамента полиции города Лос-Сантос за 25.03.2024 с 00:29 по 00:30 (Легализовать с 3:11 по 4:20). Прошу суд: 1. Признать действия ответчиков неправомерными. 2. Признать сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Antonio Whitens виновным по статьям: 15.5 У.К. 3. Компенсировать денежные средства потраченные на оплату гос. пошлины: 20.000$. 4. Компенсировать денежные средства потраченные на юридические услуги: 40.000$. 5. Компенсировать денежные средства в виде моральной компенсации: 10.000$. 6. Компенсировать денежные средства за оплаченный штраф по "28 ДК": 9.909$. 7. Реабилитировать истца за 25.03.2024 в 00:30 по статье 17.7 У.К. К исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Документ. 2. Ксерокопия паспорта (клиент): Документ. 3. Телефон и почта (адвокат): 8922201 // @PANDSTIK 4. Телефон и почта (клиент): 1211393 // @destrxyer 5. Доказательства заключения договора: Документ. 6. Оплата государственной пошлины: Чек. 7. Оплата юридических услуг: Чек. Дата подачи заявления: 26.03.2024 Подпись адвоката: Подпись клиента: R.Espinosa |
