ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение
по Исковому заявлению №1922
17 апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи Artem Visconti, рассмотрел исковое заявление №1922 от гражданина Oracle Moretti против сотрудника GOV, прокурора Anastasia Storm о привлечении к ответственности ответчика, а так же взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за моральный ущерб, а так же всех судебных издержек. Гражданин Соединённых Штатов Америки Oracle Moretti обратился 9 апреля 2023 в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1916. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 9-го апреля 2023 принял Иск к производству, а 12-го апреля 2023 назначил открытое судебное заседание на 16-е апреля 2023 19:00. В виду проведения инаугурации Губернатора, судебное заседание началось в 19:18. В процессе судебного заседания были удовлетворены ходатайства об изменении состава стороны обвинения и о приобщении материалов дела, поступившие 16-го апреля 2023 от истца Oracle Moretti. По представленным Суду материалам и основываясь на показаниях, Суд: УСТАНОВИЛ
09.04.2023 истец находился в здании больницы города Лос-Сантос. Подойдя к неизвестному гражданину, представившись потребовал у гражданина снять маску и показать документы. В разговор вмешивается Заместитель Начальника Отдела CPD Emisar Deleon, с возможностью подтвердить факт причастности гражданина в маске причастности к засекреченному отделу. На записи не отчетливо слышно слова всех присутствующих, из-за большого скопления людей в больнице Лос-Сантоса. Истец требует показать документы раз гражданин не может подтвердить факт своей причастности к засекреченному отделу. Через некоторое время Истец задерживает гражданина и доставляет в КПЗ ЛСПД пешком, по дороге зачитав конституционные права и существо статей задержания. При обыске при гражданине было найдено удостоверение сотрудника LSPD отдела CID. Тогда вмешалась Anastasia Storm и сообщила что вызывать прокурора не требуется. Далее разговор продолжается в раздевалке LSPD, гражданин демонстрирует Прокурору удостоверение. Anastasia проверила реестры Правительства о применении статьи 5.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (УАК СА). Чуть позже между Истцом и Ответчиком завязался спор о принадлежности статьи 25.5 УАК к правонарушению. По окончанию словесного обмена, Прокурор выносит свой вердикт об отпуске задержанного по статье 5.2 УАК СА с назначением штрафа в размере $6’000.
При рассмотрении материалов дела Суд усмотрел следующее. Статья 5.2 УАК гласит, что лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено Судом или сотрудниками Офиса Генерального Прокурора от уголовной ответственности с назначением штрафа. Глава 25 действующего УАК СА, предусматривает “Правонарушения против порядка управления”, так же она находится в Разделе 8 “Административные правонарушения”. Из вышесказанного можно сделать вывод, что нарушение статьи 25.5 УАК СА является правонарушением а не преступлением, в связи с чем, использование статьи 5.2 УАК СА по определению последней является невозможным. В данных обстоятельствах Прокурор должен был руководствоваться статьей 5.2.2 УАК СА.
Однако данная ошибка Прокурора не несет в себе явных нарушений прав Истца или задержанного, так как применение статей 5.2 и 5.2.2 УАК СА является прерогативой уполномоченных органов, а не правом задержанного. Тем не менее, Суд считает необходимым удалить запись из официального реестра Правительства по статье 5.2, полученную гражданином James Goldie в ходе задержания. Сумма штрафа, взысканная Прокурором, не превышает сумму, указанную в статье 25.5 УАК, в связи с этим Суд не усматривает состава преступления в действиях Ответчика. Так же Суд, применяя статью 1.2 УАК СА, отклонят обвинение в сторону Ответчика по статьям 15.1.1 и 15.6 УАК СА.
16.04.2023 к Исковому заявлению соответствующим ходатайством была приложена видеозапись со стороны Alexander Smolin. На видеозаписи запечатлен процесс того, как адвокат, руководствуясь статьей 8 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" требует от Anastasia Storm предоставления разъяснений по делу на электронную почту. В этом же ходатайстве сказано, что Ответчик так и не представил запрошенные сведения на почту, однако никаких доказательств этому не предоставлено. Суд также не может быть уверенным, что указанный адвокатом адрес почты является правильным и существующим, и что Ответчик не принимал попыток реализовать запрос адвоката. Также Суд считает, что не имеется достаточных доказательств того, что Ответчик, получивший запрос от адвоката, располагает запрошенными сведениями, так как последние являются лишь его субъективным мнением, основанным на произошедшей ситуации, которую Ответчик может не помнить, а не какими-либо материальными доказательствами. В данном случае Суд руководствуется статьей Статья 7.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас - Презумпцией невиновности: Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
В процессе Судебного заседания было установлено, что Истец поменял паспортные данные на Oracle Akopyan, в связи с чем, в дальнейшем будет использоваться новые паспортные данные.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд штата Сан-Андреас РЕШИЛ
Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Oracle Akopyan.
Признать ответчика Anastasia Storm виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 24.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).
И назначить наказание в виде штрафа в размере $20.000 в казну Правительства штата.
Передать Руководству Офиса Генерального Прокурора материалы делопроизводства DJC-1922-0904 для проведения проверки на профессиональную пригодность Прокурора Anastasia Storm.
Аннулировать запись James Goldie от 09.04.2023 0:51 из официального реестра Правительства по статье 5.2 УАК СА.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию судебных издержек в размере 30.000$.
Секретной службе проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Верховный судья
Artem Visconti
|