[Daulet Parker]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Pablo_Luciano
В лице законного представителя: Daulet_Parker
​

Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Daulet_Parker
пользуясь своими правами и правами клиента, подаю исковое заявление Окружной Суд штата на сотрудника LSSD Loki_Vuitton , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

03.03.2023 в 18:43 я находился на территории Банка№1,увидел что во время выписки штрафа гражданке,сотрудник Sheriffs Department не удостоверил гражданку что он сотрудник Sheriffs Department и выписал штраф за не правильную парковку в размере 10.000$.Надели наручники посадили в машину,после сотрудник сказал мне цитирую "Сэр тут стойте,за вами еще вернемся".Позже я поехал на территорию Фт (Федеральная тюрьма) в надежде что найду этих 2 сотрудников. По итогу я их "нашел",они выехали с территории фт,как я понял они увидели меня,сотрудник вышел и сказал что бы я покинул транспортное средство так быстро что физически это не возможно сделать,выстрелив в меня тайзером он надел на меня наручники завез на территорию Фт и обвинили меня в статье 25.5.(в момент моего задержание в служебном авто был еще 1 задержаный,то есть не закончили процессуальное действие)
​

На основании вышеизложенного прошу суд
1) На основании статьи 8 Главы 2 Закона о деятельности Коллегии Адвокатов предоставить все материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти в лице сотрудника LSSD Loki Vuitton , в отношении Истца Pablo Luciano
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 100.000$
3) В соответствие со ст. 33.6 Судебного кодекса, возместить затраты на адвоката в размере 50.000$
4) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств
5) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
6) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика
7) Снять статью за которую был арестован

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у ответчика
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: Pabl0#[email protected] , 8016905
4.1 Почта представителя и номер телефона: Dauka#[email protected] , 2361937
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
7. Договор об оказании юридических услуг: тык
8. Оплата юридических услуг: тык
9. Доверенность: тык

Дата подачи заявления: 04.03.2023
Подпись истца: Luciano
Подпись представителя истца: Parker

​

 

[bebrusman]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 4 марта 2023 г. г. Лос-Сантос , Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Nicki Avarice , рассмотрев исковое заявление №1840 от гражданина Pablo_Luciano по отношению к гражданину Loki Vuitton , об установлении степени правомерности действий сотрудника LSSD Loki Vuitton , и установлении степени легитимности задержания гражданина Pablo_Luciano соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление № 1840 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №1840. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, а также установить личность сотрудника. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружной судья Nicki Avarice ​

 

[Martino Smolin]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Martino Cartel
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по иску №1840

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь государственным обвинителем, подаю ходатайство о продлении времени расследования в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.
Ввиду со сложностями образовавшимися в ходе расследования, прошу Суд продлить время расследования на 72 часа

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: гиперссылка
2. Доказательства (фото,аудио,видео):-
3. Контакты: тел. 3256166 , почта (( discord с #0000 )) Aboba0559@sa.com.

Дата подачи заявления: 07.03.2023.
Подпись: M.Cartel

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 07 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице судьи Alexander Smolin, рассмотрев исковое заявление №1840 от Pablo Luciano против сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн Loki Vuitton без существа обвинения, УСТАНОВИЛ:​ Судья, принявший настоящее заявление в производство, 7 марта 2023 г. был лишен своей должности. По тем основаниям, настоящее заявление было возвращено в общую канцелярию Окружного суда. Вместе с тем, суд, изучив исковые требования заявителя, дает следующие разъяснения истцу: 1. Законный представитель, привлеченный к настоящему делу, вправе самостоятельно истребовать все материалы, справки, характеристики и иные документы от органов исполнительной власти, отнесению к которой подлежит ответчик, в порядке гл. 2 ст.ст. 8, 9, 10 закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас", а равно не привлекая судебные органы. Кроме того, на настоящий момент суд не располагает запрошенными сведениями и матриалами. На тех основаниях, суд не усматривает корректными и обоснованными, а равно и обязательными к удовлетворению требования истца, изложенные в п. 1 его исковых требований. 2. Положений ст. 33.6 Судебного кодекса, на которые истец опирает свое требование о взыскании с ответчика компенсации затрат на адвоката, не существует. Одновременно с тем, а также привлекая во внимание сведения о государственной принадлежности привлеченного представителя, суд указывает на размер такой компенсации который по основаниям разд. 7 ст. 7.1 ч. 6 п. 2 Судебного кодекса не может превышать $40.000. 3. К настоящему заявлению истец не прикладывает материальных доказательств вины ответчика, одновременно с тем, требует отстранить последнего от исполнения должностных обязанностей. Заявитель, в оправдание собственных требований, ссылается на право суда отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств. Иным образом заявитель свое требование не мотивирует. Таким образом, за отсутствием материальных доказательств вины ответчика суд не может достоверно установить справедливость требуемого отстранения и презумптивно считая ответчика невиновным не усматривает правосудным его отстранение. Вместе с тем, суд не лишает истца права на обращение ходатайства по схожим или тождественным требованиям, однако считает недопустимым отстранение ответчика от должностных обязанностей без материальных доказательств его вины и мотивированных доводов в пользу такого отстранения. 4. В настоящем исковое заявление подано без существа обвинения. Истец не выносит явно выраженной претензии к ответчику в виде статей обвинения. На тех основаниях, суд вовсе не может однозначно решить вопрос о назначении истцу компенсации и ее размерах, ибо не имеет конкретную претензию истца к ответчику, а равно и не может установить точно источник вреда и понесенных убытков. В связи с тем, суд рекомендует истцу представить четкое обвинение в отношении ответчика, а также мотивировать размер моральной компенсации, по возможности и на свое усмотрение приложив справки об установленном психическом или психологическом нанесенном ответчиком вреде, чеки и выписки уполномоченных медицинских работников по такому существу, ходатайства о привлечении независимого эксперта. 5. Судом или иным уполномоченным государственным органом или должностным лицом уплата государственной пошлины, на момент формирования настоящего Определения, признана не была. Руководствуясь тем, суд повторно обязует истца к уплате упомянутой пошлины, однако допускает обжалование такого определения путем подачи ходатайства об исполнении таких обязательств в рамках настоящего заявления. Резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять к производству исковое заявление №1840. 2. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000. 3. В предоставлении материалов дела, справок, характеристик и иных документов истцу отказать. Вместе с тем, не запрещать представителю истца самостоятельное истребование упомянутых сведений и материалов без привлечения судебных органов. 4. В отстранении ответчика от должностных обязанностей на настоящий момент истцу отказать. Вместе с тем, не лишать истца права на обращение ходатайства по схожему или тождественному требованию, однако в таком случае предписать истцу должным образом мотивировать такое обращение, а также привести материальные доказательства вины ответчика в совершении правонарушения. 5. В выплате истцу компенсации свыше $40.000 по затратам на государственного адвоката отказать. Таким образом, суд не снимает с рассмотрения вопрос о выплате такой компенсации, а лишь устанавливает ее максимальный предел. 6. Рекомендовать истцу конкретизировать обвинение ответчика, в том числе назвать правовую норму, которую, по мнению первого, последний нарушил или на нарушение которой посягнулся. Такие доводы следует направить в суд в виде ходатайства о дополнении исковых требований. 7. Настоящее Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу со дня подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства ​ 07 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице судьи Alexander Smolin, рассмотрев ходатайство стороны государственного обвинения в лице прокурора Martino Cartel о продлении сроков проведения расследования, УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство соответствует требованиям и форме подачи таких заявлений, предъявляемых законом. Заявитель в своем ходатайстве не представляет ничего более, кроме собственных доводов о сложностях. возникших в ходе проведения расследования. Однако, также принимая во внимание отсутствие возражений на удовлетворения такого ходатайства от других сторон и лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления. Кроме того, во избежание процессуальных нарушений, вызванных спешкой при ведении расследования, а также для полноты последнего, суд усматривает обстоятельства в пользу удовлетворения рассматриваемого заявления. Резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство стороны государственного обвинения о продлении сроков проведения расследования от 7 марта 2023 г. удовлетворить в полном объеме. 2. Предоставить Офису Генерального Прокурора дополнительные 72 часа на завершение проведения расследования, исчисляемые с момента вступления настоящего Определения в силу. 3. Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу со дня подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания ​ 11 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице судьи Alexander Smolin, рассмотрев исковое заявление №1840 от Pablo Luciano против сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн Loki Vuitton без существа обвинения, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 13 марта 2023 г. 20 часов 30 минут по местному времени. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Настоящее Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу со дня подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №1840​ 14 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Alexander Smolin, при участии истца Pablo Luciano и его представителя, отсутствии ответчика Loki Vuitton или его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление от гражданина США Pablo Luciano против сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн Loki Vuitton без существа обвинения, УСТАНОВИЛ:​ 4 марта 2023 г. гражданин Соединённых Штатов Америки Pablo Luciano обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1840. Тогда же Окружной суд определением от 4 марта 2023 г. принял заявление к производству, 12 марта 2023 г. назначил открытое слушание в городе Лос-Сантос 13 марта 2023 г. в 20 часов 30 минут. По представленным суду материалам и опираясь на показания Сторон, Суд усмотрел следующее: В своем заявлении истец не прилагает материалов для обвинения ответчика. Вместе с тем, Офис Генерального Прокурора в своем заключении к делу вынес ответчику обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.12 Уголовного кодекса, однако в заключительном слове на слушании эти обвинения отвел. Суд считает, что отвод обвинений Офисом Генерального Прокурора был напрямую связан с опечаткой, допущенной в постановлении, злостное неисполнение положений которого, по первичному мнению прокурора, совершил ответчик. Так, обвинение вовсе не представило суду материалов и существенных доводов, доказывающих или опровергающих совершении ответчиком противоправных деяний по существу описанного истцом в своем заявлении или при проведении расследования. В связи с тем, суд, применяя презумпцию невиновности, не располагает основаниями для признания деяний ответчика противозаконными, а равно и не способен как-либо установить и оценить вред, нанесенный ответчиком истцу, и по которому последний требует у суда моральную компенсацию. На тех основаниях, суд признает проигравшей сторону обвинения и отказывается от применения к ответчику любых видов юридической ответственности, в том числе компенсационных. Таким образом, резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд РЕШИЛ:​ 1. В удовлетворении исковых требований истца Pablo Luciano отказать. 2. Снять с ответчика все обвинения, представленные в пределах настоящего процесса. 3. В выплате моральной компенсации, компенсации за услуги частного адвоката и компенсации судебных издержек истцу отказать. 4. Предоставить истцу право на обжалование действий прокурора по настоящему делу по существу выпуска некорректного постановления. 5. Настоящее мотивированное Решение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу с момента его подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin